張立新
徐君（河北博典律師事務(wù)所）
高某某
趙某某

原告張立新。
委托代理人徐君，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告高某某。
被告趙某某。
原告張立新訴被告高某某、趙某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人徐君到庭參加了訴訟，二被告經(jīng)本院合法公告?zhèn)鲉荆吹酵⒓釉V訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年9月21日被告高某某由被告趙某某擔保向我借款50000元，約定2013年6月19日前一次性還清，有被告出具的借條證明，到期后經(jīng)原告多次催要，被告一直未能償還，為維護原告的合法權(quán)益，特起訴至法院，請法院依法判令:1、二被告連帶償還原告借款50000元及損失；2、訴訟費用由二被告負擔。
本院認為，被告高某某向原告借款50000元，并為原告出具了借條一張，故原告與被告高某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。該借條約定了還款日期為2013年6月19日，故原告要求被告高某某償還原告借款50000元的訴訟請求，本院予以支持。鑒于該借條中未約定利息，本院認為，逾期利息應(yīng)參照中國人民銀行同期貸款利率計算。被告趙某某在該借條中以擔保人的名義簽字摁手印，故被告趙某某應(yīng)作為該借款的擔保人承擔擔保責任。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?規(guī)定，該借條中未明確約定擔保方式，應(yīng)視為連帶擔保。故被告趙某某應(yīng)對上述借款及逾期利息承擔連帶擔保責任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告高某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告償還借款人民幣50000元，并參照中國人民銀行同期貸款利率支付逾期利息，自2013年6月19日起至借款還清之日止。
二、被告趙某某對該借款及逾期利息承擔連帶償還責任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1050元，由被告高某某負擔。
如未按本判決指定的履行期間履行金錢給付義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告高某某向原告借款50000元，并為原告出具了借條一張，故原告與被告高某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。該借條約定了還款日期為2013年6月19日，故原告要求被告高某某償還原告借款50000元的訴訟請求，本院予以支持。鑒于該借條中未約定利息，本院認為，逾期利息應(yīng)參照中國人民銀行同期貸款利率計算。被告趙某某在該借條中以擔保人的名義簽字摁手印，故被告趙某某應(yīng)作為該借款的擔保人承擔擔保責任。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?規(guī)定，該借條中未明確約定擔保方式，應(yīng)視為連帶擔保。故被告趙某某應(yīng)對上述借款及逾期利息承擔連帶擔保責任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告高某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告償還借款人民幣50000元，并參照中國人民銀行同期貸款利率支付逾期利息，自2013年6月19日起至借款還清之日止。
二、被告趙某某對該借款及逾期利息承擔連帶償還責任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1050元，由被告高某某負擔。
如未按本判決指定的履行期間履行金錢給付義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：萬一鳴
審判員：李明明
審判員：李航員

書記員：楊碩