原告：張立新，男，1979年3月5日出生，漢族，住佳木斯市郊區(qū)。委托代理人：高興林，系黑龍江中直律師事務(wù)所律師。被告：佳木斯市福源米業(yè)有限公司，住所地佳木斯市郊區(qū)望江鎮(zhèn)東升村。法定代表人：王莉，系該公司負(fù)責(zé)人。委托代理人：李蓉，系黑龍江君德律師事務(wù)所律師。

原告張立新向本院提出訴訟請求：1、要求被告立即賠償原告誤工費24000元、護(hù)理費8000元、住院伙食補(bǔ)助費3000元、營養(yǎng)費3000元、傷殘賠償金51472元、精神撫慰金3000元、后續(xù)治療費11000元、鑒定費3000元、檢查費80元，復(fù)印費32元，共計107084元；2、由被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2017年8月20日22時許，原告在被告單位院內(nèi)給遼寧客戶車輛裝載糧食時，車輛突然啟動，導(dǎo)致原告從車尾部落地，造成雙側(cè)根骨骨折。原告在佳木斯市骨科醫(yī)院住院治療一個月，住院期間被告預(yù)交治療費10000余元。原告認(rèn)為自己與被告之間是雇傭關(guān)系，原告在勞務(wù)工作中身體受傷，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因雙方就賠償數(shù)額未達(dá)成和解協(xié)議，故原告訴至法院。被告佳木斯市福源米業(yè)有限公司辯稱：1、被告對于原告與被告之間存在雇傭關(guān)系無異議，但原告受傷系因向被告購糧方的雇傭司機(jī)在裝卸過程中不當(dāng)操作導(dǎo)致。本案存在致害第三方，即遼Ｈ×××××號重型貨車司機(jī)牛文江，牛文江應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。原告應(yīng)向事故的責(zé)任方主張民事權(quán)利。2、誤工費、護(hù)理費請求人民法院依法認(rèn)定，交通費由于原告未提交證據(jù)，依法不予支持。另外對于原告受傷，被告不是責(zé)任方，事故的責(zé)任方在于案外人牛文江不當(dāng)駕駛造成，因此精神撫慰金不應(yīng)向被告主張。由于原告主張繼續(xù)治療費11000元，鑒定結(jié)論認(rèn)為，可擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，意味該項費用不是必然發(fā)生的費用，如原告未取，而被告賠償?shù)膶⒃斐刹划?dāng)?shù)美虼艘婪☉?yīng)當(dāng)待該項費用實際發(fā)生后另行主張。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)：1原告身份證、戶口本復(fù)印件、被告企業(yè)信息、營業(yè)執(zhí)行復(fù)印件各一份；2、2017年10月23日的復(fù)查費80元；3、住院病案、診斷書、出院證明各一份、費用明細(xì)三份；4、房屋出租協(xié)議、房主欒強(qiáng)房屋所有權(quán)證、房主身份證復(fù)印件、群英社區(qū)證明；5復(fù)印費票據(jù)；6鑒定費票據(jù)。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定意見書，鑒定意見為：十級傷殘；誤工180日，護(hù)理60日，住院期間2人護(hù)理，其余時間1人護(hù)理，營養(yǎng)60日；擇期行內(nèi)固定物取出手術(shù)，費用（匡算）為人民幣1.1萬元（或以實際支出為準(zhǔn)）。庭審質(zhì)證，被告提出原告受傷系因交通事故所致，原告?zhèn)麣堣b定應(yīng)當(dāng)依據(jù)道路交通事故標(biāo)準(zhǔn)定殘；其次，對于鑒定意見第三項：擇期行內(nèi)固定物取出手術(shù)，費用（匡算）為人民幣1.1萬元有異議，按照法律規(guī)定，醫(yī)療費用應(yīng)當(dāng)在法庭辯論終結(jié)前，以傷者實際支付的費用作為賠償?shù)囊罁?jù)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告與被告是雇傭關(guān)系，原告在雇傭活動中受傷，要求雇主對其人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任，所以鑒定機(jī)構(gòu)按《人體損傷致殘成都分級》標(biāo)準(zhǔn)對其傷殘鑒定符合法律規(guī)定，且鑒定機(jī)構(gòu)具有司法鑒定許可證，鑒定人員具有鑒定資質(zhì)，故本院對鑒定意見的真實性予以采信。2、王某證言，證明原告妻子每月工資收入2500元。原告提出該證人王某作為自然人向人民法庭出具證言類證據(jù)，應(yīng)當(dāng)出庭作證，否則不具備證明效力。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的證明，因證言人王某未出庭質(zhì)證，且被告對證人證言提出異議，本院不予采信。3、原告方證人李某出庭證實：證人一直在被告單位工作，經(jīng)常幫被告介紹人員干活，證人與原告是親戚關(guān)系，證人介紹原告去被告單位工作，月工資4000多元。2017年8月21日左右晚上10點多，原告在單位東側(cè)大庫里裝車，車裝滿時就走了，當(dāng)時證人看到原告從車上掉了下來，坐在地上不能動，廠保衛(wèi)和貨主一起將原告送到醫(yī)院。被告對證人所述原告受傷經(jīng)過無異議，被告認(rèn)可與原告存在雇傭關(guān)系，但證人提到的收入情況不能作為認(rèn)定原告誤工收入的證據(jù)，原告在被告處工作其收入受工作量、上班時間、工作年限、熟練程度等多種因素限制，原告的工作收入應(yīng)當(dāng)依法確定，即受傷前一年的平均工資來認(rèn)定。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原、被告是臨時雇傭關(guān)系，不是勞務(wù)關(guān)系，且每月收入有差異，因此，原告欲證明每月工資收入4000余元的觀點，本院不予采信。據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定以下基本事實：原告與被告系雇傭關(guān)系。2017年8月20日22時許，原告在被告單位院內(nèi)給遼Ｈ×××××貨車裝貨時，車輛啟動時未告知原告，導(dǎo)致原告從遼Ｈ×××××貨車上墜落下來，造成原告受傷。原告被送到在佳木斯市骨科醫(yī)院住院治療，診斷為：雙側(cè)跟骨骨折，住院治療一個月，被告支付了全部治療費。經(jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，鑒定意見為：1、十級傷殘；2、誤工180日，護(hù)理60日，住院期間2人護(hù)理，其余時間1人護(hù)理，營養(yǎng)60日；3、擇期行內(nèi)固定物取出手術(shù)，費用（匡算）為人民幣1.1萬元（或以實際支出為準(zhǔn)）。原告支付鑒定費票據(jù)3000元。因雙方就賠償數(shù)額未達(dá)成協(xié)議，故原告訴至法院。
原告張立新與被告佳木斯市福源米業(yè)有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用簡易程序，由審判員初德凱于2018年3月1日、3月22日、3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張立新，被告佳木斯市福源米業(yè)有限公司的委托代理人李蓉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告與被告系雇傭關(guān)系，原告張立新系雇員，被告佳木斯市福源米業(yè)有限公司系雇主，原告在雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以申請第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以申請雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院對原告張立新的訴訟請求項目及數(shù)額中符合法律規(guī)定的部分，本院酌情予以支持。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。原告要求被告賠償原告出院后復(fù)查費80元，護(hù)理費8000元，住院伙食補(bǔ)助費3000元，營養(yǎng)費3000元，傷殘賠償金51472元，鑒定費3000元，病案復(fù)印費32元，共計68584元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告賠償誤工費24000元，沒有法律依據(jù)，被告同意按2017黑龍江省交通運輸、倉儲及郵政業(yè)48576元/年標(biāo)準(zhǔn)支持原告誤工費，故本院支持原告誤工費23955元（48576元/年÷365天×180天）。原告要求被告賠償交通費500元，因被告未提交實際發(fā)生的交通費票據(jù)，其請求沒有法律依據(jù)，本院支持原告交通費100元（每天3元/天×30天＋出院時租車費10元）。原告要求被告賠償其精神損害撫慰金3000元的請求，因原告的傷情鑒定為十級傷殘，造成原告雙側(cè)跟骨骨折，給原告在身體上和精神上帶來了傷害，故原告的請求本院予以支持。原告要求被告按鑒定意見第三項賠償二次治療費（內(nèi)固定物取出術(shù)的費用）11000元的請求，因二次治療費用沒有實際發(fā)生，應(yīng)以實際支出為準(zhǔn)，故其請求本院不予支持。待二次治療費用實際發(fā)生后，原告可另案訴訟。綜上，原告合理費用共計95639元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告佳木斯市福源米業(yè)有限公司于判決生效后立即給付原告張立新各項賠償款95639元；二、駁回原告張立新其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1138元，由被告承擔(dān)1095元，由原告承擔(dān)43元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　初德凱

書記員：高松