張某某
趙中偉（河北燕峰律師事務(wù)所）
鐘某
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司
馬坤英（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告:張某某。
委托代理人:趙中偉，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告:鐘某。
被告:永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司。
負(fù)責(zé)人:陳香俊，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住所地:南昌市火炬大街188號(hào)淳和大廈1樓東西兩側(cè)。
委托代理人:馬坤英，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告鐘某、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永城財(cái)險(xiǎn)南昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人趙中偉，被告鐘某，被告永城財(cái)險(xiǎn)南昌支公司委托代理人馬坤英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告鐘某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過(guò)錯(cuò)大小，以被告鐘某承擔(dān)70%責(zé)任，原告張某某承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。被告鐘某為贛A×××××號(hào)小型普通客車在被告永城財(cái)險(xiǎn)南昌支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告永城財(cái)險(xiǎn)南昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告永城財(cái)險(xiǎn)南昌支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告鐘某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的損失由被告鐘某賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為10586.38元（醫(yī)療費(fèi)9986.38元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告永城財(cái)險(xiǎn)南昌支公司應(yīng)賠償原告10000元。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為21797.9元（護(hù)理費(fèi)1316.92元＋誤工費(fèi)19980.98元＋交通費(fèi)500元），未超過(guò)110000元賠償限額，被告永城財(cái)險(xiǎn)南昌支公司應(yīng)賠償原告21797.9元。原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的損失為830.47元［（10586.38元－10000元＋鑒定費(fèi)600元）×70%］，未超過(guò)300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告永城財(cái)險(xiǎn)南昌支公司應(yīng)賠償原告830.47元。原告的事故損失未超過(guò)贛A×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，被告鐘某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告鐘某為原告醫(yī)療費(fèi)1000元，原告張某某應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司在贛A×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告張某某事故損失人民幣10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告張某某事故損失人民幣21797.9元、在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告張某某事故損失人民幣830.47元，合計(jì)32628.37元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告張某某返還被告鐘某墊付醫(yī)療費(fèi)1000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，原告張某某承擔(dān)45元，被告鐘某承擔(dān)105元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告鐘某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過(guò)錯(cuò)大小，以被告鐘某承擔(dān)70%責(zé)任，原告張某某承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。被告鐘某為贛A×××××號(hào)小型普通客車在被告永城財(cái)險(xiǎn)南昌支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告永城財(cái)險(xiǎn)南昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告永城財(cái)險(xiǎn)南昌支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告鐘某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的損失由被告鐘某賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為10586.38元（醫(yī)療費(fèi)9986.38元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告永城財(cái)險(xiǎn)南昌支公司應(yīng)賠償原告10000元。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為21797.9元（護(hù)理費(fèi)1316.92元＋誤工費(fèi)19980.98元＋交通費(fèi)500元），未超過(guò)110000元賠償限額，被告永城財(cái)險(xiǎn)南昌支公司應(yīng)賠償原告21797.9元。原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的損失為830.47元［（10586.38元－10000元＋鑒定費(fèi)600元）×70%］，未超過(guò)300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告永城財(cái)險(xiǎn)南昌支公司應(yīng)賠償原告830.47元。原告的事故損失未超過(guò)贛A×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，被告鐘某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告鐘某為原告醫(yī)療費(fèi)1000元，原告張某某應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司在贛A×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告張某某事故損失人民幣10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告張某某事故損失人民幣21797.9元、在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告張某某事故損失人民幣830.47元，合計(jì)32628.37元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告張某某返還被告鐘某墊付醫(yī)療費(fèi)1000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，原告張某某承擔(dān)45元，被告鐘某承擔(dān)105元。

審判長(zhǎng)：韋景余

書(shū)記員：紀(jì)紅艷