張立成
張某某
張海金
李澤輝
秦殿武
趙淑娟
季亞勝
石峰
王雪梅
李遠(yuǎn)松
康雅靜
張秋云
魏永利
閆勝文
劉錫強(qiáng)
齊寶印
王文革
石運良
趙秀民
柴有瑞
劉俊杰
才軍華
劉成璽
胡麗華
趙勝明
趙彩紅
朱金生
薛志國
田廣偉
于洪尉
張玉強(qiáng)
劉紹同
景維禮
孫鳳華
王健
李景龍
高曉麗
張國桓
陸美筠
李杰
江麗娟
周輝
王麗艷
王小梅
高新民
門玉娟
劉志芹
趙彩華
馮躍秀
陳艷萍
田國俊
王芳
劉艷霞
景志剛
王賀志
于小增
趙永梅
馬茹芬
共同
冷實凡（河北德圣律師事務(wù)所）
閻飛（河北高俊霞律師事務(wù)所）
趙某某
李耀聞（河北百人合律師事務(wù)所）
邢某某

原告張立成，市民。
原告張某某，市民。
原告張海金，市民。
原告李澤輝，市民。
原告秦殿武，市民。
原告趙淑娟，市民。
原告季亞勝，市民。
原告石峰，市民。
原告王雪梅，市民。
原告李遠(yuǎn)松，市民。
原告康雅靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住址昌黎縣一中西家屬院新2號樓3單元502室。公民身份號碼xxxx。
原告張秋云，市民。
原告魏永利，市民。
原告閆勝文，市民。
原告劉錫強(qiáng)，市民。
原告齊寶印，市民。
原告王文革，市民。
原告石運良，市民。
原告趙秀民，市民。
原告柴有瑞，市民。
原告劉俊杰，市民。
原告才軍華，市民。
原告劉成璽，市民。
原告胡麗華，市民。
原告趙勝明，市民。
原告趙彩紅，市民。
原告朱金生，市民。
原告薛志國，市民。
原告田廣偉，市民。
原告于洪尉，市民。
原告張玉強(qiáng)，市民。
原告劉紹同，市民。
原告景維禮，市民。
原告孫鳳華，市民。
原告王健，市民。
原告李景龍，市民。
原告高曉麗，市民。
原告張國桓，市民。
原告陸美筠，市民。
原告李杰，市民。
原告江麗娟，市民。
原告周輝，市民。
原告王麗艷，市民。
原告王小梅，市民。
原告高新民，市民。
原告門玉娟，市民。
原告劉志芹，市民。
原告趙彩華，市民。
原告馮躍秀，市民。
原告陳艷萍，市民。
原告田國俊，市民。
原告王芳，市民。
原告劉艷霞，市民。
原告景志剛，市民。
原告王賀志，市民。
原告于小增，市民。
原告趙永梅，市民。
原告馬茹芬，市民。
上述58名
原告共同
訴訟代表人張立成、張某某。
委托代理人冷實凡，河北德圣律師事務(wù)所律師。
委托代理人閻飛，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
委托代理人李耀聞，河北百人合律師事務(wù)所律師。
被告邢某某。
張立成等58名原告訴被告趙某某、邢某某委托合同糾紛一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法組成合議庭于2015年12月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告共同訴訟代表人張立成、張某某，共同訴訟委托代理人冷實凡、閻飛，被告趙某某及其委托代理人李耀聞，被告邢某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜合以上訴訟證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事人在庭審中的訴辯，本院對本案的事實認(rèn)定如下:
原告張立成等58人系昌黎一中西家屬院的部分業(yè)主。
2008年10月至2011年間昌黎一中分期開發(fā)建設(shè)了一中西家屬院。2013年10月昌黎一中領(lǐng)導(dǎo)辦公會研究決定召開一中西家屬院業(yè)主會，一致同意小區(qū)應(yīng)該有物業(yè)。2014年1月昌黎一中研究決定，由昌黎一中后勤職工李新宇監(jiān)督管理一中西家屬院物業(yè)，獨立核算，自負(fù)盈虧。李新宇有權(quán)自行管理也可以指派他人代為管理。2014年1月1日至2015年1月31日李新宇指派劉大海負(fù)責(zé)一中西家屬院物業(yè)管理；2015年2月5日李新宇指派趙某某、邢某某全權(quán)負(fù)責(zé)一中西家屬院物業(yè)管理。
2015年10月27日昌黎一中西家屬院58戶業(yè)主訴至法院，要求二被告返還燃?xì)庥脩舾难b費，并承擔(dān)訴訟費用。
本院認(rèn)為，河北昌黎第一中學(xué)安排后勤職工李新宇監(jiān)督管理一中西家屬院物業(yè)，李新宇指派二被告趙某某、邢某某具體管理。一中西家屬院小區(qū)安裝改造天然氣，原、被告均未提交與昌黎偉業(yè)燃?xì)庥邢薰竞炗喌臅婧贤?。但二被告從各業(yè)主處收取天然氣改造費，部分費用二被告交納給了昌黎偉業(yè)燃?xì)庥邢薰?，其余費用仍在二被告處保管，小區(qū)天然氣管道現(xiàn)已安裝完成，二被告的行為與本案原告方形成了委托合同關(guān)系，該合同關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。該小區(qū)的業(yè)主現(xiàn)已大部分開通天然氣，本案原告方至今未能開通天然氣，不能正常使用天然氣的責(zé)任在二被告，本案原告要求二被告返還天然氣改造費，符合相關(guān)法律規(guī)定，故對原告要求二被告返還天然氣改造費的訴訟請求，本院予以支持。原告張立成、李澤輝、王雪梅、魏永利、柴有瑞、趙彩紅、劉紹同、劉曉麗、張國恒、王麗艷、趙彩華、陳艷萍、田國俊、王芳、劉艷霞、趙永梅計16名業(yè)主未能提交二被告收取天然氣改造費的相關(guān)票據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，故對16名原告的訴請本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
二、駁回原告張立成、李澤輝、王雪梅、魏永利、柴有瑞、趙彩紅、劉紹同、劉曉麗、張國恒、王麗艷、趙彩華、陳艷萍、田國俊、王芳、劉艷霞、趙永梅，計16名原告要求二被告返還天然氣改造費的訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3565元，由被告趙某某、邢某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，河北昌黎第一中學(xué)安排后勤職工李新宇監(jiān)督管理一中西家屬院物業(yè)，李新宇指派二被告趙某某、邢某某具體管理。一中西家屬院小區(qū)安裝改造天然氣，原、被告均未提交與昌黎偉業(yè)燃?xì)庥邢薰竞炗喌臅婧贤?。但二被告從各業(yè)主處收取天然氣改造費，部分費用二被告交納給了昌黎偉業(yè)燃?xì)庥邢薰?，其余費用仍在二被告處保管，小區(qū)天然氣管道現(xiàn)已安裝完成，二被告的行為與本案原告方形成了委托合同關(guān)系，該合同關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。該小區(qū)的業(yè)主現(xiàn)已大部分開通天然氣，本案原告方至今未能開通天然氣，不能正常使用天然氣的責(zé)任在二被告，本案原告要求二被告返還天然氣改造費，符合相關(guān)法律規(guī)定，故對原告要求二被告返還天然氣改造費的訴訟請求，本院予以支持。原告張立成、李澤輝、王雪梅、魏永利、柴有瑞、趙彩紅、劉紹同、劉曉麗、張國恒、王麗艷、趙彩華、陳艷萍、田國俊、王芳、劉艷霞、趙永梅計16名業(yè)主未能提交二被告收取天然氣改造費的相關(guān)票據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，故對16名原告的訴請本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

二、駁回原告張立成、李澤輝、王雪梅、魏永利、柴有瑞、趙彩紅、劉紹同、劉曉麗、張國恒、王麗艷、趙彩華、陳艷萍、田國俊、王芳、劉艷霞、趙永梅，計16名原告要求二被告返還天然氣改造費的訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3565元，由被告趙某某、邢某某負(fù)擔(dān)。

審判長：朱峰
審判員：何友山
審判員：何立靖

書記員：吳波