再審申請人（一審原告、二審被上訴人）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘭西縣工會干部，現(xiàn)住蘭西縣。再審申請人（一審原告、二審被上訴人）：張文明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住蘭西縣。二申請人共同委托訴訟代理人：張曄（系張某某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住蘭西縣新民社區(qū)西二道街安寧巷**號。二申請人共同委托訴訟代理人：陳興華，黑龍江釜民律師事務(wù)所律師。被申請人（一審被告）：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住蘭西縣。被申請人（一審被告）：龐春罡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住蘭西縣。被申請人（一審被告、二審上訴人）：鄧懷芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，現(xiàn)住蘭西縣。被申請人（一審被告、二審上訴人）：龐萬秋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，現(xiàn)住蘭西縣。

張某某、張文明申請再審稱，二審法院認(rèn)定事實和適用法律錯誤。張某某、張文明在一審審理過程中已向法庭提交的馬萬友出庭證言及鄧懷芹錄音資料等證據(jù)，充分證明鄧懷芹及龐萬秋為張某、龐春罡抵押擔(dān)保的事實，因此，抵押合同成立，鄧懷芹、龐萬秋應(yīng)在其抵押財產(chǎn)范圍內(nèi)對涉案借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
再審申請人張某某、張文明因與被申請人張某、龐春罡、鄧懷芹、龐萬秋民間借貸糾紛一案，不服本院（2018）黑12民終112號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十八條規(guī)定：“抵押人和抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立抵押合同?！北緱l是對抵押合同要式性的規(guī)定。本案中，張某某、張文明與鄧懷芹、龐萬秋未簽訂書面的抵押合同，抵押合同并未成立。綜上，再審申請人張某某、張文明的再審申請理由不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回張某某、張文明的再審申請。

審判長　　馮艷文
審判員　　董曉東
審判員　　楊照娜

書記員：陸文婷