原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)?。禾粕绞小?br/>委托代理人：張成滿，河北江岳律師事務所律師。
被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)?。禾粕绞?。
被告：鄧某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住：唐山市。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北區(qū)進步道37-39號及民生路48-50號一層至三層。
負責人：黃智，職務：總經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北區(qū)翔云道北側(cè)、學院路西側(cè)唐山金融大廈A座16層。
負責人：鄭雪松，職務：經(jīng)理。
二保險公司委托代理人：彭磊，該公司員工。

原告張某某與被告劉某某、鄧某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司(以下簡稱人壽財險天津分公司)、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡稱人壽財險唐山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案原告張某某的委托代理人張成滿，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人彭磊到庭參加訴訟，被告劉某某、鄧某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、誤工費、護理費等費用共計154209.81元。2、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償以上損失，保險賠償金不足支付的部分，請求法院依法判令被告劉某某、鄧某某向原告張某某承擔賠償責任。3、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年8月29日08時許，被告劉某某駕駛×××號小型越野客車行駛至機場快速路二環(huán)橋下時，與原告張某某駕駛的×××號普通摩托車相撞，造成原告張某某受傷、車輛受損的事實。事發(fā)后，原告張某某被立即送往唐山市工人醫(yī)院進行治療并住院24天，診斷為：下頜骨骨折；右側(cè)內(nèi)外踝骨折；多發(fā)肋骨骨折。2017年9月，唐山市公安局交通警察支隊第九大隊作出處理，認定本次事故被告劉某某負同等責任，原告張某某負同等責任。另查，鄧某某為×××號小型越野客車的實際所有人，并為該車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司投保了保險，本事故屬于保險理賠范圍。原告認為，該侵權(quán)行為使原告在財產(chǎn)、身體上遭受了損失，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，被告應承擔賠償責任，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院判令上述被告承擔賠償責任。庭審中，原告變更第一項訴訟請求，要求被告賠償費用由154209.81元變更為161209.81元：其中醫(yī)療費57161.61元；住院伙食補助費1200元；營養(yǎng)費3000元；后續(xù)治療費10000元；鑒定費2200元；誤工費20400元；護理費6800元；傷殘賠償金50848.2元；精神撫慰金5000元；交通費1000元；財產(chǎn)損失2000元。首先由交強險公司在責任限額內(nèi)全部賠償，其余的按照同等責任五五承擔賠償。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司辯稱，被告劉某某駕駛的×××車輛在人壽天津分公司投保了交強險，在人壽唐山支公司投保了商業(yè)三者險（責任限額50萬+不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司在審核完駕駛?cè)说鸟{駛證、車輛的行駛證年檢有效的前提下，在道路交警事故認定書沒有免責免賠的情況下同意在保險限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，我公司不承擔本案的鑒定費及訴訟費，并且人壽天津公司于2017年9月4日在交強險限額內(nèi)給原告墊付醫(yī)療費1萬元，直接交到了工人醫(yī)院。
被告劉某某未答辯。
被告鄧某某未答辯。
經(jīng)審理查明，2017年8月29日8時10分，被告劉某某駕駛車牌號為×××號小型越野客車，行使至機場快速路二環(huán)橋下時，與原告張某某駕駛的×××號普通摩托車相撞造成雙方車輛受損，張某某及摩托車乘員張國春受傷的交通事故。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第九大隊第1302085201703576號道路交通事故認定書（簡易程序）認定：劉某某負事故同等責任，張某某負事故同等責任，張國春無責任。
事故發(fā)生后，原告張某某被送到唐山市工人醫(yī)院住院24天。被診斷為：1、下頜骨骨折，2、蛛網(wǎng)膜下腔出血，3、腦挫裂傷，4、頭外傷，5、左眼鈍挫傷，6、額面部軟組織挫傷伴皮膚擦傷，7、胸部閉合性損傷，8、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，9、右側(cè)胸腔積液，10、右側(cè)肩胛骨骨折，11、左手小指右手拇指裂傷，12、左膝皮膚擦傷伴軟組織挫傷，13、雙肺挫傷，14、右側(cè)內(nèi)踝骨折，15、右側(cè)外踝骨折，16、胸12椎體右側(cè)椎弓骨折，17、右小腿肌間靜脈血栓。事故發(fā)生前，原告張某某自2015年10月起至2017年12月在座落于唐山市路北區(qū)韓城鎮(zhèn)唐通路左岸景林彩虹苑15號樓2單元租房居住，住院期間由其兒子張遠護理。原告張某某系唐山鑫德旺裝飾工程有限公司員工，任裝修工一職。護理人員張遠系唐山西外環(huán)慶柱軋鋼設(shè)備調(diào)劑處員工。事故發(fā)生后，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，于2018年2月13日出具唐華【2018】臨鑒字第0220號鑒定報告一份，鑒定意見：（1）根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》標準，被鑒定人損傷符合5.10.3-7），評定為拾級傷殘。（2）二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費用壹萬元。（3）根據(jù)GA/T1193-2014標準，被鑒定人損傷符合4.7.2及5.4.3-b，誤工損失日為自受傷之日起180日。（4）根據(jù)GA/T1193-2014標準，被鑒定人損傷符合4.7.2及5.4.3-b，護理期為自受傷之日起60日。（5）根據(jù)GA/T1193-2014標準，被鑒定人損傷符合4.7.2及5.4.3-b，營養(yǎng)期為自受傷之日起90日。此次事故造成原告張某某各項經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費68522.61元（住院期間的醫(yī)療費55105.73元+門診1816.88元+自購藥1600元+二次手術(shù)費10000元）、伙食補助費960元【40元/天*24天（住院時間）】、營養(yǎng)費3000元（依原告訴請為限支持）、交通費800元(酌定)、護理費5964元【居民服務業(yè)標準99.4元/天*60天（鑒定護理期）】，誤工費14124.5元【城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元/年*180天】，鑒定費2200元（按票據(jù)計算），傷殘賠償金48023.3元（城鎮(zhèn)居民可支配收入28249元/年*10%*17年），精神損害撫慰金3000元，以上合計人民146594.41元（含人壽財險天津分公司已墊付的醫(yī)療費1萬元）。
另查，事故車輛×××號機動車登記所有人為被告鄧某某，被告劉某某駕駛時發(fā)生交通事故。該車輛在被告人壽財險天津分公司投保了機動車交通事故責任強制保險、在人壽財險唐山支公司投保了商業(yè)三者險（責任限額50萬+不計免賠）各一份，強制險項下死亡傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費用賠償限額為人民幣10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元。此事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
又查，在原告張某某住院期間，被告人壽財險天津分公司已在強制險醫(yī)療費責任限額內(nèi)為其墊付人民幣10000元。該墊付款項包含在原告的訴訟請求中。
以上事實有雙方當事人陳述；交通事故認定書；張某某醫(yī)療費票據(jù)、門診費票據(jù)、用藥明細、住院病歷、診斷證明書、出院證；張某某常住人口登記卡、商品房買賣合同、租房合同、韓城派出所及左岸景林居委會出具的居住證明；法院及保險公司對原告張某某居住地、工作單位及護理人員張遠工作單位的調(diào)查報告及談話筆錄；原告工作單位唐山鑫德旺裝飾工程有限公司為其投保保險（意外傷害險、團體醫(yī)療保險）的保險合同；華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定報告；鑒定費票據(jù)；劉某某駕駛證復印件、×××號小型越野客車行駛證復印件、強制險保險單、商業(yè)險保險單復印件等相關(guān)證據(jù)予以證明。
本院認為，被告承認原告張某某在本案中主張的唐山市公安交通警察支隊第九大隊第1302085201703576號道路交通事故認定書（簡易程序）認定的交通事故事實及事故雙方責任分擔，且訴訟過程中均未提出異議，本院對該交通事故認定書予以確認。被告劉某某駕駛的×××號小型越野客車發(fā)生交通事故后，其投保機動車強制險的被告人壽財險天津分公司應按《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，首先應在機動車責任強制保險的賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項費用。機動車強制險醫(yī)療費項下責任限額人民幣10000元已由被告人壽財險天津分公司先行墊付，且該款包含在原告醫(yī)療費的訴請中，故人壽財險天津分公司在強制險內(nèi)醫(yī)療費責任限額人民幣10000元不應再重復賠償。被告劉某某駕駛機動車負事故的同等責任，原告張某某在強制險賠償之外的損失，由×××號小型越野客車投保商業(yè)險的人壽財險唐山支公司在商業(yè)三者險賠償范圍及責任限額內(nèi)按照50%的責任比例承擔賠償責任向原告直接賠付。原告的損失均在保險賠償范圍內(nèi)，故被告劉某某、鄧某某偉不再另行承擔賠償責任。

原告張某某訴請自購藥費用1600元，有出院證主治醫(yī)生醫(yī)囑證明佐證其支出的合理性，證據(jù)充足，本院予以支持。所訴住院伙食補助費、營養(yǎng)費參照原告居住地區(qū)賠償標準，按40元/天予以支持。原告所訴誤工期、護理期、營養(yǎng)期的時間及二次手術(shù)內(nèi)固定取出費，結(jié)合原告年齡、傷情和治療情況相佐證，同時有鑒定結(jié)論予以證明，較為合理，本院予以支持。原告提交了誤工單位的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明，同時有用工單位為其投保保險（意外傷害險、團體醫(yī)療保險）的保險合同及法院對其用工單位法定代表人的談話筆錄佐證，能夠證明在事故發(fā)生前原告在該單位工作的事實，但其提交的工資表真實性本院無法核實，原告自行承擔舉證不能的不利后果，對原告訴請的誤工費，根據(jù)《河北省2017年度交通事故人身損害賠償標準》中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準結(jié)合原告鑒定的誤工期予以支持。護理人員張遠的工作情況有用工單位證明及保險公司調(diào)查結(jié)果證實，但對護理人員工資表的真實性亦無法核實，故對原告訴請的護理費本院按照居民服務業(yè)的標準結(jié)合原告鑒定的護理期予以支持。原告所訴交通費沒有相關(guān)交通費票據(jù)佐證，但考慮到原告確因交通事故受傷，入院搶救發(fā)生了救護車費，并結(jié)合原告住院及傷后到醫(yī)院進行檢查、復查，本院予以酌定為人民幣800元。原告提交的韓城派出所及左岸景林居委會出具的原告居住證明及保險公司在原告居住地的調(diào)查走訪證明，能夠佐證事故發(fā)生前原告在唐山市路北區(qū)韓城鎮(zhèn)唐通路左岸景林彩虹苑15號樓2單元租房居住的事實，同時原告在唐山鑫德旺裝飾工程有限公司工作并取得收入，原告居住于城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，故其訴請殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準予以賠償?shù)恼埱?，證據(jù)充足，本院予以支持。原告因交通事故受傷致拾級傷殘，其訴請精神撫慰金的主張符合法律規(guī)定，考慮到其自身在事故中負同等責任，本院酌定支持3000元為宜。傷殘鑒定費屬于為查明和確定傷殘等級及相關(guān)損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法規(guī)定，應由保險人承擔。原告主張的財產(chǎn)損失2000元，未提交任何證據(jù)證明其損失支出的真實性，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《道路交通安全法》第七十六條，《保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在×××號小型越野客車強制險范圍內(nèi)賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失人民71911.8元。（交通費800元+護理費5964元+誤工費14124.5元+傷殘賠償金48023.3元+精神損害撫慰金3000元）
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在×××號小型越野客車商業(yè)三者險賠償責任限額內(nèi)賠償原告張某某損失人民幣32341.3元?！荆倱p失146594.41元-已經(jīng)墊付的醫(yī)療費10000元-強制險賠償71911.8元）*50%】
上述款項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1071元，適用簡易程序減半收取536元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司負擔370元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負擔166元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 蘇靜

書記員： 張曉寧