原告：張立家，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，居民身份證住址：武漢市武昌區(qū)。
委托代理人：徐佳俊，湖北楚尚律師事務所律師（一般授權）。
被告：宗某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，居民身份證住址：武漢市硚口區(qū)。

原告張立家訴被告宗某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月9日受理后，依法適用普通程序審理，組成由審判員嚴俊擔任審判長、人民陪審員明艷琴、樊磊參加的合議庭,公開開庭進行了審理。根據原告提交的地址及聯系方式，開庭傳票等相關法律材料均無法送達于被告宗某。2018年5月19日本院依法在《人民日報》上對被告宗某進行公告送達。原告張立家及其委托代理人徐佳俊到庭參加訴訟；被告宗某經本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由，未到庭參加訴訟，本院依法決定對其缺席審理，本案現已審理終結。
原告張立家向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告本金人民幣528400元；2、判令被告按照年利率6%（日利率約為0.016%）支付逾期利息（逾期利息計算至債務全部清償之日止，現暫從2018年3月2日起計算至2018年3月5日，共計338.176元）；3、判令被告承擔訴訟保全擔保保險費2000元；4、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告宗某因資金因資金周轉緊張，于2016年12月16日、2017年6月19日、2017年7月4日陸續(xù)向原告張立家借款共計528400元。后原告多次催收該筆借款，被告均以各種理由推脫，遂原告為維護其合法權益，起訴至本院，請求判如所請。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，被告宗某未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯狀及相關證據，且未對上述證據進行質證。故本院對原告提交的證據予以采信。
根據認定的證據歸納事實如下：原告與被告系朋友關系，被告宗某因需資金周轉，分三次向原告借款。第一次于2016年12月16日向原告借款人民幣332000元。被告寫下借條后，原告當天通過其名下的中國工商銀行賬戶向被告進行了轉款。第二次于2017年6月19日，被告向原告借款人民幣100000元，并立下字據。第三次于2017年7月4日借款96400元，原告當天通過銀行予以轉賬，但被告未寫字據。上述款項合計528400元，未約定利息。嗣后，原告與被告多次協商還款事宜，但被告均找理由予以推脫?，F因被告下落不明，原告遂起訴至本院，要求判如所請。

本院認為，被告向原告借款屬實，所簽訂的借條系雙方真實意思表示，亦不違反有關法律規(guī)定，且被告未有證據表明其存在免責事由，故該借貸關系成立，對原告要求被告償還借款的訴訟請求，于法有據，本院予以支持。但具體的數額要經本院審核予以確定。根據最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一項“既未約定借期內利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予以支持”之規(guī)定，對原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的訴訟請求，符合上述規(guī)定，故本院予以支持。對于原告要求判令被告承擔訴訟保全擔保保費的訴訟請求，沒有法律依據，本院不予支持。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十五條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之的規(guī)定,缺席判決如下:

一、被告宗某自本判決生效之日起五日內一次性償還原告張立家人民幣528400元；
二、被告宗某自本判決生效之日起五日內一次性支付原告張立家逾期利息損失（以528400元為基數，自2018年3月2日起至實際付清日止，按年利率6%計算）；
三、駁回原告宗某其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3174元、保全費4554元，公告費700元，共計8428元，由被告張立家負擔（此款已由原告先行支付完畢，被告在支付上述款項時一并付清）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：17×××67；開戶行：農行武漢民航路東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 嚴俊
人民陪審員 明艷琴
人民陪審員 樊磊

書記員： 余維