原告：張立國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，現(xiàn)住臨西縣。委托訴訟代理人：邢廣習，河北邢廣習律師事務所律師。被告：董某魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住邯鄲市大名縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司，住所地邯鄲市新興大街232號。法定代表人：張銘，該公司負責人。委托訴訟代理人：李哲軒，該公司法律顧問。

原告張立國與被告董某魁、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司（以下簡稱人保叢臺支公司）、邯鄲市馳順汽車運輸有限公司（以下簡稱馳順公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月19日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月2日公開開庭進行了審理。原告張立國委托訴訟代理人邢廣習、被告人保叢臺支公司委托訴訟代理人李哲軒到庭參加訴訟，被告董某魁、被告馳順公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。原告于2017年11月27日撤回對馳順公司的起訴，本院已裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結。張立國向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車輛損失費、施救費、評估費等共計40，000元，后庭審中改為車輛損失費和評估費計38,577元；2、本案的訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年11月30日06時00分，董某魁駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半掛牽引車在311省道110KM處倒車時，與由西向東張立國駕駛的冀Ｅ×××××小型轎車相撞，造成張立國受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)臨西縣公安局交通警察大隊依法認定做出了臨公交認字[2016]第50258號道路交通事故認定書，認定董某魁負此事故的全部責任,張立國無責任。該事故給原告造成了一定的財產(chǎn)損失。經(jīng)了解，邯鄲市馳順汽車運輸有限公司為冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車投保了一份交強險和保額為1，000，000元的不計免賠率的商業(yè)第三者責任險。案件發(fā)生后，原告與人保叢臺支公司就理賠事宜未能達成一致協(xié)議。特此起訴至法院。人保叢臺支公司辯稱，對原告的合法合理損失，我公司在核實被保險車輛行駛證、駕駛司機駕駛證、從業(yè)資格證年檢合法有效的前提下，在交強險分項限額內(nèi)依法承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)三者險中按責任比例承擔，依據(jù)保險合同約定，我公司不承擔本案的評估費、訴訟費等間接損失。被告董某魁未到庭參加訴訟，也未進行舉證和答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對原告提交的原告身份證明、董某魁駕駛證、從業(yè)資格證、冀Ｄ×××××行駛證、機動車保險報案記錄代抄單和機動車交通事故現(xiàn)場勘查記錄，被告人保叢臺支公司無異議，本院予以確認并在卷佐證。對原告提交的道路交通事故認定書，被告人保叢臺支公司對其真實性無異議，但對事故發(fā)生的原因有異議，對事故的責任劃分不認可，認為應由原告承擔事故的全部責任。本院認為，事故認定書由臨西縣公安局交通警察大隊依法作出，事故認定書查明：事故形成原因為董某魁駕駛機動車倒車，應察明車后情況，確認安全后倒車，張立國無違法行為，而認定董某魁負此事故全部責任，張立國無責任。被告人保叢臺支公司對事故原因及責任認定不認可，但無相關證據(jù)證實，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法推翻事故認定，本院對其異議不予采納，對交通事故認定書予以采信。原告提交公估報告書，被告人保叢臺支公司對其真實性無異議，認為由原告單方委托，未與其協(xié)商鑒定機構，對合法性有異議，并認為公估結果數(shù)額過高，當庭要求申請重新鑒定，但被告人保叢臺支公司未在本院指定的期限內(nèi)提出重新鑒定的申請，本院對公估報告書予以認可。原告提交評估費單據(jù)，被告人保叢臺支公司認為，依保險合同約定，不應由其承擔，應由車主承擔，雖然評估費不屬于保險合同賠償范圍，但仍為交通事故致?lián)p后發(fā)生的費用，本院予以認定。根據(jù)對上述證據(jù)的分析認定，結合雙方訴辯及庭審情況，本院對本案事實作如下認定：2016年11月30日6時00分，董某魁駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛牽引車在311省道110KM處倒車時，與由西向東張立國駕駛的冀Ｅ×××××小型轎車相撞，造成張立國受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2016年12月14日，臨西縣公安局交通警察大隊作出臨公交認字[2016]第50258號道路交通事故認定書，認為董某魁駕駛的機動車倒車，應當察明車后情況，確認安全后倒車，其倒車行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十條之規(guī)定，負本次事故的全部責任，而張立國無違法行為，本次事故中無責任。原告張立國駕駛號牌為冀Ｅ×××××小型轎車，在本次事故中造成該車的損失，經(jīng)圣源祥保險公估有限公司評估，確認為37,377元，張立國支付評估費1,200元。董某魁為A1A2駕駛證，初次領證為2003年7月11日，冀Ｄ×××××重型半掛牽引車登記所有人為馳順公司，注冊日期為2016年10月8日，該車在人保叢臺支公司投保機動車交通事故強制責任險和1,000,000元不計免賠第三者責任保險，本次交通事故發(fā)生在有效保險期間。

本院認為，臨西縣公安局交通警察大隊依據(jù)事故事實及法律規(guī)定，作出臨公交認字[2016]第50258號道路交通事故認定書，認定董某魁負事故全部責任，張立國無責任，該認定合法有據(jù)，應予確認。被告人保叢臺支公司對事故原因和責任認定雖有異議，但無有效反駁證據(jù)，本院不予支持。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機動車發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失的，由保險公司在強制保險責任限額內(nèi)賠償。不足部分，由過錯方承擔。事發(fā)時，冀Ｄ×××××重型半掛牽引車在保險公司投保強制保險，故原告的財產(chǎn)損失，應由保險公司在強制保險責任限額內(nèi)先行賠付。不足部分，按照責任認定，由過錯方承擔。董某魁負全部責任，且冀Ｄ×××××重型半掛牽引車同時投保不計免賠第三者責任險，故董某魁賠償部分，應由保險公司根據(jù)合同約定，在保險限額內(nèi)賠付。原告主張車損37,377元，為公估報告書確定的數(shù)額，被告人保叢臺支公司對公估報告書真實性無異議，對公估數(shù)額認定過高，要求重新鑒定，但未在指定期限內(nèi)提出重新鑒定申請，本院對公估報告予以確認，認定車損為37,377元，屬保險公司賠償范圍。應由被告人保叢臺支公司在強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2,000元，剩余部分35,377元在第三者責任險限額內(nèi)賠付。對評估費1,200元，系間接費用，不屬保險賠償范圍，但確因本次交通事故而發(fā)生的費用，應由被告董某魁承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第四款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條第（一）項、第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告張立國車輛損失計37,377元。二、被告董某魁于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告張立國評估費1,200元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費764元，減半收取計382元（原告已預交800元），由被告董某魁負擔（于本判決生效之日起五日內(nèi)繳納）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　董永剛

書記員：修文婷