原告張立國，農(nóng)民。
委托代理人李紅菊。
委托代理人曹君英，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告繆東某，農(nóng)民。
委托代理人趙文山，遵化市民心法律服務(wù)所法律工作者。

原告張立國與被告繆東某健康權(quán)糾紛一案，本院2012年4月11日立案受理后，依法組成合議庭，于2012年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張立國訴稱，我系遷西縣灑河橋鎮(zhèn)安家峪村野橋峪礦山裝礦石工人，被告繆東某自2011年起陸續(xù)從原告工作的礦山處購買礦石。2011年2月22日下午，原告及其工友李某下班后應(yīng)被告繆東某的要求為其裝礦石，由被告操作裝載機。由于被告繆東某操作不當(dāng)，致使裝載機將原告雙下肢撞傷。原告受傷后，由工友送往遷西縣人民醫(yī)院救治，由于傷勢嚴(yán)重，轉(zhuǎn)入中國人民解放軍二五五醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：創(chuàng)傷失血性休克、雙股骨上段骨折等，住院78天，支出醫(yī)藥費118947.76元。就賠償問題，協(xié)商未果。故起訴要求被告繆東某賠償原告醫(yī)藥費118947.76元、住院伙食補助費3900元、護(hù)理費16131.2元、誤工費46500元、傷殘賠償金19936元、被扶養(yǎng)人生活費9563.33元、鑒定費800元、精神撫慰金5000元、交通費3000元，合計223778.29元。
原告為證明自己的主張，提交如下證據(jù)：
1、證人李某證言。證明2011年2月22日下午下班后，被告將原告撞傷的經(jīng)過。
2、錄像資料一份。證明2012年4月份原告向被告索要賠償款的經(jīng)過。
3、中國人民解放軍二五五醫(yī)院診斷證明、住院病歷及門診收費收據(jù)。證明原告的傷情及住院治療情況，原告因此開支醫(yī)藥費100311.86元。
4、中國人民解放軍二五五醫(yī)院證明一份。證明原告住院期間應(yīng)由2人進(jìn)行陪護(hù)。
5、2012年7月2日原告在中國人民解放軍二五五醫(yī)院取內(nèi)固定物住院票據(jù)及診斷證明各一份。證明原告取內(nèi)固定物時住院14天，支出醫(yī)藥費18146.60元。
6、唐山市華北法醫(yī)鑒定所鑒定書一份。證明原告之傷經(jīng)唐山市華北法醫(yī)鑒定中心鑒定為：“10級傷殘，Ia值4%，雙股取出內(nèi)固定物費用16000元?！?br/>7、戶口本復(fù)印件一份。證明原告張立國有兩個女兒，長女張晴，xxxx年xx月xx日出生；次女張瑞涵，xxxx年xx月xx日出生。
8、傷殘檢查費票據(jù)及傷殘鑒定費票據(jù)各一份。證明原告支出傷殘檢查費489.30元、鑒定費800元。
9、交通費票據(jù)30份。證明原告因本次事故支出交通費用3000元。
被告繆東某辯稱，原告應(yīng)起訴其老板趙海坡，不應(yīng)將我列為被告，屬于主體不適格。且本案發(fā)生于2011年2月22日，早已經(jīng)超過了訴訟時效，法院不應(yīng)受理。另外，2011年2月22日當(dāng)天下午，是原告及其工友為了討好老板才為我裝礦石，由于當(dāng)時裝載機師傅不在場，原告要求我來操作裝載機，后我將裝載機安全的停車不久，裝載機自然滑動導(dǎo)致了事故的發(fā)生，故該礦礦主應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
在舉證期限內(nèi)，被告繆東某未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告繆東某對原告張立國提交的證據(jù)9有異議，認(rèn)為其提交的交通費過高；對其它證據(jù)的真實性未提出異議，但認(rèn)為原告的誤工費用和護(hù)理費用應(yīng)按35元／天計算，住院伙食補助費應(yīng)按20元／天計算，精神撫慰金原告要求較高，不應(yīng)支持，其誤工天數(shù)應(yīng)由相關(guān)部門作出鑒定后予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，原告張立國系遷西縣灑河橋鎮(zhèn)安家峪村野橋峪鐵礦臨時工。被告繆東某自2011年起陸續(xù)在原告工作的鐵礦購買礦石。2011年2月22日下午，原告及其工友李某下班后在未得到老板允許的情況下，應(yīng)被告繆東某的要求，由被告操作裝載機為其裝卸礦石。由于被告繆東某操作不當(dāng)，致使裝載機將原告雙下肢撞傷。原告受傷后，被送往遷西縣人民醫(yī)院救治，因傷勢嚴(yán)重轉(zhuǎn)入中國人民解放軍二五五醫(yī)院，經(jīng)診斷為：“1、創(chuàng)傷失血性休克。2、雙股骨上段骨折。3、左脛骨段骨折。4、左小腿神經(jīng)血管肌腱損傷。5、左腓骨頸骨骨折等”，原告因此住院64天，支出醫(yī)藥費100311.86元。2012年5月15日，原告之傷經(jīng)唐山市華北法醫(yī)鑒定中心鑒定為：“10級傷殘，Ia值4%，雙股骨取出內(nèi)固定物費用16000元?！敝С鲨b定費800元，傷殘檢查費489.30元。2012年6月18日，原告因雙股骨取出內(nèi)固定物前往中國人民解放軍二五五醫(yī)院住院14天，支出醫(yī)藥費18146.60元。
原告張立國住院期間因雙腿骨折不能下床活動，由其家人張麗紅、李明得兩人進(jìn)行陪護(hù)。原告張立國生育兩個女兒，長女張晴，xxxx年xx月xx日出生；次女張瑞涵，xxxx年xx月xx日出生。
另查明，被告繆東某沒有裝載機特殊行業(yè)駕駛證。

本院認(rèn)為，雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告繆東某在明知原告下班的情況下仍同意原告張立國為其裝運礦石，在其沒有裝載機特殊行業(yè)駕駛證的情況下駕駛裝載機，導(dǎo)致了事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任為宜；原告張立國在未得到雇主同意的情況下私自為被告繆東某裝運礦石，且未盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。原告張立國取內(nèi)固定物費用雖經(jīng)鑒定為16000元，但原告實際開支超出了鑒定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以實際支出為準(zhǔn)；因原告張立國未提交誤工及護(hù)理人員工資證明及工資表，其誤工費用及護(hù)理費用均應(yīng)按2011年度河北省農(nóng)林牧漁行業(yè)年平均工資12432元計算；原告張立國誤工時間應(yīng)為事故發(fā)生之日起至評殘前一日止（2011年2月22日至2012年5月14日），共440天。原告要求精神撫慰金5000元較高，考慮當(dāng)?shù)厣钏?，酌?000元。原告張立國要求交通費3000元較高，酌定1000元。
本次事故給原告張立國造成的損失如下：醫(yī)藥費118947.76元（100311.86元＋取內(nèi)固定物18146.60元＋傷殘檢查費489.30元），誤工費14986.52元（12432元／年÷365天×440天），護(hù)理費2656.70元（12432元／年÷365天×（64天＋14天）】，被撫養(yǎng)人張晴生活費2960.65元（3845元／年×11年×14%÷2人），被撫養(yǎng)人張瑞涵生活費4306.40元（3845元／年×16年×14%÷2人），傷殘賠償金16682.40元（5958元／年×20年×14%），住院伙食補助費1560元【20元／天×（64天＋14天）】，精神撫慰金3000元，鑒定費800元，交通費1000元，合計166900.43元。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十一條第二項、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告繆東某在判決生效后三十日內(nèi)賠償原告張立國各項損失116830.30元（166900.43元×70%）。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費448.5元，原告承擔(dān)134.5元，被告承擔(dān)314元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 李曉華
審判員 馬建華
人民陪審員 蔡井服

書記員： 劉春江