原告張立詠，男，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人楊大維，湖北民基律師事務所律師。（特別授權）
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑3號樓一樓、二樓。
代表人李文燦，該公司總經理。
委托代理人劉梓琳，該公司員工。（特別授權）

原告張立詠訴被告劉某、中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“平安財保宜昌支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月8日立案受理。同年6月2日依法由審判員左樹青獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張立詠的委托代理人楊大維，被告劉某，被告平安財保宜昌支公司的委托代理人劉梓琳到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2016年5月27日14時30分許，駱某某乘坐張立詠駕駛的摩托車在黃河路口東山大道延伸段路口與劉某駕駛的鄂Ｅ×××××號小型汽車發(fā)生碰撞，造成張立詠、駱某某受傷，兩車受損的交通事故。經宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定：劉某負全部責任，張立詠、駱某某無責任。當天張立詠被送至葛洲壩集團中心醫(yī)院入院治療，住院26天。入院診斷：左脛腓骨近端骨折、2型糖尿病。出院診斷：左脛骨平臺骨折；左腓骨頭骨折；左髕骨撕脫性骨折；左膝前后交叉韌帶挫傷；左膝內側半月板后角撕裂、外側半月板前角撕裂；左膝關節(jié)腔積液；2型糖尿病。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)患肢功能訓練，如自行訓練效果欠佳，可至我院門診六樓康復科進行康復治療2、術后三月每月復查X線片；3、注意休息，加強營養(yǎng)，術后三月需人陪護；4、二期內固定物取出；5、不適隨診。張立詠花費醫(yī)療費69299.77元，護理費3120元。平安財保宜昌支公司為此次交通事故墊付6.1萬元。
2016年9月2日，經張立詠委托，宜昌仁和司法鑒定所宜仁和司法鑒定所[2016]臨鑒字第954號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、張立詠（1）左脛骨平臺粉碎性骨折致左下肢功能部分障礙的傷殘等級為X級；（2）左膝關節(jié)半月板破裂的傷殘等級為X級；（2）張立詠左脛骨平臺骨折兩處鋼板取出術的后續(xù)治療費約為人民幣18000元；（3）張立詠左脛骨骨折的營養(yǎng)時間為90日；（4）張立詠后期并發(fā)創(chuàng)傷性關節(jié)炎可行相應治療。張立詠花費鑒定費2400元。2017年3月7日，經張立詠委托，宜昌仁和司法鑒定所宜仁和司法鑒定所[2017]臨鑒字第211號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、張立詠左脛腓骨骨折鋼板為內固定術后、左膝關節(jié)韌帶、半月板損傷且需二次手術治療的誤工日為365日；張立詠左脛腓骨骨折鋼板固定術后、左膝關節(jié)韌帶、半月板損傷且需二次手術治療的護理時間為180日。張立詠花費鑒定費1600元。
庭審中，1、平安財保宜昌支公司對住院伙食補助費天數、營養(yǎng)費天數、醫(yī)療費、住院期間的護理費、誤工費標準、后期治療費均無異議；2、平安財保宜昌支公司認為營養(yǎng)、護理以醫(yī)囑為準；3、平安財保宜昌支公司對精神損害撫慰金認可2000元；4、張立詠未就向出院后護理情況向本院提交證據。
另查，劉某在平安財保宜昌支公司為鄂Ｅ×××××號小型汽車投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險（保險金額50萬元，不計免賠），該交通事故發(fā)生在保險期間內。
上述事實，有《道路交通事故認定書》、病歷、出院記錄、休假證、護理協(xié)議、保險單、發(fā)票、司法鑒定意見書、《冷庫制作合同》、情況說明、當事人當庭陳述等證據在卷佐證，事實清楚，足以認定。

本院認為，我國法律保護公民的人身權利不受侵害，行為人因為過錯侵害他人人身權利的，應當承擔侵權責任。張立詠駕駛摩托車在黃河路口東山大道延伸段路口與劉某駕駛的鄂Ｅ×××××號小型汽車發(fā)生碰撞，造成張立詠、駱某某受傷，兩車受損，事實清楚，責任明確，劉某負全部責任，張立詠、駱某某無責任。肇事車輛在平安財保宜昌支公司投保了交強險和第三者商業(yè)責任險，且事故發(fā)生在保險期間內。故張立詠所受之損失應先由平安財保宜昌支公司在交強險、商業(yè)第三者責任險各分項限額內予以賠償，仍不足部分由劉某承擔賠償責任。本院就張立詠主張的各項費用分述如下：1、醫(yī)療費69182.49元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；2、護理費，依據司法鑒定意見書，護理日為180日。住院期間26天的護理費3120元，雙方當事人均無異議，符合法律規(guī)定，本院予以支持，剩余154天的護理費，因張立詠未提交證據，本院定比照2016年度湖北省交通事故損害賠償標準中居民服務、修理和其他服務業(yè)的標準32677元/年，對護理費支持13787元，共計16907元；3、營養(yǎng)費，依據司法鑒定意見書，營養(yǎng)日為90日，故對營養(yǎng)費支持4500元（90天×50元/天）；4、住院伙食補助費，張立詠主張的標準過高，本院酌定按50元/天支持1300元（26天×50元/天）；5、誤工費，雙方當事人對按照35589元/年的標準無異議，本院依據司法鑒定意見書誤工日365天支持35589元(35589元/年÷365天×365天)；6、交通費，本院酌定支持500元；7、殘疾賠償金64922.4元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；8、后續(xù)治療費18000元，平安財保宜昌支公司無異議，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持；9、鑒定費4000元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，由劉某承擔；10、精神損害撫慰金，本院酌定支持2000元。綜上所述，平安財保宜昌支公司應向張立詠賠償212900.89元，扣除平安財保宜昌支公司墊付的6.1萬元，還應賠償151900.89元，劉某承擔本案鑒定費用4000元。根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償原告張立詠醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費等各項費用151900.89元。
二、被告劉某向原告張立詠支付鑒定費用4000元。
三、駁回原告張立詠的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決書生效后十日內履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1598元（原告已預交），本院減半收取799元，由原告張立詠負擔319元，被告劉某負擔480元。被告劉某負擔的訴訟費于本判決生效后十日內一并直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　左樹青

書記員：趙楠樺