原告張某某。
委托代理人田國(guó)明，河北豐華律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告鄭某某。
被告孫紅衛(wèi)。
被告鄭某某、孫紅衛(wèi)共同委托代理人丁桂榮，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某、孫紅衛(wèi)共同委托代理人鄭昊，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告張振軍。
被告谷俊。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司，地址河北省唐山市灤南縣城西環(huán)路西側(cè)。
負(fù)責(zé)人王悅賢，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人李慶文，該公司經(jīng)理。
二被告委托代理人劉永剛，該公司員工。

原告張某某與被告張某某、鄭某某、孫紅衛(wèi)、張振軍、谷俊、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁星適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人田國(guó)明，被告鄭某某、孫紅衛(wèi)委托代理人鄭昊，被告谷俊，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司委托代理人劉永剛到庭參加訴訟。被告張某某、張振軍經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月15日5時(shí)50分許，張某某駕駛冀B×××××-冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車沿唐曹公路由北向南行駛至遷曹線北外環(huán)路口北約50米處時(shí)，與同方向行駛郭秋元駕駛的冀B×××××-冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車追尾相撞后，又與同方向行駛張振軍駕駛的冀B×××××號(hào)重型普通貨車相撞，后冀B×××××-冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車、冀B×××××號(hào)重型普通貨車又與道路中間的隔離墩相撞，冀B×××××-冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車起火，造成張某某受傷、三車及道路設(shè)施受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，承擔(dān)事故的主要責(zé)任。郭秋元違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條之規(guī)定，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。張振軍違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條第一款之規(guī)定，承擔(dān)事故的次要責(zé)任，莊勇（道路設(shè)施管理人）無(wú)責(zé)任。
此次事故發(fā)生后，河北天元公估有限公司對(duì)原告所有的冀B×××××掛號(hào)車的車輛損失進(jìn)行鑒定，損失數(shù)額為12335元，原告其它的財(cái)產(chǎn)損失為：公估費(fèi)370元，施救費(fèi)2280元，共計(jì)14985元。
肇事車輛冀B×××××號(hào)主車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均2015年2月21日0時(shí)起至2016年2月20日24時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元，死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。該車商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，且不計(jì)免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
肇事車輛冀B×××××號(hào)重型普通貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均2015年3月13日0時(shí)起至2016年3月12日24時(shí)止。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元，死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。該車商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，且不計(jì)免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任有唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)。
2、肇事車輛冀B×××××掛號(hào)車的車輛損失有河北天元公估有限公司的公估報(bào)告書及修理費(fèi)票據(jù)證實(shí)，公估費(fèi)有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)。
3、肇事車輛冀B×××××號(hào)主車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)有被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司的保險(xiǎn)單證實(shí)。
4、肇事車輛冀B×××××號(hào)重型普通貨車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)有被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的保險(xiǎn)單證實(shí)。
5、其他事實(shí)有原、被告的陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告張某某負(fù)此次事故80%的主要責(zé)任，被告鄭某某、孫紅衛(wèi)作為雇主，應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)80%賠償責(zé)任。被告張振軍負(fù)此次事故10%的次要責(zé)任，被告谷俊作為雇主，應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)10%賠償責(zé)任。原告雇傭司機(jī)郭秋元負(fù)此次事故10%的次要責(zé)任，對(duì)其損失自負(fù)10%。
原告張某某訴請(qǐng)的停運(yùn)損失費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。原告張某某提供的施救費(fèi)開票時(shí)間為2015年11月3日，且為唐山市曹妃甸區(qū)地方稅務(wù)局的代開發(fā)票，不能證實(shí)與此次事故的關(guān)聯(lián)性?？紤]施救費(fèi)屬客觀支出的費(fèi)用，其給付標(biāo)準(zhǔn)參照河北省道路救援服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定給付原告施救費(fèi)2280元。原告張某某已提交修理費(fèi)票據(jù)，能夠證實(shí)其車輛已經(jīng)進(jìn)行了實(shí)際修理，故對(duì)于原告張某某訴請(qǐng)的車輛損失數(shù)額，本院采納河北天元公估有限公司的公估報(bào)告書。原告張某某訴請(qǐng)的公估費(fèi)屬于為查明車輛損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持。原告張某某訴請(qǐng)的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，不予支持。
肇事車輛冀B×××××-冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，肇事車輛冀B×××××號(hào)重型普通貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。因此次交通事故造成冀B×××××-冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車、冀B×××××-冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車、冀B×××××號(hào)重型普通貨車三車受損，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額，由各三者車受損方均分（二被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額為冀B×××××號(hào)重型普通貨車和冀B×××××-冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車分別預(yù)留1000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由各被告保險(xiǎn)公司按所承保的肇事車輛承擔(dān)的賠償比例在商業(yè)三者險(xiǎn)金額承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司賠償原告張某某損失11388元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司賠償原告張某某損失2298.5元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，本案案件受理費(fèi)減半收取597元，原告張某某負(fù)擔(dān)526元，被告鄭某某、孫紅衛(wèi)負(fù)擔(dān)57元，被告谷俊負(fù)擔(dān)14元，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

代理審判員　　丁星

書記員：苑琳