原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，濟南市黨家中學(xué)教師，住濟南市。
委托代理人劉斌，山東惠魯律師事務(wù)所律師。
委托代理人李勇，山東惠魯律師事務(wù)所律師。
被告相某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住濟南市。
被告相洪廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住濟南市。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司，住所地濟南市。
代表人鄭曉坤，總經(jīng)理。
委托代理人張端忠，山東易濟律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告相某某、相洪廣、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司（以下簡稱太平洋保險濟南公司）道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2013年1月4日受理后，依法組成合議庭，于2013年8月15日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人劉斌、李勇，被告相某某、相洪廣，被告太平洋保險濟南公司代表人鄭曉坤的委托代理人張端忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2012年11月20日14時20分，被告相某某駕駛被告相洪廣所有的魯A5735S號雪佛蘭牌小型轎車沿市中區(qū)二環(huán)南路由東向西行駛至井家溝高鐵立交橋下時，與同向行駛的原告張某某駕駛的富士達自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車損壞的道路交通事故。濟南市公安局交通警察支隊市中區(qū)大隊于2012年12月22日作出濟（市中）公交認(rèn)字（2012）第00715號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告相某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。因本次交通事故給原告造成了較大的經(jīng)濟損失和精神損害，為依法維護原告自身的合法權(quán)益，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)訴至貴院，請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費23356.1元、住院伙食補助費510元、交通費1000元、營養(yǎng)費1500元、停車費60元、誤工費29517.18元、護理費9900元、二次手術(shù)費8000元、殘疾賠償金51510元、精神損害撫慰金5000元、修車費560元、鑒定費2000元、衣物損失費1220元，以上合計為134223.28元。
被告相某某、相洪廣共同辯稱，對交通事故基本事實和責(zé)任認(rèn)定無異議。對原告張某某主張的營養(yǎng)費和衣物損失不同意承擔(dān)，醫(yī)療費等其余的相關(guān)費用應(yīng)按責(zé)任比例分擔(dān)，要求原告張某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任，我方承擔(dān)70%的事故責(zé)任。
被告太平洋保險濟南公司辯稱，對交通事故基本事實和責(zé)任認(rèn)定無異議，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告合法損失，訴訟費、保全費不予承擔(dān)。在交強險限額內(nèi)，對原告張某某主張的應(yīng)由我公司賠償?shù)捻椖侩p方庭前已經(jīng)達成如下調(diào)解意見：醫(yī)療費10000元、誤工費7056元、護理費7200元、交通費400元、殘疾賠償金51510元、精神損害撫慰金1500元、修車費300元等共計77966元由我公司負(fù)擔(dān)。剩余部分即交強險之外的部分由原告張某某與其余兩被告解決，請求法院依法處理。
經(jīng)審理查明，2012年11月20日14時20分許，被告相某某駕駛魯A5735S號雪佛蘭牌小型轎車沿本市市中區(qū)二環(huán)南路由東向西行駛至井家溝高鐵立交橋下時，與同向行駛的原告張某某駕駛的富士達電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷、兩車損壞的道路交通事故。2012年12月22日，濟南市公安局交通警察支隊市中區(qū)大隊作出濟（市中）公交認(rèn)字（2012）第00715號道路交通事故認(rèn)定書，分析認(rèn)為，被告相某某駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛是發(fā)生事故的原因；原告張某某駕駛非機動車，在道路劃分為機動車道、非機動車道的，未實行分道通行也是發(fā)生事故的原因，因此認(rèn)定被告相某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告張某某受傷當(dāng)日即到濟南市第五人民醫(yī)院住院治療，診斷為肩鎖關(guān)節(jié)脫位、肋骨骨折等，于2012年12月7日出院，合計住院17天。原告張某某因治療合計支出醫(yī)療費23356.1元。被告相洪廣已支付原告張某某3700元。
本案審理過程中，原告張某某申請對其傷殘等級、二次手術(shù)費（取出內(nèi)固定）、護理期限（含二次手術(shù)）、人數(shù)進行司法鑒定。山東金正法醫(yī)司法鑒定所接受本院委托后于2013年5月22日作出魯金正司鑒所（2013）臨鑒字第164號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告張某某之損傷構(gòu)成十級傷殘；二次手術(shù)費（取出內(nèi)固定）約8000元；傷后需1人護理3個月（包括取內(nèi)固定）。原告張某某因此支出鑒定費2000元。原、被告對該司法鑒定意見均無異議。
魯A5735S號雪佛蘭牌小型轎車登記所有權(quán)人是被告相洪廣，該車在被告太平洋保險濟南公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，交強險賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費賠償限額為1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，該交通事故發(fā)生在交強險合同期間內(nèi)。
本案審理過程中，原告張某某與被告太平洋保險濟南公司就該被告在交強險范圍內(nèi)應(yīng)賠償?shù)母黜椯M用達成如下調(diào)解意見：被告太平洋保險濟南公司賠償原告張某某醫(yī)療費10000元、誤工費7056元、護理費7200元、殘疾賠償金51510元、精神損害撫慰金1500元、車輛損失300元、交通費400元等合計77966元，于一個月內(nèi)付清。除去被告太平洋保險濟南公司賠償原告張某某的上述費用外，原告張某某與被告相某某、相洪廣對原告張某某因本次交通事故還產(chǎn)生的如下?lián)p失均無異議：醫(yī)療費13356.1元、住院伙食補助費510元、停車費60元、二次手術(shù)費8000元、鑒定費2000元。除去交強險的費用后，兩被告相某某、相洪廣對原告張某某產(chǎn)生的其他損失均同意按相應(yīng)的事故責(zé)任比例共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某某主張營養(yǎng)費1500元。原告張某某主張住院病歷中出院醫(yī)囑載明要適當(dāng)加強營養(yǎng)，原告張某某因購買壯骨粉、蛋白粉、排骨等共支出1478元。原告張某某因此提交收款收據(jù)5份予以證實。兩被告相某某、相洪廣對原告張某某主張的該費用不予認(rèn)可。
原告張某某主張衣物損失1220元，事故造成原告張某某衣物損壞，皮鞋丟失，原告張某某的衣物因搶救被醫(yī)生剪壞，并提交2012年9月8日和10月2日購買西服和皮鞋的收款收據(jù)2張（分別載明價值860元和360元）予以證實。兩被告相某某、相洪廣對原告張某某主張的該費用不予認(rèn)可。
上述事實，有道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、門診病歷、票據(jù)、司法鑒定意見書及各方當(dāng)事人相一致的陳述等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告相某某于2012年11月20日發(fā)生的交通事故已經(jīng)公安交警部門作出認(rèn)定，認(rèn)定被告相某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，本院予以認(rèn)定。根據(jù)原告張某某與被告相某某的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，本院酌情認(rèn)定原告張某某承擔(dān)10%的責(zé)任，被告相某某承擔(dān)90%的責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。因此原告張某某因本次交通事故所造成的損失應(yīng)由被告太平洋保險濟南公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分，由被告相某某、相洪廣共同承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告張某某主張的營養(yǎng)費1500元的問題。本院認(rèn)為，營養(yǎng)費根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。本案中，原告張某某提交的住院病歷中的出院醫(yī)囑載明原告張某某要適當(dāng)加強營養(yǎng)，并提交了購買壯骨粉、蛋白粉、排骨等共支出1478元的票據(jù)，故原告張某某主張營養(yǎng)費，證據(jù)充分，根據(jù)本案的實際情況，本院酌情認(rèn)定原告張某某的營養(yǎng)費為1200元，對其主張的超出部分，本院不予認(rèn)定。
關(guān)于原告張某某主張的衣物損失1220元的問題。本院認(rèn)為，因被告相某某、相洪廣對原告張某某主張的衣物在事故中損壞的事實不予認(rèn)可，而原告張某某亦未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實，故對原告張某某主張的該損失，本院不予認(rèn)定。
本案審理過程中，原告張某某與被告太平洋保險濟南公司就該被告在交強險范圍內(nèi)應(yīng)賠償?shù)母黜椯M用達成的由被告太平洋保險濟南公司在一個月內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元、誤工費7056元、護理費7200元、殘疾賠償金51510元、精神損害撫慰金1500元、車輛損失300元、交通費400元等合計77966元的協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，并不違反法律規(guī)定，故本院對該協(xié)議予以確認(rèn)。
除去交強險賠償限額范圍的費用后，原告張某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失還包括醫(yī)療費13356.1元、住院伙食補助費510元、停車費60元、二次手術(shù)費8000元、營養(yǎng)費1200元。上述費用應(yīng)由被告相某某、相洪廣按90%的比例予以賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元、誤工費7056元、護理費7200元、殘疾賠償金51510元、精神損害撫慰金1500元、車輛損失300元、交通費400元等合計77966元。
二、被告相某某、相洪廣賠償原告張某某醫(yī)療費12020.49元、住院伙食補助費459元、停車費54元、二次手術(shù)費7200元、營養(yǎng)費1080元等合計20813.49元，除去被告相洪廣已付的3700元，余款17113.49元于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費2980元，由原告張某某負(fù)擔(dān)600元，被告相某某、相洪廣負(fù)擔(dān)2380元；財產(chǎn)保全費720元，由被告相某某、相洪廣負(fù)擔(dān)；鑒定費2000元，由被告相某某、相洪廣負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

審判長 郭常德
審判員 王燕
審判員 申紅旗

書記員： 潘烏蒙