原告：張某某。
委托代理人：郭方平，河北維平律師事務所律師。
委托代理人：張瑜，河北維平律師事務所（實習）律師。
被告：河北冠鵬橡膠腳輪制造有限公司，住所地：河北省衡水市故城縣西苑工業(yè)園。
法定代表人：朱洪偉，該公司總經(jīng)理。
被告：河北祥航機械設備有限公司，住所地：河北省深州市前磨頭鎮(zhèn)前磨頭村西（石德鐵路北）。
法定代表人：朱洪偉，該公司執(zhí)行董事。
被告：衡水萬澤橡塑有限公司，住所地：河北省深州市黃河東路北側。
法定代表人：徐強，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李興華，該公司法律顧問。

原告張某某與被告河北冠鵬橡膠腳輪制造有限公司（以下簡稱：河北冠鵬公司）、河北祥航機械設備有限公司（以下簡稱：河北祥航公司）、衡水萬澤橡塑有限公司（以下簡稱：衡水萬澤公司）因民間借貸糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年9月29日受理后，依法由助理審判員辛陽陽獨任審理，于2015年11月17日公開開庭審理了本案。原告張某某及其委托代理人郭方平、張瑜，被告衡水萬澤公司委托代理人李興華到庭參加訴訟，被告河北冠鵬公司、河北祥航公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理查明：2015年6月26日，原告（出借人）張某某經(jīng)居間人衡水助行擔保有限公司介紹，與被告（借款人）河北冠鵬公司、被告（擔保人）河北祥航公司、被告（擔保人）衡水萬澤公司簽訂《眾籌借款合同》。合同約定原告張某某向被告河北冠鵬公司出借人民幣150000元，借款用途為購買設備及原材料，借款期限為2015年6月26日至2015年12月25日，借款期限內(nèi)的利率為月利率百分之二，其中第七條提前還款及撤資條款中明確載明：“出借人中途撤資，須經(jīng)借款人同意。”原告張某某于2015年6月26日通過中國建設銀行向合同約定的賬戶匯入150000元，被告河北冠鵬公司于收款當日向原告張某某出具收據(jù)一份。被告河北祥航公司、衡水萬澤公司作為擔保人，為被告河北冠鵬公司所負債務承擔連帶擔保責任，并分別向原告張某某出具《擔保函（一）》、《擔保函（二）》，兩份擔保函均明確載明已經(jīng)被告河北祥航公司、衡水萬澤公司全體股東會議研究決定，并載有被告河北祥航公司、衡水萬澤公司的公章及法定代表人或授權代理人的印章，擔保范圍包括但不限于借款本金、利息、違約金、滯納金及律師費、交通費等債權實現(xiàn)的費用。原告張某某提供的《還款計劃書》明確載明被告河北冠鵬公司償還借款本金及利息的時間。截止至開庭之日，被告河北冠鵬公司分別于2015年7月29日償還利息3000元、于2015年9月27日償還利息1500元。上述事實有當事人提交證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認為：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。當事人申請鑒定，應當在舉證期限內(nèi)提出。對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當理由不提出鑒定申請，應當對該事實承擔舉證不能的法律后果。原、被告于2015年6月26日通過居間人衡水助行擔保有限公司簽訂的《眾籌借款合同【冠（籌）字第049號】》系當事人真實意思表示，且內(nèi)容未違反國家法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，屬有效合同。被告衡水萬澤公司以原告張某某提交的該份眾籌借款合同及擔保函中“衡水萬澤橡塑有限公司”字樣的公章并非被告衡水萬澤公司的公章，對其真實性提出異議，并當庭口頭表示申請司法鑒定，被告衡水萬澤公司提出鑒定申請的時間已超過本案指定的舉證期限，本院不予準許，其應當承擔舉證不能的法律后果。合同簽訂后，各方當事人應當按照合同約定積極履行自己的義務，被告河北冠鵬公司作為借款人，應當按照《還款計劃書》中的約定向原告張某某償付借款本金及利息，被告河北祥航公司及衡水萬澤公司作為擔保人，應當積極履行擔保義務。按照原、被告之間的還款約定，被告河北冠鵬公司應當分別于2015年7月25日、8月25日、9月25日、10月25日、11月25日向原告張某某償付利息3000元，于2015年12月25日向原告張某某償付借款本金150000元及利息3000元。截止至開庭之日，被告河北冠鵬公司僅向原告張某某償付利息4500元，已構成違約，故原告張某某要求被告河北冠鵬公司償付截止至2015年10月25日之前應付未付借款利息4500元的訴訟請求，應予支持。原、被告之間約定的還款期限未到期，《眾籌借款合同》第七條明確約定，出借人中途撤資，須經(jīng)借款人同意?，F(xiàn)原告張某某以被告河北冠鵬公司已將借款挪作他用，且明確表示沒有繼續(xù)償付能力為由要求被告河北冠鵬公司提前償還借款本金150000元及余欠利息，但未提供證據(jù)予以證明，亦未提供已取得被告河北冠鵬公司同意中途撤資的證據(jù)，被告衡水萬澤公司對原告張某某的主張不予認可，故原告張某某應當承擔舉證不利的法律后果。被告河北冠鵬公司、河北祥航公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為對其訴訟權利的放棄。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十五條、第七十四條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第四十二條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告河北冠鵬橡膠腳輪制造有限公司于本判決生效后三日內(nèi)償付原告張某某截止至2015年10月25日的利息4500元。
二、被告河北祥航機械設備有限公司、衡水萬澤橡塑有限公司對本判決第一項規(guī)定的債務承擔連帶給付責任。被告河北祥航機械設備有限公司、衡水萬澤橡塑有限公司在履行完本項規(guī)定的義務后，享有《中華人民共和國擔保法》第三十一條規(guī)定的追償權。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3390元，簡易程序減半收取1695，由被告河北冠鵬橡膠腳輪制造有限公司承擔50元，原告張某某承擔1645元，被告河北祥航機械設備有限公司、衡水萬澤橡塑有限公司對被告河北冠鵬橡膠腳輪制造有限公司所應承擔的案件受理費承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

代理審判員　　辛陽陽

書記員：李蕾