原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托訴訟代理人：梁福明，河北得法律師事務(wù)所律師。
被告：宋朝福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告：玉田縣誠遠(yuǎn)印刷包裝機(jī)械有限公司，住所地玉田縣北環(huán)路西端口路南。
法定代表人：江旭良，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：安利戰(zhàn)，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告玉田縣誠遠(yuǎn)印刷包裝機(jī)械有限公司（以下簡稱誠遠(yuǎn)公司）、宋朝福提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人梁福明、被告玉田縣誠遠(yuǎn)公司的委托訴訟代理人安利戰(zhàn)到庭參加訴訟，被告宋朝福經(jīng)本院傳票傳喚逾期未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：判令被告連帶賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失3萬元。事實和理由：被告誠遠(yuǎn)公司將其廠房建筑工程發(fā)包給被告宋朝福個人，2017年11月1日，被告宋朝福招用原告張某某到該工地上班從事切割房梁等工作，日工資180元。2017年11月7日，原告張某某在工地上從事切割房梁的工作時，發(fā)現(xiàn)一輛吊車在調(diào)運房梁過程中，碰到停放在房頂上面待安裝的房梁，原告張某某讓吊車司機(jī)放下，但是吊車司機(jī)仍繼續(xù)上吊房梁，導(dǎo)致房頂上面的房梁滑落地面，原告張某某在躲避時，被滑落的房梁絆倒，鼻子被地面上的其他大梁磕傷，右小腿外傷，被送至唐山市協(xié)和醫(yī)院住院治療。綜上，被告誠遠(yuǎn)公司將其工程發(fā)包給不具有資質(zhì)的個人，存在明顯過錯，原告張某某在履行雇傭活動過程中，受到事故傷害，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，二被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但是被告拒絕賠償原告的各項損失。原告依法起訴，望判準(zhǔn)所求。
訴訟過程中，原告變更訴訟請求，要求被告賠償原告各項損失合計29880元。其中包括工資報酬1080元、誤工費16200元、護(hù)理費3500元、營養(yǎng)費6000元、住院伙食補(bǔ)助費1000元、護(hù)理費500元、鑒定費1600元。
被告誠遠(yuǎn)公司辯稱，誠遠(yuǎn)公司與張某某和宋朝福之間不存在個人勞務(wù)關(guān)系，張某某起訴誠遠(yuǎn)公司主體不適格，誠遠(yuǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。張某某在事故中對其自身損失也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任。
被告宋朝福未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。2017年11月7日，原告張某某在工作過程中受傷，于唐山市協(xié)和醫(yī)院實際住院治療20天。被告宋朝福為原告張某某墊付住院期間全部醫(yī)療費用，并給付原告張某某2000元。
關(guān)于原告與被告宋朝福、誠遠(yuǎn)公司關(guān)系的認(rèn)定：經(jīng)本院與被告宋朝福核實，被告宋朝福承認(rèn)其是臨時找?guī)讉€人一起干活，且根據(jù)原告提交的其與被告宋朝福之間的錄音材料顯示，被告宋朝福同意賠償原告因此次事故造成的損失。故認(rèn)定原告張某某是在為被告宋朝福提供勞務(wù)的過程中受傷。原告張某某主張該工程由被告誠遠(yuǎn)公司發(fā)包給被告宋朝福，但并未提供相應(yīng)的證據(jù)證明該工程與誠遠(yuǎn)公司有關(guān)，且被告誠遠(yuǎn)公司對此予以否認(rèn)，故對原告主張的誠遠(yuǎn)公司與被告宋朝福之間存在違法發(fā)包關(guān)系本院不予支持。
關(guān)于原告張某某合理經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定：原告張某某提交的住院病歷客觀真實，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告張某某實際住院治療20天，住院伙食補(bǔ)助費按每天40元計算為800元（40元天*20天）。原告張某某之傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定誤工損失日為自受傷之日起90日、護(hù)理期為自受傷之日起30日、營養(yǎng)期為自受傷之日起60日。原告張某某主張誤工費按日工資180元給付，未向本院提供證據(jù)，本院不予支持。其誤工費按照河北省2018年農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為5766.30元（64.07元天*90天）。原告張某某護(hù)理人員張書薇，其護(hù)理費按河北省2018年度居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為3069.90元（102.33元天*30天）。營養(yǎng)費按每天40元計算為2400元（40元天*60天）。原告張某某要求被告給付其工資報酬，但并未提供證據(jù)，故對其主張本院不予支持。原告張某某提供的鑒定費票據(jù)屬正規(guī)發(fā)票，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告張某某開支鑒定費1600元。原告張某某主張其開支交通費500元，雖未提供交通費票據(jù)，原告開支交通費用確屬必要，結(jié)合本案實際情況，本院酌定為200元。綜上，原告張某某所受損失為：住院伙食補(bǔ)助費800元，誤工費5766.30元，護(hù)理費3069.90元，營養(yǎng)費2400元，鑒定費1600元，交通費200元，共計13836.20元。

本院認(rèn)為，原告張某某在為被告宋朝福提供勞務(wù)的過程中受到損害，被告宋朝福作為接受勞務(wù)一方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某某要求被告誠遠(yuǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，理據(jù)不足，本院不予支持。被告宋朝福應(yīng)當(dāng)賠償原告張某某各項損失合計13836.20元，扣除被告宋朝福已經(jīng)給付張某某的2000元，被告宋朝福還應(yīng)向原告張某某賠償11836.20元。被告宋朝福經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。
綜上所述，原告的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告宋朝福賠償原告張某某各項損失合計11836.20元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由原告張某某負(fù)擔(dān)181元，被告宋朝福負(fù)擔(dān)119元。被告宋朝福于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納119元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 王超
人民陪審員 丁梓馨
人民陪審員 劉林靜

書記員： 趙心