原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住五常市。委托代理人劉天夫，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住五常市。被告鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住五常市。

原告張某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告劉某某立即給付拖欠糧款152，380元；被告鄧某某承擔連帶給付責任；訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年12月初，經(jīng)協(xié)商，原告賣給被告水稻35300公斤，約定每市斤2.3元，合計糧款162,380元。當場已交付押金1萬元，尚欠152,380元，約定7日內(nèi)一次性付清。如不能按時付清，按0.5%計算利息。2016年12月9日，被告劉某某到原告處將上述糧食拉走，并出具欠條1份，由被告鄧某某在擔保人處簽字。此款到期后，被告沒有給付，延期至12月20日，被告仍然沒有給付。此后原告多次索要未果。被告劉某某辯稱，我與張某某不認識，是通過張某介紹認識的；且不是我收糧，而是姜治鎮(zhèn)收糧，經(jīng)聯(lián)系后，我是跟著去拉糧的；中間收糧的還有金佳旭、段春雨。段春雨把糧食看好后，要去拉糧車司機電話，告訴裝好后告訴姜治鎮(zhèn)。姜治鎮(zhèn)說有點事，暫時過不去，讓我暫時幫著出個條，這樣我?guī)椭隽藯l，還由鄧某某給擔保簽了字。一共16萬多元，給了訂金1萬元，還欠15萬多元，具體數(shù)額欠條上寫的屬實。出條后，讓車把糧食拉走了。被告鄧某某辯稱，基本事實劉某某說的屬實。當時在量稱時等了很長時間，后來我們聯(lián)系姜治鎮(zhèn)，讓幫著出條，我們才出的條，金額欠條上寫的屬實。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月9日，經(jīng)張某介紹，原告張某某賣給被告劉某某水稻35300公斤，4.6元/公斤，合計價款162,380元。被告劉某某當場給付價款1萬元，其余價款152,380元，約定7日內(nèi)一次性付清，若未按時付清，剩余糧價款按0.5%計算利息。被告劉某某給原告出具欠據(jù)1張，并由被告鄧某某擔保及在欠據(jù)擔保人處簽名。到期后，被告劉某某未給付剩余糧價款，被告鄧某某亦未履行擔保義務(wù)。延期至12月20日后二被告仍未給付。原告多次索要未果。上述事實有原告出示的身份證、欠據(jù)、證人張某出庭作證及原、被告陳述為證；且經(jīng)質(zhì)證，二被告對上述證據(jù)的真實性無異議，本院對上述證據(jù)予以采信。
原告張某某訴被告劉某某、鄧某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法適用簡易程序于2017年2月15日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人劉天夫，被告劉某某、鄧某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議焦點為案涉水稻購買人是誰及剩余糧價款應(yīng)由誰給付。經(jīng)審理，涉案水稻由被告劉某某聯(lián)系議定價格并現(xiàn)場給付部分糧價款，又聯(lián)系運輸車輛將水稻拉走，故實際購買人系被告劉某某，被告劉某某有義務(wù)支付剩余糧價款。被告劉某某提出的實際購買人為姜治鎮(zhèn)，其是跟著去拉糧，中間收糧的還有金佳旭、段春雨，是姜治鎮(zhèn)讓其暫時幫著出條的辯解意見，因未出示證據(jù)，不予采納。綜上所述，被告劉某某購買原告水稻，支付部分糧價款后，剩余糧價款給原告出具了欠據(jù)，約定了支付期限，被告劉某某未按約支付剩余糧價款構(gòu)成違約，故原告要求被告劉某某給付剩余糧價款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告鄧某某自愿為被告劉某某所欠剩余糧價款進行擔保，并在欠據(jù)上擔保人處簽名，原告起訴時亦未超過保證期限，故保證關(guān)系成立；因未約定保證方式，應(yīng)當按照連帶責任保證承擔保證責任。被告劉某某逾期未支付剩余糧價款，被告鄧某某亦未履行擔保義務(wù)，故原告要求被告鄧某某承擔連帶給付責任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持。但保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某給付原告張某某剩余糧價款152,380元；此款于判決書生效后30日內(nèi)履行。二、被告鄧某某承擔連帶給付責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3348元減半收取1674元，保全費1282元，合計2956元，由被告劉某某承擔，被告鄧某某承擔連帶責任。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　馬永富

書記員：王忠良