原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。委托訴訟代理人：李紅超，河北心緣律師事務所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。被告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。被告：河間市冀東長盛貨運有限公司。住所地河間市團結(jié)路東環(huán)商住樓。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx法定代表人：李占良，該公司經(jīng)理被告：滄縣明大汽車運輸有限公司。住所地滄州市滄縣捷地鄉(xiāng)曹莊子村。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx法定代表人：代淑先，該公司經(jīng)理被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。住所地滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A負責人：李彥君，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：冉寶強，河北尚言律師事務所律師。

張某某向本院提出訴訟請求：--、要求五被告連帶賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等共計18000元。其中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在保險賠償限額內(nèi)予以賠償；二、保留后續(xù)治療、二次手術(shù)費、傷殘賠償金、精神損失費、鑒定費等訴權(quán)；三、本案訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2017年10月13日22時08分許，被告李某駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車，沿保阜高速連接線由東北向西南行駛至北神南村德順飯莊門前時，與死者楊小盼駕駛冀Ｆ×××××號小轎車載原告張某某由西向東駛?cè)氡８犯咚龠B接線發(fā)生道路交通事故，致使雙方車輛失控又撞到公路左側(cè)劉文建家圍墻、彩鋼棚、卷簾門和廁所，造成楊小盼、張某某受傷，后楊小盼經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車及劉文建家圍墻、彩鋼棚、卷簾門和廁所不同程度受損。此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認定：被告李某、死者楊小盼負此事故的同等責任，原告張某某和劉文建無責任。被告李某駕駛的車輛實際車主為被告金某某，冀Ｊ×××××號登記車主為被告滄縣明大汽車運輸有限公司，冀Ｊ×××××號登記車主為河間市冀東長盛貨運有限公司。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車在被告人保財險公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險、不計免賠附加險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因被告拒賠，原告無奈，依法提起訴訟。李某、金某某、河間市冀東長盛貨運有限公司、滄縣明大汽車運輸有限公司未進行答辯。人保財險公司口頭辯稱，請法院依法核實肇事車輛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號行駛證和道路運輸證，及李某的行駛證及資格證是否在合法有效期內(nèi)，以確認是否屬于保險責任。在屬于保險責任的前提下，其公司同意在交強險范圍內(nèi)依法賠償原告的合法損失，鑒于本案造成2人以上傷亡以及多人財產(chǎn)損失，應給予其他人員預留必要份額。超出交強險部分，其公司按照保險合同約定及法律規(guī)定，其公司賠償不超過損失50%的數(shù)額。其公司依法不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月13日22時08分許，被告李某駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車，沿保阜高速連接線由東北向西南行使至北神南村德順飯莊門前時，與楊小盼駕駛冀Ｆ×××××號小轎車載原告張某某由西向東駛?cè)氡８犯咚龠B接線發(fā)生道路交通事故，致使雙方車輛失控又撞到公路左側(cè)劉文建家圍墻、彩鋼棚、卷簾門和廁所，造成原告張某某、楊小盼受傷，后楊小盼經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車及劉文建家圍墻、彩鋼棚、卷簾門和廁所不同程度受損。此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認定：被告李某與死者楊小盼負此事故的同等責任，原告張某某和劉文建無責任。被告李某駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投有交強險、100萬元商業(yè)第三者責任險、不計免賠附加險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告李某駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車實際車主為被告金某某，該車冀Ｊ×××××登記車主為被告滄縣明大汽車運輸有限公司、冀Ｊ×××××登記車主為被告河間市冀東長盛貨運有限公司。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。原告張某某主張的賠償范圍、數(shù)額及依據(jù)：一、醫(yī)療費：12543.58元，票據(jù)1張，自2017年10月14日至2017年10月23日在順平縣醫(yī)院住院9天，附：診斷證明、病例、清單各一份。二、誤工費：1800元，計算方式200元*9天=1800元，在鴻派建材有限公司上班每天200元。三、護理費：882.36元，計算方式：35785元/365天*9天=882.36元，河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準：居民服務、修理和其他服務業(yè)35785元。四、住院伙食補助費：900元，計算方式：100元*9天=900元，《河北省省級機關出差伙食補助辦法》第十六條：每天100元。五、營養(yǎng)費：450元，計算方式：50元*9天=450元。六、交通費：800元，請法院酌情認定。以上合計：17375.94元。上述事實，原告提供醫(yī)療費票據(jù)、醫(yī)療費清單、順平縣醫(yī)院診斷證明、順平縣醫(yī)院病歷資料等證實，本院予以確認并在卷佐證。據(jù)原、被告訴、辯，結(jié)合庭審質(zhì)證的證據(jù)，原告張某某主張的醫(yī)療費有醫(yī)療費票據(jù)、醫(yī)療費清單、醫(yī)院診斷證明、醫(yī)院病歷等證實，本院予以確認；住院伙食補助費有醫(yī)療費票據(jù)及病歷資料為證，本院予以確認；營養(yǎng)費根據(jù)原告病情、病歷資料記載，本院予以確認；誤工費原告主張每天按200元計算，無證據(jù)證實，應參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準》農(nóng)林牧副漁業(yè)平均工資19779元計算，住院9天，為488元；護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準》居民服務、修理和其他服務業(yè)35785元計算，本院予以確認；交通費無票據(jù)證實，根據(jù)就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)情況，本院酌定500元。綜上所述，對原告張某某主張的損失范圍認定如下：醫(yī)療費12543.58元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費150元、誤工費480元、護理費882元、交通費500元，以上合計：15456元。
原告張某某與被告李某、金某某、河間市冀東長盛貨運有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡人保財險公司）、滄縣明大汽車運輸有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月8日依法適用簡易程序，與（2018）冀0636民初302號原告楊改正、馮三女、陳茜、楊若伊、楊若然訴被告李某、金某某、河間市冀東長盛貨運有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡人保財險公司）、滄縣明大汽車運輸有限公司機動車交通事故責任糾紛一案合并公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人李紅超，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司委托訴訟代理人冉寶強到庭參加訴訟。被告李某、金某某、河間市冀東長盛貨運有限公司、滄縣明大汽車運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告李某駕駛駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車與死者楊小盼、原告張某某發(fā)生交通事故，造成楊小盼死亡、原告張某某受傷。因李某駕駛的車輛在被告人保財險公司投有交強險和機動車商業(yè)第三者責任險，約定了不計免賠等條款，故原告的損失應由保險公司在保險限額內(nèi)賠付。依據(jù)相關法律規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)險的機動車，人民法院應按照下列規(guī)則確定賠償責任，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告人保財險公司質(zhì)證稱被告李某超載駕駛車輛發(fā)生交通事故，其提交的保險條款中“違反安全裝載規(guī)定的，實行10%的絕對免陪率”是加重被保險人義務、免除自身責任的免責條款，但被告人保財險公司沒有用足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標志作出提示，也沒有證據(jù)證明對投保人進行了解釋說明，被告人保財險公司作為格式合同的提供方，不能認定其已經(jīng)盡了《中華人民共和國合同法》和《中華人民共和國保險法》所規(guī)定的特別告知義務，故“10%絕對免賠率”條款無效。綜上所述，原告張某某主張的醫(yī)療費責任項下的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計13594元，死亡傷殘責任限額項下的誤工費、護理費、交通費共計1862元。原告張某某與（2018）冀0636民初302號五原告主張的醫(yī)療費責任限額項下的費用共計16494元，已超出醫(yī)療費責任限額10000元，應按照各自損失數(shù)額比例計算，原告張某某醫(yī)療費責任限額項下的費用為8242元，由被告人保財險公司賠付，余額5352元由被告人保財險公司在第三者責任險限額內(nèi)按同等責任賠付為2676元。原告與（2018）冀0636民初302號五原告主張的死亡傷殘責任項下的費用共計1042082元，已超出交強險死亡傷殘責任限額110000元，應按照各自損失數(shù)額比例計算，原告張某某死亡傷殘責任項下的損失費用為197元，由被告人保財險公司在交強險內(nèi)賠付，余額1665元由被告人保財險公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)按同等責任賠付為833元。被告人保財險公司應賠付原告張某某各項損失共計11948元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠付原告張某某各項經(jīng)濟損失共計11948元；二、駁回原告楊改正、馮三女、陳茜、楊若伊、楊若然、張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費125元，減半收取計63元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王惠娥

書記員：于偉偉