原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）張永利，農(nóng)民。
委托代理人劉新明，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告劉東海，農(nóng)民。
委托代理人曹君英，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告員金龍，農(nóng)民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司。地址：遷西縣城關(guān)鳳凰東街19號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊延波，該公司經(jīng)理。
委托代理人萬長青，該公司員工。

原告張某某與被告劉東海、員金龍、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2011年12月22日立案后，依法由審判員胥明然擔(dān)任審判長，與審判員楊立國，助理審判員王建國組成合議庭，于2012年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人（特別授權(quán)）張永利、委托代理人劉新明，被告劉東海及其委托代理人曹君英，被告員金龍，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司委托代理人萬長青到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告張某某受雇于被告劉東海，為劉東海所有的冀BM-2538號(hào)三友自卸車開車。2010年12月11日下午，原告為被告劉東海從太平寨鎮(zhèn)瑞豐鐵選廠往許店子昌順選廠運(yùn)輸鐵精粉。當(dāng)日下午17點(diǎn)，原告在昌順選廠料場(chǎng)卸鐵精粉的過程中，發(fā)現(xiàn)該車輛抖動(dòng)，卸車不干凈，就打電話告知了被告劉東海。劉東海找到正在昌順選廠卸車的另一輛車的司機(jī)員金龍，讓員金龍幫忙檢查一下。劉東海和員金龍到現(xiàn)場(chǎng)后，員金龍上車操作，讓原告下車。員金龍將翻斗豎起后，原告為了檢查鐵精粉是否卸干凈，就到翻斗后面，從鐵精粉堆兒與車輛后擋板之間的夾縫往車斗內(nèi)觀看，這時(shí)因車輛向前移動(dòng)，導(dǎo)致車斗后擋板落下回位，原告頭部被擋板重撞拍擊后受傷。事故發(fā)生后，被告劉東海將原告送往遷西縣人民醫(yī)院救治。自2010年12月11日至2011年6月22日住院193天，支付醫(yī)療費(fèi)用178143.04元。原告從遷西縣人民醫(yī)院出院后，于2011年6月24日到北京博愛醫(yī)院住院進(jìn)一步治療并行右額頂部顱骨缺損修補(bǔ)手術(shù)。原告于2011年6月24日至2011年10月12日在北京博愛醫(yī)院住院110天，共支付醫(yī)療費(fèi)用69093.20元，另支付購買三維顱骨成型一片費(fèi)用3000元。原告在遷西縣人民醫(yī)院、北京博愛醫(yī)院住院期間一直由父親張永利陪護(hù)照顧（遷西縣人民醫(yī)院一直兩人陪護(hù)）。此前原告父親張永利一直自己跑運(yùn)輸，為給兒子陪護(hù)，致使經(jīng)濟(jì)收入減少，被告應(yīng)該按照交通運(yùn)輸業(yè)同行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)賠償損失（平均每天工資93.72元）。原告在傷前受雇傭月工資為3600元，自受傷之日至今一直不能從事體力勞動(dòng)。2012年1月10日，原告之傷被唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為壹級(jí)傷殘，日常生活完全不能自理。被告劉東海所有的冀BM-2538號(hào)重型自卸車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者保險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。被告員金龍沒有十分注意原告查看鐵精粉是否卸干凈時(shí)開動(dòng)車輛向前移動(dòng)，導(dǎo)致原告受傷，亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。原被告之間因本次事故賠償事宜未達(dá)成協(xié)議，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院起訴，請(qǐng)求判決：一、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)用247608.42元（其中遷西縣人民醫(yī)院178143.04元、門診費(fèi)68.18元；北京博愛醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)69093.20元、門診檢查費(fèi)用304元）；賠償護(hù)理費(fèi)34959.16元（其中遷西縣人民醫(yī)院住院193天護(hù)理一直2人、北京博愛醫(yī)院住院110天，合計(jì)303天，計(jì)算方法為93.72元／天×303天＋34元／天×193天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9360元（遷西縣人民醫(yī)院住院20元／天×193天＋北京博愛醫(yī)院50元／天×110天）；誤工費(fèi)43200元（3600元／月×12個(gè)月）。二、要求被告支付因顱骨修補(bǔ)手術(shù)而購買的三維顱骨成型品一片的費(fèi)用3000元；醫(yī)療器械費(fèi)用608元；住宿費(fèi)560元；購買衛(wèi)生紙、尿不濕等物品費(fèi)用955元。三、要求被告賠償交通費(fèi)7000元。四、要求被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金119160元（5958元／年×20年）、一級(jí)傷殘護(hù)理費(fèi)707380元（35365元／年×20年）、原告之子張志博的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)32682.50元（3845元／年×17年÷2）、精神撫慰金100000元、傷殘鑒定費(fèi)800元、因傷殘鑒定支付的檢查費(fèi)210元。以上合計(jì)共1307483.08元。被告劉東海已支付了105000元，被告實(shí)際再應(yīng)賠償1202483.08元。
被告劉東海答辯稱：一、本案中原告所述的事故屬實(shí)，但我對(duì)事實(shí)部分有以下說明。1、員金龍是看到原告給其打手勢(shì)后才將事故車輛向前移動(dòng)。2、事故發(fā)生后，我已向遷西縣交警大隊(duì)報(bào)了警，向保險(xiǎn)公司報(bào)了案。因我急于將傷者送醫(yī)院救治，無法保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，交通民警到現(xiàn)場(chǎng)后現(xiàn)場(chǎng)已被破壞，無法進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定。3、我已為原告支付醫(yī)療費(fèi)105000元、住宿費(fèi)3850元，上述費(fèi)用應(yīng)在劉東海承擔(dān)的賠償數(shù)額內(nèi)予以扣除。二、肇事車輛冀BM-2538號(hào)自卸車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和300000元商業(yè)三者保險(xiǎn)。三、此次事故中，原告將頭部伸入車輛后擋板與鐵精粉堆的夾縫內(nèi)查看車斗內(nèi)的鐵粉是否卸干凈，在未確保自身安全的情況下就向員金龍打手勢(shì)示意其開車，原告作為一個(gè)駕駛員熟知安全知識(shí)，卻沒有盡到安全注意義務(wù)。因此，此次事故中原告也存在過錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)先由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，保險(xiǎn)理賠不足部分，我同意按事故責(zé)任比例賠償。四、被告員金龍是我找來幫忙的，如果員金龍需要承擔(dān)責(zé)任，其責(zé)任由我承擔(dān)。五、本案中因原告住入的是ICU特級(jí)護(hù)理病房，所以無需陪護(hù)二人。原告主張的交通費(fèi)用和精神撫慰金過高，應(yīng)依據(jù)原告治療情況及傷殘等級(jí)酌情考慮。對(duì)護(hù)理費(fèi)用應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告員金龍口頭辯稱，此次事故中，如果我承擔(dān)責(zé)任，我同意被告劉東海的意見，該責(zé)任由劉東海承擔(dān)。我往前移動(dòng)車輛是因?yàn)樵娼o我打了手勢(shì)，我認(rèn)為原告應(yīng)承擔(dān)90%的責(zé)任。其他同意劉東海意見。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司口頭辯稱，原告要求賠償?shù)木駬嵛拷疬^高，交通費(fèi)用數(shù)額過高，誤工費(fèi)過高，原告的藥費(fèi)應(yīng)當(dāng)剔除非醫(yī)保用藥。本次交通事故中員金龍移動(dòng)車是因原告給員金龍打了手勢(shì)，原告應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，責(zé)任比例請(qǐng)法院依法判決。鑒定費(fèi)我公司不負(fù)責(zé)賠付，對(duì)護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)應(yīng)該按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)審理查明，原告受雇于被告劉東海，為冀BM-2538號(hào)三友自卸車開車，月工資3000元。2010年12月11日下午5時(shí)（原告受雇于被告劉東海僅十幾天），原告從太平寨鎮(zhèn)瑞豐鐵選廠往位于遷西縣東荒峪鎮(zhèn)后韓莊村的昌順選廠運(yùn)送鐵精粉過程中，發(fā)現(xiàn)車輛抖動(dòng)，翻斗不好使，卸車不干凈，原告就打電話將情況告知了被告劉東海。劉東海得知情況后，就找到當(dāng)時(shí)正在昌順選廠卸車的另一輛車司機(jī)被告員金龍，讓員金龍幫忙檢看一下。劉東海和員金龍到場(chǎng)后，員金龍上車操作卸車，讓原告下車。員金龍將翻斗豎起后，原告為了檢查鐵精粉是否卸干凈，就到翻斗后面，從鐵精粉堆與車輛后擋板之間的夾縫往車斗內(nèi)看。這時(shí)因車輛向前移動(dòng)，導(dǎo)致車斗后擋板落下回位，原告頭部被擋板重撞拍擊后受傷。事故發(fā)生后，被告劉東海及時(shí)向遷西縣交警大隊(duì)報(bào)了案，并立即將原告送往遷西縣人民醫(yī)院救治。遷西縣交通警察大隊(duì)民警到現(xiàn)場(chǎng)后，因現(xiàn)場(chǎng)已被破壞，無法進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定。原告在遷西縣人民醫(yī)院被診斷為“1、急性特重型開放性顱腦損傷：①彌漫性軸索損傷，②左側(cè)基底節(jié)區(qū)腦挫裂傷，③腦室及蛛網(wǎng)膜下腔出血，④腦疝形成，⑤左側(cè)額顳頂骨多發(fā)骨折，⑥顱底骨折伴腦脊液鼻、口漏，⑦左側(cè)額顳頂部頭皮撕裂傷；2、左側(cè)顴弓骨折；3、雙肺后部挫裂傷；4、左側(cè)上頜骨骨折?！痹嬗?010年12月11日至2011年6月22日在遷西縣人民醫(yī)院住院193天，支付醫(yī)療費(fèi)用178143.04元。住院期間醫(yī)囑陪護(hù)2人。2011年6月24日，原告到北京博愛醫(yī)院住院進(jìn)一步治療并行右額顳頂部顱骨缺損修補(bǔ)手術(shù)。原告之傷在北京博愛醫(yī)院被診斷為：“1、重型顱腦損傷術(shù)后恢復(fù)期；2、右額顳頂部顱骨缺損；3、腦積水”。原告自2011年6月24日至2011年10月12日在北京博愛醫(yī)院住院治療110天，共支付醫(yī)療費(fèi)用69093.20元，支付門診檢查治療費(fèi)304元，并于2011年8月15日（住院期間）從北京金寶德福儀器設(shè)備有限公司購買了“三維顱骨成形”用于右額顳頂部顱骨缺損手術(shù)，支付費(fèi)用3000元。2011年12月11日至2011年12月13日，原告在遷西縣人民醫(yī)院住院2天，其傷情被診斷為“1、左側(cè)額顳部顱骨修補(bǔ)術(shù)后；2、左額顳頂部開顱術(shù)后”。支付醫(yī)療費(fèi)1046.79元。2012年1月15日至2012年1月21日，原告在遷西縣人民醫(yī)院住院6天，被診斷為“左額顳頂部開顱術(shù)后。”支付醫(yī)療費(fèi)1639.26元。原告在遷西縣人民醫(yī)院三次住院共支付門診檢查費(fèi)1037.10元。2011年3月14日，原告自行到遷西縣中醫(yī)院檢查，支付門診檢查費(fèi)用1498.40元。2012年1月6日，原告到遷西縣中醫(yī)院購藥34.37元。2012年3月14日，原告到遷西縣中醫(yī)院購買奧拉西坦膠囊，支付1242元（原告對(duì)其在遷西縣中醫(yī)院發(fā)生的費(fèi)用庭審時(shí)主張，被告方無異議）。2012年3月22日，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，原告之傷被評(píng)定為壹級(jí)傷殘，日常生活完全不能自理。其支付傷殘檢查費(fèi)210元、支付傷殘鑒定費(fèi)800元。
原告張某某之子張智博于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年1周歲，農(nóng)業(yè)戶口。
冀BM-2538號(hào)三友自卸貨車所有權(quán)人為被告劉東海，該車于2010年9月24日向中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和300000元第三者商業(yè)保險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，被告劉東海已向原告支付醫(yī)療費(fèi)用105000元。
以上事實(shí)有原被告陳述及原告提交的遷西縣人民醫(yī)院診斷證明（2011-06-21.08：00、2011-11-11、2011-12-13、2012-01-21）、遷西縣人民醫(yī)院出院通知單、遷西縣人民醫(yī)院病歷（病案號(hào)：201024245、201126387、201201077）、北京博愛醫(yī)院住院病歷（病案號(hào)：66700）、北京博愛醫(yī)院診斷證明書（病案號(hào)：66700）、遷西縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)（NO.201024245、NO.201126387、NO.201201077）、遷西縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)、北京市博愛醫(yī)院住院收費(fèi)專用收據(jù)（NO.09475765）、北京市博愛醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)（NO.44313770）、北京金寶德福儀器設(shè)備有限公司發(fā)票、遷西縣中醫(yī)院門診檢查費(fèi)收據(jù)及藥費(fèi)收據(jù)、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定書、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定補(bǔ)充說明、唐山華北法醫(yī)鑒定所傷殘鑒定費(fèi)收據(jù)及檢查費(fèi)收據(jù)、張智博戶口本復(fù)印件（與原件核對(duì)一致）、被告劉東海提交的證據(jù)即事務(wù)報(bào)警信息單、張永利書寫收條一份等予以證實(shí)。
原告還提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、面值共5586元的交通費(fèi)發(fā)票，證明原告因交通事故支付交通費(fèi)用7000元。證據(jù)二、北京康復(fù)之家醫(yī)療器械連鎖經(jīng)營有限公司專用發(fā)票一張及輪椅收據(jù)、住宿費(fèi)收據(jù)、衛(wèi)生紙尿不濕收據(jù)若干張。證明原告因交通事故支付輪椅費(fèi)用608元、支付住宿費(fèi)用560元、支付購買尿不濕及衛(wèi)生紙等費(fèi)用955元，共2123元。
被告劉東海質(zhì)證意見：交通費(fèi)用過高，由法院酌情考慮。對(duì)證據(jù)二有異議，因原告提交的不是正式發(fā)票，我方不予認(rèn)可。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司質(zhì)證意見：同被告劉東海質(zhì)證意見。
被告員金龍質(zhì)證意見：同被告劉東海質(zhì)證意見。
被告劉東海提交了如下證據(jù)：住宿費(fèi)收據(jù)一張，證明被告劉東海為原告家人支付住宿費(fèi)3850元。
原告質(zhì)證意見：此證據(jù)不是正式發(fā)票，此開支應(yīng)與原告開支的費(fèi)用同等對(duì)待。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司質(zhì)證意見：無異議。
被告員金龍質(zhì)證意見：無異議。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司提交的證據(jù)有：公司員工郁學(xué)峰等2人對(duì)員金龍的問話筆錄（復(fù)印件）一份。其證明員金龍向前移動(dòng)車輛是因?yàn)樵娼o其打了手勢(shì)。
原告質(zhì)證意見：“因該筆錄未在舉證期限內(nèi)向法庭提交，應(yīng)視為其放棄舉證權(quán)利，對(duì)該證據(jù)不予質(zhì)證。
被告劉東海質(zhì)證意見：無異議。
被告員金龍質(zhì)證意見：無異議。

本院認(rèn)為，原告提交的輪椅、住宿費(fèi)、衛(wèi)生紙及尿不濕等收據(jù)及被告劉東海提交的住宿費(fèi)收據(jù)因是普通收據(jù)且對(duì)方不認(rèn)可，不予認(rèn)定。原告雖主張交通費(fèi)用7000元，但其只提交了面值為5586元的交通費(fèi)票據(jù)，根據(jù)原告的傷情及治療情況，本院酌定為5000元。原告于2010年12月11日至2011年6月22日在遷西縣人民醫(yī)院住院193天，因醫(yī)囑“陪護(hù)2人”，護(hù)理人員應(yīng)按2人考慮。本案中雙方對(duì)原告是否在事故中承擔(dān)責(zé)任及原告護(hù)理費(fèi)的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)議較大。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司提交的該公司員工郁學(xué)峰等2人對(duì)員金龍的問話筆錄（復(fù)印件）中載明的員金龍的陳述、被告劉東海及員金龍的庭審陳述雖均證明被告員金龍移動(dòng)車輛是因?yàn)樵嫱皵[手示意車輛走，但因二被告劉東海、員金龍?jiān)诒景钢杏兄苯永﹃P(guān)系，而原告處于植物生存狀態(tài)，故對(duì)原告是否向員金龍打手勢(shì)示意讓其移動(dòng)車輛無法查清。在本起交通事故中，原告存在重大過失，表現(xiàn)形式是其離開車輛后到車輛后面的鐵精粉堆與車輛后擋板之間的夾縫往里看時(shí)，此前其已發(fā)現(xiàn)車輛存在故障即翻斗抖動(dòng)，而此時(shí)車輛翻斗還處于支起狀態(tài)，操作車輛的被告員金龍不是本車司機(jī)，對(duì)該車輛性能并不十分熟悉，若操作行為稍有不當(dāng)就會(huì)導(dǎo)致故障車輛給原告造成重大損害。原告對(duì)此潛在的重大安全隱患未采取防范措施，過于疏忽大意。本起交通事故系機(jī)動(dòng)車與自然人之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，被告員金龍應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故導(dǎo)致其人身損害，因其存在重大過失，符合法律關(guān)于減輕賠償義務(wù)人賠償責(zé)任的條件，故依法應(yīng)減輕雇主的賠償責(zé)任。考慮本案存在侵權(quán)關(guān)系、雇傭關(guān)系、幫工關(guān)系，為減少訴累，使糾紛在同一訴內(nèi)解決，故確定本案中原告承擔(dān)10%責(zé)任，被告員金龍承擔(dān)90%責(zé)任。被告員金龍系在從事幫工活動(dòng)中因交通事故致原告人身損害，其承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被幫工人即被告劉東海承擔(dān)。故原告在該事故中造成的損害，應(yīng)由被告劉東海承擔(dān)90%責(zé)任，即由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀BM-2538號(hào)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，超出保險(xiǎn)限額部分由被告劉東海承擔(dān)。原告是農(nóng)民，事故發(fā)生前其雖受雇于被告劉東海從事貨物運(yùn)輸工作，但因其未提交其具有道路貨物運(yùn)輸駕駛員的從業(yè)資格證明，故誤工費(fèi)數(shù)額應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。其主張對(duì)其一級(jí)傷殘護(hù)理費(fèi)即出院后護(hù)理費(fèi)數(shù)額應(yīng)依據(jù)居民和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不妥，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告于1984年3月出生，正值青春年華，其處于植物生存狀態(tài)，給其家屬及親人造成了巨大的精神痛苦，對(duì)其主張的精神撫慰金本院考慮為50000元。原告?zhèn)闉橐技?jí)傷殘，日常生活完全不能自理，對(duì)其主張的被撫養(yǎng)人張智博的撫養(yǎng)費(fèi)用，予以支持。張永利雖稱在事故前從事交通運(yùn)輸工作，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按交通運(yùn)輸業(yè)收入計(jì)算，但因其未提交其具有道路貨物運(yùn)輸駕駛員的從業(yè)資格證明，故護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告發(fā)生的費(fèi)用有：醫(yī)療費(fèi)254198.66元（遷西縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)178143.04元＋1046.79元＋1639.26元＋北京博愛醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)72093.20元（69093.20元＋3000元）＋遷西縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1276.37元）、門診檢查費(fèi)3049.50元（遷西縣人民醫(yī)院1037.10元＋北京博愛醫(yī)院304元＋遷西縣中醫(yī)院1498.40元＋鑒定檢查費(fèi)210元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9520元｛遷西縣人民醫(yī)院4020元（20元／天×（193天＋2天＋6天））＋北京博愛醫(yī)院5500元（50元）／天×110天｝、護(hù)理費(fèi)17166.24元｛遷西縣人民醫(yī)院13419.64元（34.06元／天×193天×2人＋34.06元／天×（2天＋6天））＋北京博愛醫(yī)院3746.60元（34.06元）／天×110天｝、誤工費(fèi)12432元（12個(gè)月）、交通費(fèi)5000元、張智博被撫養(yǎng)人生活費(fèi)32682.50元（3845元／年×17年×1／2）、傷殘賠償金119160元（5958元／年×20年）、精神撫慰金50000元、傷殘護(hù)理費(fèi)248640元（12432元／年×20年）、傷殘鑒定費(fèi)800元。合計(jì)752648.90元。
原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為266768.16元（醫(yī)療費(fèi)254198.66元＋門診檢查費(fèi)3049.50元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9520元），已超過10000元的賠償限額，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司應(yīng)賠償10000元。其余256768.16元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)。超出保險(xiǎn)限額部分，由被告劉東海承擔(dān)。
原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘費(fèi)用項(xiàng)下的損失為485080.74元（傷殘賠償金119160元＋護(hù)理費(fèi)17166.24元＋誤工費(fèi)12432元＋交通費(fèi)5000元＋張智博被撫養(yǎng)人生活費(fèi)32682.50元＋傷殘護(hù)理費(fèi)248640元＋精神撫慰金50000元），超過了110000元的賠償限額，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司賠償110000元，其余375080.74元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)。超出保險(xiǎn)限額部分，由被告劉東海承擔(dān)。
原告屬于機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失為632648.90元（256768.16元＋375080.74元＋傷殘鑒定費(fèi)800元），被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司應(yīng)賠償300000元，其余269384.01元（632648.90元×90%－300000元）由被告劉東海承擔(dān)。
被告劉東海為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用105000元，應(yīng)由原告予以返還。為保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十一條、第十三條、第十七條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀B×××××號(hào)自卸貨車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某110000元；在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某300000元。
二、被告劉東海賠償原告張某某269384.01元。
三、原告張某某返還被告劉東海墊付醫(yī)療費(fèi)105000元。
以上判決限生效后十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)6300元，由原告張某某承擔(dān)2730元，被告劉東海承擔(dān)3570元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長 胥明然
審判員 楊立國
代理審判員 王建國

書記員： 毛亮（兼）