原告：張某某。
原告：孫某某。
原告：王鈞宇。
委托代理人：周圍，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告：付合洋。
被告：趙某某。
被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人：周文，男，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
地址：河北省石家莊市新華區(qū)和平路499號(hào)圣侖大廈六層西側(cè)。
委托代理人：郝錦波，河北高階律師事務(wù)所律師。

原告張某某、孫某某、王鈞宇與被告付合洋、趙某某、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱泰山財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由審判員韋景余適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、孫某某、王鈞宇委托代理人周圍，被告付合洋、趙某某，被告泰山財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司委托代理人郝錦波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告付合洋負(fù)主要責(zé)任，原告張某某負(fù)次要責(zé)任，原告孫某某、王鈞宇無責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯(cuò)大小，以被告付合洋承擔(dān)70%事故責(zé)任，原告張某某承擔(dān)30%責(zé)任為宜。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分由被告付合洋賠償。被告趙某某為冀B×××××號(hào)小型客車在被告泰山財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告泰山財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告泰山財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告付合洋承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。超過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分，由被告付合洋賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為57329.58元［張某某52189.56元（醫(yī)療費(fèi)47789.56元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元）＋孫某某3068.55元（醫(yī)療費(fèi)2908.55元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元）＋王鈞宇2071.47元（醫(yī)療費(fèi)1951.47元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元）］，超過10000元的賠償限額，被告泰山財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司應(yīng)賠償原告張某某9103.43元（52189.56元÷57329.58元×10000元）、原告孫某某535.25元（3068.55元÷57329.58元×10000元）、原告王鈞宇361.33元（2071.47元÷57329.58元×10000元）；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為81130.63元［張某某79708.01元（護(hù)理費(fèi)11027.84元＋誤工費(fèi)21000元＋交通費(fèi)1000元＋殘疾賠償金30942.8元＋精神損害撫慰金5000元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10737.37元）＋孫某某784.35元（護(hù)理費(fèi)367.59元＋誤工費(fèi)216.76元＋交通費(fèi)200元）＋王鈞宇638.27元（護(hù)理費(fèi)275.7元＋誤工費(fèi)162.57元＋交通費(fèi)200元）］，未超過110000元賠償限額，被告泰山財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司應(yīng)賠償原告張某某79708.01元、原告孫某某784.35元、原告王鈞宇638.27元；原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的損失35006.7元｛50009.57元［張某某45766.13元（52189.56元－9103.43元＋鑒定費(fèi)2600元＋施救費(fèi)80元）＋孫某某2533.3元（3068.55元－535.25元）＋王鈞宇1710.14元（2071.47元－361.33元）］×70%｝，未超過300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告泰山財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司應(yīng)賠償原告張某某32036.29元、原告孫某某1773.31元、原告王鈞宇1197.1元。原告的事故損失未超過冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，被告付合洋不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告付合洋為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元、施救費(fèi)80元，為原告孫某某、王鈞宇各墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告張某某事故損失人民幣9103.43元、原告孫某某事故損失人民幣535.25元、原告王鈞宇事故損失人民幣361.33元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告張某某事故損失人民幣79708.01元、原告孫某某事故損失人民幣784.35元、原告王鈞宇事故損失人民幣638.27元、在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告張某某事故損失人民幣32036.29元、原告孫某某事故損失人民幣1773.31元、原告王鈞宇事故損失人民幣1197.1元，合計(jì)張某某120847.73元、孫某某3092.91元、王鈞宇2196.7元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告張某某返還被告付合洋墊付款2080元，原告孫某某返還被告付合洋墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，原告王鈞宇返還被告付合洋墊付醫(yī)療費(fèi)1000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告張某某、孫某某、王鈞宇的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1037元，減半收取518.5元，被告付合洋承擔(dān)362.95元，原告張某某承擔(dān)155.55元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　韋景余

書記員：紀(jì)紅艷