再審申請人(一審原告、二審上訴人):張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市寶某區(qū)。
被申請人(一審被告、二審被上訴人):上海市第一人民醫(yī)院寶某分院,住所地上海市。
法定代表人:任建強,該院院長。
委托訴訟代理人:王海,上海市康正律師事務所律師。
再審申請人張某某因與被申請人上海市第一人民醫(yī)院寶某分院(以下簡稱一院寶某分院)醫(yī)療損害責任糾紛一案,不服上海市第二中級人民法院(2018)滬02民終7118號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查,現(xiàn)已審查終結。
張某某申請再審稱,一院寶某分院未依法向張某某說明病情及治療措施,也未就手術治療取得張某某同意,其沒有簽署過相關知情同意書,系一院寶某分院偽造張某某簽名,一院寶某分院的診療行為造成張某某人身損害,應當承擔賠償責任。原判認定的主要證據(jù)系偽造,適用法律錯誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第三項、第六項規(guī)定,申請再審。
本院經(jīng)審查認為,當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明,沒有證據(jù)或者提供的證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。經(jīng)原審法院委托司法鑒定,確認2016年9月26日的“住院患者知情告知書”及“患者告知書”中“張某某”的簽名非張某某本人所簽,一院寶某分院在此問題上存在過錯,但該鑒定確認同年9月28日手術前的“外科手術(操作)知情同意書”、“麻醉知情同意書”及“一次性自費麻醉/手術物品/藥品使用同意書”中“張某某”的簽名系張某某本人所簽。故應當認定一院寶某分院已將手術方案、相關風險等問題對張某某予以說明和告知,一院寶某分院已盡到說明、告知義務,張某某對于本次手術的相關問題是知曉并同意的。因張某某對2016年9月28日相關簽名真實性不予認可,導致原審法院委托上海市黃浦區(qū)醫(yī)學會對一院寶某分院的診療行為是否構成醫(yī)療損害的司法鑒定中止,責任在張某某,原審法院據(jù)此所作的判決并無不當。綜上,張某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第三項、第六項規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:
駁回張某某的再審申請。
審判員:王蘭芬
書記員:趙??禹
成為第一個評論者