上訴人（原審被告）邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)農(nóng)林路65號(hào)。
法定代表人：牛培新，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：于慶才，河北國(guó)尚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司退休職工，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。

上訴人邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2015）邯山民初字第00672號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，張某原系邯鄲市開關(guān)廠職工，2001年12月13日邯鄲市開關(guān)廠改制為邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司之后，根據(jù)市政府有關(guān)規(guī)定和企業(yè)出讓協(xié)議，張某后任職邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司，于2012年4月退休。2012年8月14日張某補(bǔ)交了養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)個(gè)人應(yīng)繳部分7344.59元，墊付了養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)單位應(yīng)繳部分36775.31元；張某還自行墊付了2006年至2014年本應(yīng)由邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司支付的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，共計(jì)8146元。張某于2015年4月20日向邯鄲市邯山區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁，要求邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司返還張某自行墊付的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)及利息、返還張某墊付的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、支付張某獨(dú)生子女獎(jiǎng)勵(lì)。邯山區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2015年4月21日作出了邯?jiǎng)谌酥侔福?015）0419號(hào)、邯?jiǎng)谌酥侔福?015）0420號(hào)、邯?jiǎng)谌酥侔福?015）0421號(hào)不予受理通知書，不予受理的理由均為張某已超過(guò)退休年齡。張某不服邯山區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的邯?jiǎng)谌酥侔福?015）0419號(hào)、邯?jiǎng)谌酥侔福?015）0420號(hào)、邯?jiǎng)谌酥侔福?015）0421號(hào)不予受理通知書，于2015年4月28日向法院提起訴訟，訴請(qǐng)如前。上述事實(shí)，有張某、邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司陳述、張某身份證、勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書、不予受理通知書、勞動(dòng)仲裁回執(zhí)、醫(yī)保交費(fèi)收據(jù)、養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)收據(jù)、邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司第五屆第五次董事會(huì)決議、邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司關(guān)于邯開電氣合資重組暨解決拖欠職工工資等問題的方案（草案）及庭審筆錄等存卷佐證并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
原審法院認(rèn)為，張某系邯鄲市開關(guān)廠改制后的被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司的退休職工，根據(jù)法律規(guī)定作為用人單位，依法應(yīng)當(dāng)為其職工繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，但邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司未為張某繳納上述費(fèi)用。因此邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)返還張某墊付的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)36775.31元，返還張某自行墊付的2006年至2014年的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)8146元。對(duì)于張某要求邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司返還墊付養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)及利息、墊付醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)的訴請(qǐng)，法院予以支持；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）》的相關(guān)規(guī)定，勞動(dòng)關(guān)系解除或者終止后產(chǎn)生的支付工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、福利待遇等爭(zhēng)議為勞動(dòng)爭(zhēng)議，本案中雙方勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)終止，獨(dú)生子女獎(jiǎng)勵(lì)顯然不是支付工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。根據(jù)《財(cái)政部關(guān)于企業(yè)加強(qiáng)職工福利費(fèi)財(cái)務(wù)管理的通知》第一條對(duì)企業(yè)職工福利費(fèi)作出了明確規(guī)定，而獨(dú)生子女獎(jiǎng)勵(lì)并非職工福利待遇的范疇，故由獨(dú)生子女獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)引起的爭(zhēng)議不是人民法院勞動(dòng)爭(zhēng)議受案范圍，本案不作處理。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第二十七條，《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第四條之規(guī)定，遂判決如下：一、被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某墊付的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)36775.31元并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付原告自2012年8月14日至判決履行完畢之日的利息；二、被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某墊付的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)8146元；三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，依據(jù)原審卷宗材料、當(dāng)事人陳述，二審認(rèn)定事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于明日電氣公司是否應(yīng)返還墊付養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)及利息的問題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條的規(guī)定，用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。本案中，明日電氣公司未根據(jù)法律規(guī)定為張某繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，張某達(dá)到法定退休年齡時(shí)為了辦理退休手續(xù)，墊付了應(yīng)由單位繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，因此明日電氣公司應(yīng)返還張某墊付的應(yīng)由單位承擔(dān)的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)及利息。明日電氣公司上訴提出養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)系張某自愿墊付不應(yīng)返還并支付利息的請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于明日電氣公司是否應(yīng)返還墊付醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)的問題。明日電氣公司第三屆第五次董事會(huì)決議，確定醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為，公司上班人員、內(nèi)退人員、退休人員按醫(yī)保費(fèi)的50%收?。?007年度以前不在崗的人員按醫(yī)保費(fèi)的全額100%收取。但是根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第二十三、二十七條和《邯鄲市城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)市級(jí)統(tǒng)籌實(shí)施細(xì)則》第十一條的規(guī)定，職工應(yīng)當(dāng)參加職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)，由用人單位和職工按照國(guó)家規(guī)定共同繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。用人單位以上年度全部在職職工工資總額為繳費(fèi)基數(shù)按7.5%繳納；在職職工個(gè)人以本人上年度工資總額為基數(shù)按2%繳納。其中參加職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)的個(gè)人，達(dá)到法定退休年齡時(shí)累計(jì)繳費(fèi)達(dá)到國(guó)家規(guī)定年限的，退休后不再繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，按照國(guó)家規(guī)定享受基本醫(yī)療保險(xiǎn)待遇；未達(dá)到國(guó)家規(guī)定年限的，可以繳費(fèi)至國(guó)家規(guī)定年限。因此，醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用的繳納比例應(yīng)根據(jù)法律法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行，企業(yè)董事會(huì)決議不得違反法律法規(guī)，明日電氣公司董事會(huì)決議確定的繳納比例無(wú)效，應(yīng)根據(jù)法律法規(guī)規(guī)定的比例分擔(dān)。本案中，張某退休時(shí)累計(jì)繳納醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)未達(dá)到國(guó)家規(guī)定的年限，退休后也未一次性繳足，退休后應(yīng)按比例繳費(fèi)至國(guó)家規(guī)定的年限，根據(jù)張某提交的繳費(fèi)票據(jù)，其繳納醫(yī)保中心的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用為2006年1594元（797元×2）、2007年1904元（952元×2）、2008年2100元（1050元×2）、2009年2654元（1327元×2）、2010年1530元（765元×2）、2011年1758元（879元×2）、2012年1528元（764元×2）、2013年1612元（806元×2）、2014年1612元（806元×2）共計(jì)16292元，張某個(gè)人應(yīng)負(fù)擔(dān)3430元{16292元×2÷（2＋7.5）}，現(xiàn)張某負(fù)擔(dān)了8146元，因此，明日電氣公司應(yīng)返還張某墊付的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)4716元（8146元－3430元）。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2015）邯山民初字第00672號(hào)民事判決第一、三項(xiàng)；
二、變更河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2015）邯山民初字第00672號(hào)民事判決第二項(xiàng)為，邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還張某墊付的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)4716元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)，由邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　徐海燕 審　判　員　　李運(yùn)才 代理審判員　　劉　勇

書記員：張翠英