張某
徐海中（北京煒衡（天津）律師事務所）
遷西縣金信高某礦業(yè)有限公司
王興（河北乾倫律師事務所）
孫某發(fā)

原告:張某，工人，；
委托代理人:徐海中，北京煒衡（天津）律師事務所律師。
被告:遷西縣金信高某礦業(yè)有限公司，住所地:遷西縣瓦房莊鄉(xiāng)；
組織機構代碼證號:××；
法定代表人:劉長富，該公司
法定代表人。
委托代理人:王興，河北乾倫律師事務所律師。
被告:孫某發(fā)。
原告張某訴被告遷西縣金信高某礦業(yè)有限公司、孫某發(fā)勞動爭議糾紛一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理審判員鄭亞男獨任審判，于2016年4月27日公開開庭進行了審理。
原告張某及其委托代理人徐海中、被告遷西縣金信高某礦業(yè)有限公司委托代理人王興到庭參加了訴訟，因被告孫某發(fā)經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已部分缺席審理終結。
原告張某訴稱，2013年8月份，原告到被告孫某發(fā)承包的被告遷西縣金信高某礦業(yè)有限公司下屬的大狼峪采區(qū)從事放料工作，工資結算按160元每天計算，至2014年12月份，原告共工作118天，加上加班費2070元，一共應給付原告工資20950元，后被告孫某發(fā)分四次給付了原告1750元、2000元、5000元、2200元，尚拖欠原告工資10000元，原告催要未果，遂訴至法院，要求被告孫某發(fā)給付工資款10000元，被告遷西縣金信高某礦業(yè)有限公司在未將工程款支付給孫某發(fā)的情況下承擔補充連帶責任，并承擔本案訴訟費用。
被告遷西縣金信高某礦業(yè)有限公司辯稱，原告所訴和事實理由部分基本屬實，但被告遷西縣金信高某礦業(yè)有限公司已經(jīng)將應給付承包者孫某發(fā)的各項款項付清，且超付4萬元。
請法庭查明事實之后依法判決。
被告孫某發(fā)未提交書面答辯狀。
原告為證實自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):2016年1月23日，被告孫某發(fā)書寫的證明一份，證明被告孫某發(fā)在承包被告遷西縣金信高某礦業(yè)有限公司下屬的采區(qū)期間拖欠原告張某工資款10000元的事實。
被告遷西縣金信高某礦業(yè)有限公司對原告提交的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，發(fā)表如下質(zhì)證意見:對原告提交證據(jù)無異議。
被告孫某發(fā)未提供證據(jù)。
被告遷西縣金信高某礦業(yè)有限公司為證實自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):被告遷西縣金信高某礦業(yè)有限公司給付被告孫某發(fā)款項的證明一份（原件）及憑證（復印件）9張，證明被告遷西縣金信高某礦業(yè)有限公司已經(jīng)超付被告孫某發(fā)應付款項，被告遷西縣金信高某礦業(yè)有限公司不應再給付原告工資款。
原告對被告遷西縣金信高某礦業(yè)有限公司提交的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，發(fā)表如下質(zhì)證意見:對上述證據(jù)沒有異議，原告認可被告遷西縣金信高某礦業(yè)有限公司已將應付款項均給付了被告孫某發(fā)。
對原告提交證據(jù)的分析與認證:對原告提交的證據(jù)客觀真實性予以確認，作為本案的定案依據(jù)。
對被告遷西縣金信高某礦業(yè)有限公司提交證據(jù)的分析與認證:對被告提交的證據(jù)的客觀真實性予以確認，作為本案的定案依據(jù)。
本院認為，被告孫某發(fā)經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄當庭享有的權利。
原告當庭放棄要求被告遷西縣金信高某礦業(yè)有限公司承擔給付責任的訴訟請求，系對其民事權利的合法處分，不違反法律的強制性規(guī)定，本院予以準許，被告孫某發(fā)欠原告張某工資款10000元，事實清楚，證據(jù)充分，原告訴請被告孫某發(fā)給付工資款10000元，本院予以支持。
為維護當事人的合法權益，依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫某發(fā)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某工資款人民幣10000元。
案件受理費10元，減半收取5元，由被告孫某發(fā)承擔。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告孫某發(fā)經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄當庭享有的權利。
原告當庭放棄要求被告遷西縣金信高某礦業(yè)有限公司承擔給付責任的訴訟請求，系對其民事權利的合法處分，不違反法律的強制性規(guī)定，本院予以準許，被告孫某發(fā)欠原告張某工資款10000元，事實清楚，證據(jù)充分，原告訴請被告孫某發(fā)給付工資款10000元，本院予以支持。

為維護當事人的合法權益，依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫某發(fā)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某工資款人民幣10000元。
案件受理費10元，減半收取5元，由被告孫某發(fā)承擔。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：鄭亞男

書記員：葛英杰