原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住西安市高陵區(qū)，
委托代理人張佺，甘肅隆慶西安律師事務所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省涇陽縣村民，住，
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市分公司，住所地：陜西省咸陽市渭城區(qū)人民東路117號。
負責人黎欣，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人吳慧軍，該公司法律顧問。

原告張琴英訴被告張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市分公司（以下簡稱人保財險咸陽分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告張琴英委托訴訟代理人張佺、被告張某與被告人保財險咸陽分公司委托訴訟代理人吳慧軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張琴英訴稱，2017年11月27日18時50分許，被告張某駕駛陜Ｄ×××××小型轎車沿長慶西路由東向西行駛至好又多超市門前時，將行人張琴英撞傷，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往長慶油田職工醫(yī)院救治，經(jīng)診斷原告為：1、左外踝骨折；2、左前踝、后踝多發(fā)骨折；3、外傷性頭痛；4、多發(fā)軟組織挫傷，2017年11月27日至12月17日在該院住院治療，住院期間于2017年11月30日在硬膜外麻醉下行“左外踝骨折切開復位內(nèi)固定術”，術后予以石膏固定患肢，促進骨折愈合及對癥治療。該事故經(jīng)西安市公安局交通警察支隊高陵大隊西高公交簡認字（2017）1577號《道路交通事故認定書》認定被告張某承擔事故的全部責任，原告不承擔事故責任。肇事車輛陜Ｄ×××××小型轎車的車主亦為被告張某，該車在被告人保財險咸陽分公司投保有交強險和商業(yè)險。根據(jù)《道路交通安全法》、《侵權責任法》及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之相關規(guī)定，對原告的各項損失，由被告人保財險咸陽分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由該公司所承保的商業(yè)險予以賠償，對超出保險部分以外的損失，由被告張某承擔連帶賠償責任?，F(xiàn)訴至人民法院，請求依法判令：1、被告連帶賠償原告各項損失60728元（包括醫(yī)療費7500元、后續(xù)治療費8000元、護理費9000元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金24648元、精神撫慰金5000元、鑒定費2280元）；2、本案訴訟費由被告連帶承擔。
被告張某辯稱，本次交通事故屬實，原告住院治療屬實，認可傷殘鑒定意見。被告張某是全責，針對原告要求各項賠償，由被告張某和保險公司共同承擔。
被告人保財險咸陽分公司辯稱，針對交通事故的經(jīng)過無異議，涉案車輛陜Ｄ×××××系在被告人保財險咸陽分公司投保交強險、商業(yè)第三者責任保險50萬元及不計免賠險車輛，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，如沒有交強險及商業(yè)三責險的免責事由，對各項合理損失，根據(jù)保險條款承擔保險責任。被告張某墊付的醫(yī)療費，因原告未支付亦未主張，不應在本案一并處理，被告張某可申請承保公司理賠。醫(yī)療費票據(jù)7182元，因沒有醫(yī)囑及門診病歷，不屬于醫(yī)院結算票據(jù)，不能證明是因事故損失產(chǎn)生的必然支出，且藥量過大，不符合常理，不認可；護理費認可60天，每天70元；營養(yǎng)費認可90天，每天20元；住院伙食補助費認可20天，每天30元；不認可精神損害賠償金；對殘疾賠償金及后續(xù)治療費用無異議；鑒定費及訴訟費不屬于保險公司的賠償范圍，被告人保財險咸陽分公司不承擔。
經(jīng)審理查明，2017年11月27日18時50分許，被告張某駕駛陜Ｄ×××××小型客車沿長慶西路由東向西行駛至好又多超市門前時，將行人原告張琴英撞傷，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告于2017年11月27日至2017年12月17日在長慶油田職工醫(yī)院住院治療，住院20天，診斷為左外踝骨折、左前踝、后踝多發(fā)骨折、外傷性頭痛、多發(fā)軟組織挫傷。本次交通事故經(jīng)西高公交簡認字（2017）1577號《道路交通事故認定書》認定：被告張某負事故的全部責任，原告張琴英無責任。庭審中，原告申請對傷殘等級、護理期限、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費進行鑒定，經(jīng)委托陜西公正司法鑒定中心進行鑒定，陜公正司鑒（2018）臨鑒字第441號司法鑒定意見書認為：被鑒定人張琴英左踝部損傷屬十級傷殘；后續(xù)治療費預計為人民幣8000元；護理期限為60天，營養(yǎng)期限為90天。此次鑒定花費2280元。原、被告對該鑒定意見無異議。
另查明，肇事車輛陜Ｄ×××××所有人及駕駛人均為被告張某，該車在被告人保財險咸陽分公司處投保有交強險、50萬元商業(yè)第三者責任保險、不計免賠，保險期間為2016年12月13日0時至2017年12月13日24時止，此次事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。
根據(jù)相關法律規(guī)定，結合本案事實，本院認定原告張琴英的損失為：1、醫(yī)療費1238.1元（原告主張醫(yī)療費7500元，被告不予認可，結合出院醫(yī)囑“口服邁之靈；接骨七里片；鈣爾奇”，本院認定外購藥品花費1237元，其余外購藥品，因原告未提交相關醫(yī)囑及門診病歷，不能證明系本次交通事故必然支出，本院不予支持）；2、后續(xù)治療費8000元；3、護理費6000元（100元×60日，原告主張每日150元計算，被告不予認可，本院根據(jù)當?shù)氐慕?jīng)濟水平酌情認定為每日100元）；4、營養(yǎng)費1800元（20元×90日）；5、住院伙食補助費1000元（50元×20日，原告主張每日80元標準過高，被告不予認可，本院認定每日按50元）；6、殘疾賠償金24648元（雙方當事人均認可，本院予以采信）；7、精神損害賠償金1000元（原告主張精神損害賠償金5000元，被告不予認可，本院酌情認定為1000元）；8、鑒定費2280元。以上費用合計人民幣45966.1元。
以上事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、住院病檔、保險單等相關證據(jù)在卷佐證。

本院認為，公民的生命健康權依法受法律保護。本案中，被告張某駕駛機動車與行人原告張琴英發(fā)生交通事故，因被告張某負事故全部責任，原告張琴英無責任，故張琴英要求張某賠償其損失，本院依法予以支持。肇事車輛陜Ｄ×××××的所有人及駕駛人均為被告張某，該車在被告人保財險咸陽分公司處投保有交強險及50萬元商業(yè)第三者責任保險、不計免賠，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故本次事故給原告張琴英造成的各項損失，應先由人保財險咸陽分公司在交強險分項限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分，在商業(yè)險保險范圍內(nèi)按事故責任比例進行賠償，如仍有不足，則由被告張某對原告損失按事故責任比例進行賠償。原告的各項損失中，醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費共計12038.1元，護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計31648元；由被告人保財險咸陽分公司在交強險醫(yī)療限額范圍內(nèi)承擔醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費10000元，在交強險傷殘限額范圍內(nèi)承擔護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計31648元，剩余醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費2038.1元，被告人保財險咸陽分公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)承擔；鑒定費2280元不屬于保險理賠范圍，按事故責任比例應由被告張某全部承擔；關于被告張某主張其向原告支付了15965元，被告未能提交證據(jù)，該費用可待證據(jù)充分后向承保公司申請理賠。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險醫(yī)療限額范圍內(nèi)支付張琴英醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費共計人民幣10000元，在交強險傷殘限額范圍內(nèi)支付張琴英護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計人民幣31648元；在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)支付張琴英醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費共計人民幣2038.1元；
二、張某于本判決生效后十五日內(nèi)一次性支付張琴英人民幣2280元；
三、駁回張琴英的其它訴訟請求。
如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費610元，由張某負擔。原告已預交610元，由張某在履行本判決時支付原告。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出上訴狀副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

審判長 吳凱
審判員 張青
人民陪審員 鄭欣輝

書記員： 吳默萱