原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住西安市高陵區(qū)，
委托代理人張佺，甘肅隆慶西安律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省涇陽縣村民，住，
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽市分公司，住所地：陜西省咸陽市渭城區(qū)人民東路117號(hào)。
負(fù)責(zé)人黎欣，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人吳慧軍，該公司法律顧問。

原告張琴英訴被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)咸陽分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張琴英委托訴訟代理人張佺、被告張某與被告人保財(cái)險(xiǎn)咸陽分公司委托訴訟代理人吳慧軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張琴英訴稱，2017年11月27日18時(shí)50分許，被告張某駕駛陜Ｄ×××××小型轎車沿長(zhǎng)慶西路由東向西行駛至好又多超市門前時(shí)，將行人張琴英撞傷，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往長(zhǎng)慶油田職工醫(yī)院救治，經(jīng)診斷原告為：1、左外踝骨折；2、左前踝、后踝多發(fā)骨折；3、外傷性頭痛；4、多發(fā)軟組織挫傷，2017年11月27日至12月17日在該院住院治療，住院期間于2017年11月30日在硬膜外麻醉下行“左外踝骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”，術(shù)后予以石膏固定患肢，促進(jìn)骨折愈合及對(duì)癥治療。該事故經(jīng)西安市公安局交通警察支隊(duì)高陵大隊(duì)西高公交簡(jiǎn)認(rèn)字（2017）1577號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。肇事車輛陜Ｄ×××××小型轎車的車主亦為被告張某，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸陽分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。根據(jù)《道路交通安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之相關(guān)規(guī)定，對(duì)原告的各項(xiàng)損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸陽分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由該公司所承保的商業(yè)險(xiǎn)予以賠償，對(duì)超出保險(xiǎn)部分以外的損失，由被告張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?，F(xiàn)訴至人民法院，請(qǐng)求依法判令：1、被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失60728元（包括醫(yī)療費(fèi)7500元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金24648元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2280元）；2、本案訴訟費(fèi)由被告連帶承擔(dān)。
被告張某辯稱，本次交通事故屬實(shí)，原告住院治療屬實(shí)，認(rèn)可傷殘鑒定意見。被告張某是全責(zé)，針對(duì)原告要求各項(xiàng)賠償，由被告張某和保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)咸陽分公司辯稱，針對(duì)交通事故的經(jīng)過無異議，涉案車輛陜Ｄ×××××系在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸陽分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元及不計(jì)免賠險(xiǎn)車輛，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，如沒有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的免責(zé)事由，對(duì)各項(xiàng)合理損失，根據(jù)保險(xiǎn)條款承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)，因原告未支付亦未主張，不應(yīng)在本案一并處理，被告張某可申請(qǐng)承保公司理賠。醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7182元，因沒有醫(yī)囑及門診病歷，不屬于醫(yī)院結(jié)算票據(jù)，不能證明是因事故損失產(chǎn)生的必然支出，且藥量過大，不符合常理，不認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可60天，每天70元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可90天，每天20元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20天，每天30元；不認(rèn)可精神損害賠償金；對(duì)殘疾賠償金及后續(xù)治療費(fèi)用無異議；鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸陽分公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年11月27日18時(shí)50分許，被告張某駕駛陜Ｄ×××××小型客車沿長(zhǎng)慶西路由東向西行駛至好又多超市門前時(shí)，將行人原告張琴英撞傷，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告于2017年11月27日至2017年12月17日在長(zhǎng)慶油田職工醫(yī)院住院治療，住院20天，診斷為左外踝骨折、左前踝、后踝多發(fā)骨折、外傷性頭痛、多發(fā)軟組織挫傷。本次交通事故經(jīng)西高公交簡(jiǎn)認(rèn)字（2017）1577號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張琴英無責(zé)任。庭審中，原告申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，經(jīng)委托陜西公正司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，陜公正司鑒（2018）臨鑒字第441號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)為：被鑒定人張琴英左踝部損傷屬十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)為人民幣8000元；護(hù)理期限為60天，營(yíng)養(yǎng)期限為90天。此次鑒定花費(fèi)2280元。原、被告對(duì)該鑒定意見無異議。
另查明，肇事車輛陜Ｄ×××××所有人及駕駛?cè)司鶠楸桓鎻埬?，該車在被告人保?cái)險(xiǎn)咸陽分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年12月13日0時(shí)至2017年12月13日24時(shí)止，此次事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合本案事實(shí)，本院認(rèn)定原告張琴英的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)1238.1元（原告主張醫(yī)療費(fèi)7500元，被告不予認(rèn)可，結(jié)合出院醫(yī)囑“口服邁之靈；接骨七里片；鈣爾奇”，本院認(rèn)定外購藥品花費(fèi)1237元，其余外購藥品，因原告未提交相關(guān)醫(yī)囑及門診病歷，不能證明系本次交通事故必然支出，本院不予支持）；2、后續(xù)治療費(fèi)8000元；3、護(hù)理費(fèi)6000元（100元×60日，原告主張每日150元計(jì)算，被告不予認(rèn)可，本院根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平酌情認(rèn)定為每日100元）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（20元×90日）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元×20日，原告主張每日80元標(biāo)準(zhǔn)過高，被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)定每日按50元）；6、殘疾賠償金24648元（雙方當(dāng)事人均認(rèn)可，本院予以采信）；7、精神損害賠償金1000元（原告主張精神損害賠償金5000元，被告不予認(rèn)可，本院酌情認(rèn)定為1000元）；8、鑒定費(fèi)2280元。以上費(fèi)用合計(jì)人民幣45966.1元。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、住院病檔、保險(xiǎn)單等相關(guān)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)。本案中，被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車與行人原告張琴英發(fā)生交通事故，因被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，原告張琴英無責(zé)任，故張琴英要求張某賠償其損失，本院依法予以支持。肇事車輛陜Ｄ×××××的所有人及駕駛?cè)司鶠楸桓鎻埬?，該車在被告人保?cái)險(xiǎn)咸陽分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故本次事故給原告張琴英造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)先由人保財(cái)險(xiǎn)咸陽分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，如仍有不足，則由被告張某對(duì)原告損失按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。原告的各項(xiàng)損失中，醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)12038.1元，護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)31648元；由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸陽分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額范圍內(nèi)承擔(dān)護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)31648元，剩余醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)2038.1元，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸陽分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)；鑒定費(fèi)2280元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，按事故責(zé)任比例應(yīng)由被告張某全部承擔(dān)；關(guān)于被告張某主張其向原告支付了15965元，被告未能提交證據(jù)，該費(fèi)用可待證據(jù)充分后向承保公司申請(qǐng)理賠。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)支付張琴英醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)人民幣10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額范圍內(nèi)支付張琴英護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)人民幣31648元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付張琴英醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)人民幣2038.1元；
二、張某于本判決生效后十五日內(nèi)一次性支付張琴英人民幣2280元；
三、駁回張琴英的其它訴訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)610元，由張某負(fù)擔(dān)。原告已預(yù)交610元，由張某在履行本判決時(shí)支付原告。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 吳凱
審判員 張青
人民陪審員 鄭欣輝

書記員： 吳默萱