張某
張海霞（懷安縣法律援助中心）
柳某某
陸婷婷

原告（申請(qǐng)執(zhí)行人）:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住懷安縣。
原告（申請(qǐng)執(zhí)行人）:柳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住懷安縣。
二原告委托訴訟代理人:張海霞，懷安縣法律援助中心律師。
被告（案外人）:陸婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)民生街南沙河南二條32號(hào)。
原告張某、柳某某與被告陸婷婷案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
二原告委托訴訟代理人張海霞、被告陸婷婷到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某、柳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求對(duì)被告名下的存款三萬(wàn)元予以執(zhí)行；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:被告父親因機(jī)動(dòng)車侵權(quán)責(zé)任糾紛一案對(duì)二原告承擔(dān)賠償責(zé)任，執(zhí)行過(guò)程中，被告名下的三萬(wàn)元存款被凍結(jié)，后被告提出執(zhí)行異議申請(qǐng)，懷安縣法院作出裁定，中止對(duì)被告的執(zhí)行。
二原告認(rèn)為被告雖系成年人，但作為在校大學(xué)生，沒(méi)有固定工作，仍以父母收入為主要生活來(lái)源，其名下的存款實(shí)質(zhì)上是家庭共同財(cái)產(chǎn)，故貴院應(yīng)當(dāng)對(duì)該筆存款予以執(zhí)行。
被告陸婷婷口頭答辯:該筆存款是自己歷年的壓歲錢所積累的，不屬于家庭共同財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)對(duì)父親的賠償義務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告陸婷婷名下的三萬(wàn)元存款是2016年存入的定期存款，其時(shí)被告系沒(méi)有固定收入、生活費(fèi)仍依靠父母提供的一名在校大學(xué)生。
被告在庭審中辯稱，其名下的三萬(wàn)元存款是親戚歷年所給壓歲錢、每次升初中、高中、大學(xué)親戚所獎(jiǎng)勵(lì)及在大學(xué)所得獎(jiǎng)學(xué)金和打工所掙工資的積累，但其并沒(méi)有提供任何證據(jù)對(duì)此說(shuō)法予以佐證，亦無(wú)法證明其對(duì)該筆存款享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。
綜上所述，被告雖為成年人，但并沒(méi)有固定收入，其名下的存款無(wú)法證明屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故應(yīng)按家庭共同財(cái)產(chǎn)論處。
因陸云鵬負(fù)有賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失的義務(wù)，故作為家庭共同財(cái)產(chǎn)的該筆存款應(yīng)列為被執(zhí)行范圍，二原告的執(zhí)行異議之訴應(yīng)予支持。
依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百一十一條 ?、三百一十三條之規(guī)定，判決如下:
準(zhǔn)許執(zhí)行（2016）冀0728執(zhí)315號(hào)執(zhí)行裁定書。
案件受理費(fèi)550元，由被告陸婷婷負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告陸婷婷名下的三萬(wàn)元存款是2016年存入的定期存款，其時(shí)被告系沒(méi)有固定收入、生活費(fèi)仍依靠父母提供的一名在校大學(xué)生。
被告在庭審中辯稱，其名下的三萬(wàn)元存款是親戚歷年所給壓歲錢、每次升初中、高中、大學(xué)親戚所獎(jiǎng)勵(lì)及在大學(xué)所得獎(jiǎng)學(xué)金和打工所掙工資的積累，但其并沒(méi)有提供任何證據(jù)對(duì)此說(shuō)法予以佐證，亦無(wú)法證明其對(duì)該筆存款享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。
綜上所述，被告雖為成年人，但并沒(méi)有固定收入，其名下的存款無(wú)法證明屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故應(yīng)按家庭共同財(cái)產(chǎn)論處。
因陸云鵬負(fù)有賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失的義務(wù)，故作為家庭共同財(cái)產(chǎn)的該筆存款應(yīng)列為被執(zhí)行范圍，二原告的執(zhí)行異議之訴應(yīng)予支持。

依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百一十一條 ?、三百一十三條之規(guī)定，判決如下:
準(zhǔn)許執(zhí)行（2016）冀0728執(zhí)315號(hào)執(zhí)行裁定書。
案件受理費(fèi)550元，由被告陸婷婷負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙進(jìn)宏

書記員：楊虹美