原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。委托代理人：楊永峰，河北啟扉律師事務(wù)所律師。被告：孫艷麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。委托代理人：王紅義，河北興蔚律師事務(wù)所律師。被告：許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住蔚縣。

原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判決二被告歸還原告借款50000元。事實(shí)與理由：二被告系夫妻關(guān)系，2013年8月15日被告許某因購(gòu)買加油站向原告借款50000元，原告多次催要，被告許某讓找被告孫艷麗，二被告相互推脫，不予歸還，之后，被告孫艷麗拒不認(rèn)賬。由于二被告拒不歸還原告欠款，原告提起訴訟。被告孫艷麗辯稱，原告與許某涉嫌虛假訴訟，要求追究其法律責(zé)任，并駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告許某辯稱，認(rèn)可借款事實(shí)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告出示被告許某于2013年8月15日向其出具的借條，證明被告向其借款50000元，未約定借款利息及還款期限，被告孫艷麗對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)其合法性不予認(rèn)可，認(rèn)為系原告與被告許某合謀所寫(xiě)而進(jìn)行的虛假訴訟，然而被告許某對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)該份證據(jù)予以采信；2.被告孫艷麗提供的錄音證據(jù)，用于證明許某與其母親同原告商量的事實(shí)，原告對(duì)該份證據(jù)不予認(rèn)可，被告許某也未對(duì)該事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)，且該份錄音聲音模糊，本院無(wú)法根據(jù)被告孫艷麗的主張采信該份證據(jù)。
原告張某與被告孫艷麗、許某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人楊永峰、被告孫艷麗及其委托代理人王紅義、被告許某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，作為合同雙方的當(dāng)事人即原告與被告許某均對(duì)借款事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，故本院認(rèn)為原、被告間的民間借貸關(guān)系成立，應(yīng)當(dāng)歸還借款。二被告系夫妻關(guān)系，二被告均認(rèn)可在2013年購(gòu)買加油站花費(fèi)425000元，負(fù)債370000元，根據(jù)原告陳述的借款原因與二被告負(fù)債事實(shí)相印證，不能認(rèn)定該民間借貸系被告許某的個(gè)人負(fù)債，故本院對(duì)原告主張?jiān)搨鶆?wù)屬于夫妻共同債務(wù)的請(qǐng)求予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條的規(guī)定，判決如下：

二被告于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付欠款50000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，由二被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。