原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，苗族，住貴州省貴陽市。
　　委托訴訟代理人：王覲，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海中某某股份有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：肖學(xué)軍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蔣宣，北京市中倫律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告上海中某某股份有限公司(以下簡稱中某某公司)其他與公司有關(guān)的糾紛一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法適用普通程序，于2019年11月21日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人王覲，被告中某某公司的委托訴訟代理人蔣宣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某提出訴訟請求：1.請求判令中某某公司支付2017年6月28日至2018年12月27日期間的薪金共計75,000元；2.本案訴訟費由中某某公司承擔(dān)。
　　事實和理由：張某某于2016年6月29日起擔(dān)任中某某公司監(jiān)事。根據(jù)中某某公司的監(jiān)事職務(wù)的薪金標(biāo)準，張某某的薪金為每年50,000元，但張某某未領(lǐng)取2017年6月28日至2018年12月27日期間的薪金，合計75,000元，故涉訴。
　　中某某公司辯稱，不同意訴請。1.中某某公司原管理層失聯(lián)后，未與新管理層交接，新管理層沒有張某某的檔案材料，不清楚監(jiān)事報酬的支付條件是否已經(jīng)成就；2.中某某公司2016年至2017年期間的控股股東為大申集團有限公司(以下簡稱大申集團)，張某某在該期間內(nèi)系大申集團的法定代表人、董事、總經(jīng)理，其應(yīng)對其任職協(xié)議內(nèi)容、實際履行情況、報酬支付條件是否成就等事項承擔(dān)證明責(zé)任；3.張某某曾于2018年4月4日辭去監(jiān)事一職，且任職期間沒有盡到勤勉盡責(zé)義務(wù)，多次缺席股東大會等會議，導(dǎo)致中某某公司被上海證券交易所紀律處分，無權(quán)收取報酬。4.張某某已經(jīng)在未實際勤勉履職的情況下領(lǐng)取了2017年度報酬50,000元，侵害了中某某公司的權(quán)益，無權(quán)重復(fù)收取。
　　張某某為支持其訴請，向本院提供以下證據(jù)：
　　1.中某某公司2015年年度股東大會決議公告、中某某公司2018年第五次臨時股東大會決議公告，證明張某某自2016年6月29日至2018年12月27日期間任中某某公司監(jiān)事；
　　2.中某某公司2017年年度報告更正公告，證明張某某薪資標(biāo)準；
　　3.2016年7月至2018年9月期間，張某某與中某某公司董秘以及員工之間的電子郵件22份，證明張某某擔(dān)任監(jiān)事期間，切實履行監(jiān)事職責(zé)。
　　中某某公司質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1，認可真實性、合法性，不認可關(guān)聯(lián)性與證明目的，根據(jù)中某某公司提交的證據(jù)21，張某某已于2018年4月4日辭職，后續(xù)沒有履行勤勉盡職義務(wù)；對證據(jù)2的三性予以認可，不認可證明目的，該報告只能證明張某某在2017年所獲得的薪金為50,000元，不能證明其的薪資標(biāo)準為每年50,000元；對證據(jù)3，對于所謂董秘辦的郵箱，尚處于失控狀態(tài)，關(guān)于是否發(fā)送等問題中某某公司無法核實；郵件本身不能證明張某某履行了相關(guān)的監(jiān)事職責(zé)，具體如下：對于第1-4份郵件，真實性、合法性無法核實，上述郵件發(fā)生于2016年7月1日至2017年6月12日期間，無法證明2017年6月28日之后的報酬；對于第5-6份郵件，真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無法核實，張某某雖對2017年半年報告提出質(zhì)疑，但并未投反對票，僅投了棄權(quán)票，致使被上交所認定未盡勤勉履行監(jiān)事職責(zé)，并給予紀律處分；對于第7-9、18-21份郵件，真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認可，證明目的不予認可；對第10-17、22份郵件，真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無法核實，證明目的不予認可，上交所已認定張某某未盡勤勉盡責(zé)履行職責(zé)并給予了紀律處分。
　　中某某公司為支持其抗辯，向本院提供以下證據(jù)：
　　第一組：1-6.中某某公司公告六份，證明中某某公司前管理層失聯(lián)，公司陷入癱瘓，2019年3月重新選任管理層，由于前任管理層未交接檔案，現(xiàn)任管理層不掌握張某某的任職協(xié)議，不了解其履職、報酬支付情況，無法核查報酬支付條件是否成就。
　　第二組：7.2019年8月2日大申集團企業(yè)報告；
　　8.*ST毅達：關(guān)于控股股東所持公司股份被法院司法強制劃轉(zhuǎn)的公告。
　　證據(jù)7-8證明張某某系中某某公司控股股東大申集團的董事、總經(jīng)理和法定代表人，應(yīng)對其任職監(jiān)事的協(xié)議內(nèi)容、履職情況及報酬支付條件是否成就等承擔(dān)證明責(zé)任。
　　第三組：9.中某某公司章程(2016年)；
　　10-14.中某某公司股東大會決議公告5份；
　　15.中某某公司說明公告；
　　16-17.中某某公司臨時股東大會決議公告2份；
　　18-19.中某某公司監(jiān)事會會議決議公告2份；
　　20.《關(guān)于對上海中某某股份有限公司及有關(guān)責(zé)任人予以紀律處分的決定》〔2018〕78號。
　　證據(jù)9-20證明張某某擔(dān)任監(jiān)事期間，多次缺席股東大會、監(jiān)事會，沒有切實履行監(jiān)事基本職責(zé)，違反勤勉盡責(zé)的履職要求，已經(jīng)被上交所紀律處分，無權(quán)收取、主張報酬。
　　第四組：21.2018年4月4日中某某公司公告；
　　22.2018年6月29日中某某公司股東大會決議公告；
　　23.2018年8月31日中某某公司監(jiān)事會修正公告；
　　證據(jù)21-23證明張某某已于2018年4月4日辭去監(jiān)事一職，辭職后，張某某也未履行過監(jiān)事職責(zé)，無權(quán)主張報酬；
　　第五組：24.2018年9月20日中某某公司年度報告更正公告，證明張某某已領(lǐng)取了2017年度報酬50,000元。
　　第六組：25.上交所官網(wǎng)：中某某公司公告中“監(jiān)事會”公告的檢索結(jié)果，證明張某某主張的第六屆監(jiān)事會第十八次、第五十次、第十八次會議并未召開。
　　26.中某某公司2016年年度報告，證明張某某的任職期限為2016年6月29日至2017年11月5日，2016年張秀霞獲得報酬29,800元。
　　張某某對上述證據(jù)的質(zhì)證意見如下：對上述證據(jù)的真實性均予以認可。對第一組證據(jù)，由于中某某公司管理層失聯(lián)的問題，公司癱瘓不能歸責(zé)于張某某，關(guān)于張某某任職的情況，可以從相關(guān)公告中獲知。對第二組證據(jù)，張某某系因朋友關(guān)系任職大申集團法定代表人，與大申集團實際沒有關(guān)系。對第三組證據(jù)，鑒于張某某人在外地，都是通過郵件往來參與相關(guān)會議并進行表決，可以證明張某某勤勉盡責(zé)；關(guān)于投棄權(quán)票的原因，屬于投票結(jié)果的一種，其也說明了棄權(quán)的理由。對第四組證據(jù)，張某某是在2018年4月4日提出辭去監(jiān)事，但因中某某公司未能選任新的監(jiān)事，張某某仍在履行相應(yīng)的監(jiān)事義務(wù)，直到2018年12月27日中某某公司選出新的監(jiān)事后，張某某監(jiān)事職責(zé)履行完畢。對第五組證據(jù)，張某某確認領(lǐng)取了50,000元，系理應(yīng)獲得的。對第六組證據(jù)，雖然公告沒有相關(guān)檢索結(jié)果，可能是由于中某某公司之前管理層原因?qū)е?，不能歸責(zé)于張某某，張某某提交的往來郵件可以證明其已經(jīng)履行職責(zé)。對于證據(jù)26真實性予以認可。
　　經(jīng)對原、被告提供的證據(jù)進行質(zhì)證，并結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認事實如下：
　　(一)中某某公司基本情況及章程約定
　　中某某公司于1992年6月22日成立，注冊資本為1,071,274,605元，公司類型為股份有限公司(中外合資、上市)。
　　中某某公司2016年6月29日章程記載內(nèi)容包括：第四十條股東大會是公司的權(quán)力機構(gòu)，依法行使下列職權(quán)：……(二)選舉和更換非由職工代表擔(dān)任的董事、監(jiān)事，決定有關(guān)董事、監(jiān)事的報酬事項；第六十七條股東大會召開時，本公司全體董事、監(jiān)事和董事會秘書應(yīng)當(dāng)出席會議；第七十一條董事、監(jiān)事、高級管理人員在股東大會上就股東的質(zhì)詢和建議作出解釋和說明；第七十七條下列事項由股東大會以普通決議通過：……(三)董事會和監(jiān)事會成員的任免及報酬和支付方法；第九十四條股東大會通過有關(guān)董事、監(jiān)事選舉提案的，新任董事、監(jiān)事就任時間在股東大會審議通過之日起；第一百三十八條監(jiān)事的任期每屆為3年，監(jiān)事任期屆滿，連選可以連任；第一百三十九條監(jiān)事任期屆滿未及時改選，或監(jiān)事在任期內(nèi)辭職導(dǎo)致監(jiān)事會成員低于法定人數(shù)的，在改選出的監(jiān)事就任前，原監(jiān)事仍應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)和本章程的規(guī)定，履行監(jiān)事職務(wù)；第一百四十四條公司設(shè)監(jiān)事會，監(jiān)事會由3名監(jiān)事組成……；第一百四十五條監(jiān)事會行使包括應(yīng)當(dāng)對董事會編制的公司定期報告進行審核并提出書面審核意見、檢查公司財務(wù)、提議召開股東大會、向股東大會提出提案等在內(nèi)的職權(quán)；等等。
　　(二)有關(guān)張某某任職、收取報酬的相關(guān)事實
　　2016年6月28日，中某某公司召開2015年年度股東大會并達成決議發(fā)布公告，該次股東大會審議通過增補張秀霞為公司監(jiān)事候選人的議案；審議不通過公司監(jiān)事薪酬調(diào)整的議案；等等。
　　2017年5月12日，中某某公司召開股東大會，決議通過了中某某公司2016年年度報告等議案，2016年年度報告中有關(guān)現(xiàn)任及報告期內(nèi)離任董事、監(jiān)事和高級管理人員持股變動及報酬情況中記載：張某某職務(wù)為監(jiān)事，任期起始日期為2016年6月29日，任期終止日期為2017年11月5日，報告期內(nèi)從公司獲得的稅前報酬總額為29,800元。
　　2018年4月4日，中某某公司發(fā)布監(jiān)事辭職的公告，內(nèi)容包括張某某以公司管理職權(quán)過度集中、公司內(nèi)控機制混亂、公司2017年多項違規(guī)行為及存疑交易等為由，已向公司監(jiān)事會遞交辭職報告，申請辭去在公司監(jiān)事會擔(dān)任的所有職務(wù)；辭職報告在公司增補的監(jiān)事任職后生效，增補新的監(jiān)事任職前，原監(jiān)事仍應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和章程規(guī)定，履行監(jiān)事職務(wù)；等等。
　　2018年9月25日，中某某公司發(fā)布2017年年度報告更正公告，其中現(xiàn)任及報告期內(nèi)離任董事、監(jiān)事和高級管理人員持股變動及報酬情況記載：張某某職務(wù)為監(jiān)事，任期起始日期為2016年6月29日，任期終止日期為2017年11月5日，報告期內(nèi)從該公司獲得的稅前報酬總額為50,000元。
　　2018年12月27日，中某某公司召開臨時股東大會并形成決議發(fā)布公告，決議內(nèi)容顯示公司在任監(jiān)事2人：黃新浩、馬文彪，陳鋒平當(dāng)選公司監(jiān)事候選人；等等。
　　審理中，張某某自認其于2017年領(lǐng)取過監(jiān)事報酬50,000元，但該款系2016年6月29日至2017年6月27日期間的報酬，此外未收取過其他報酬。中某某公司主張該50,000元系2017年度報酬，期間對應(yīng)的是2017年1月1日至2017年12月31日。張某某對2016年年度報告以及2017年年度報告均予以認可，并確認未就年度報告提出異議。
　　審理中，張某某主張其于2018年仍然履行監(jiān)事職責(zé)，具體包括：2018年1月31日，張某某向中某某公司董秘辦郵箱發(fā)送電子郵件，附件為關(guān)于對中國證券監(jiān)督管理委員會上海監(jiān)管局對公司監(jiān)管關(guān)注的回復(fù)；2018年2月5日、2月9日，張某某向中某某公司董秘辦郵箱發(fā)送電子郵件，內(nèi)容為本人無買賣公司股票；2018年2月1日，張某某向中某某公司董秘辦郵箱發(fā)送電子郵件，附件為關(guān)于對中國證券監(jiān)督管理委員會上海監(jiān)管局對公司的監(jiān)管問詢的回復(fù)；2018年2月26日，張某某向中某某公司董秘辦郵箱發(fā)送電子郵件，內(nèi)容主要為因接到通知較晚出于工作原因無法參加2月7日的股東大會；2018年2月27日，張某某向中某某公司董秘辦郵箱發(fā)送電子郵件，附件為情況說明(證監(jiān)局談話)；2018年4月27日，張某某向中某某公司董秘辦郵箱發(fā)送電子郵件，附件為第六屆監(jiān)事會第五十次會議表決票；2018年5月7日，張某某向中某某公司董秘辦郵箱發(fā)送電子郵件，附件為副本監(jiān)事會決議簽字頁。
　　(三)與本案相關(guān)的其他事實
　　2017年1月19日、2017年4月18日、2017年5月12日、2017年6月1日、2017年12月13日、2018年3月2日、2018年3月21日、2018年6月28日，中某某公司召開(臨時)股東大會并發(fā)布決議公告，根據(jù)公告內(nèi)容，張某某未出席上述會議，上述會議決議內(nèi)容未涉及監(jiān)事任免以及監(jiān)事報酬的事項。
　　2017年4月17日，中某某公司召開監(jiān)事會會議并發(fā)布決議公告，張某某未出席會議。2017年8月25日，中某某公司召開監(jiān)事會會議并發(fā)布決議公告，張某某就該次需表決的7項議案全部投棄權(quán)票。2018年12月25日，上海證券交易所作出〔2018〕78號紀律處分決議書，因中某某公司在信息披露、規(guī)范運作方面，有關(guān)責(zé)任人存在違規(guī)事實，對張某某等人作出公開譴責(zé)的紀律處分決定等。
　　本院認為，監(jiān)事的任免以及決定監(jiān)事報酬屬公司自治的內(nèi)容。中某某公司系股份有限公司，其章程約定，選舉和更換監(jiān)事、決定有關(guān)監(jiān)事的報酬事項等屬于股東大會的職權(quán)；監(jiān)事任期屆滿未及時改選，或監(jiān)事在任期內(nèi)辭職導(dǎo)致監(jiān)事會成員低于法定人數(shù)的，在改選出的監(jiān)事就任前，原監(jiān)事仍應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)和章程的規(guī)定，履行監(jiān)事職務(wù)。中某某公司章程的上述約定不違反相關(guān)法律法規(guī)，合法有效，對中某某公司以及其股東、董事、監(jiān)事、高級管理人員均具有約束力。
　　根據(jù)中某某公司股東大會的決議，張某某作為監(jiān)事的任期為2016年6月29日起至2017年11月5日止。但是，張某某任期屆滿后，中某某公司股東大會未及時改選，在張某某于2018年4月4日提出辭職后，中某某公司股東大會直至2018年12月27日才改選監(jiān)事，因此，張某某監(jiān)事任職期間為2016年6月29日至2018年12月27日。
　　對于2016年、2017年報酬，張某某現(xiàn)主張其僅于2017年收取了50,000元報酬，針對的是2016年6月29日至2017年6月27日期間報酬，其未收取其他報酬。本院認為，中某某公司股東大會已經(jīng)決議通過2016年、2017年年度報告，而該2份年度報告均明確記載報告期(2016年度、2017年度)內(nèi)張某某從公司獲得的報酬分別為29,800元以及50,000元，上述決議已經(jīng)對外公告，合法有效。張某某作為公司監(jiān)事，對上述決議事項應(yīng)當(dāng)明知，如對決議存疑，理應(yīng)及時提出異議。但本案中，張某某在決議公示后并未提出任何異議，應(yīng)當(dāng)視為對決議內(nèi)容的認可，即，張某某已經(jīng)收取了2016年、2017年的全額報酬，其訴請中涉及2017年報酬的部分，本院不予支持。
　　對于2018年報酬，本院認為，公司監(jiān)事在遵守法律法規(guī)、遵守公司章程以及履行忠實勤勉義務(wù)的前提下，才可以獲得相應(yīng)報酬。本院注意到，張某某作為中某某公司的監(jiān)事，于2018年被上海證券交易所作出公開譴責(zé)的紀律處分；張某某為證實其于2018年盡責(zé)履職的一系列電子郵件，大部分內(nèi)容是針對前述紀律處分事宜的意見，其他郵件中僅2封郵件顯示與監(jiān)事會有關(guān)，其余均與監(jiān)事職責(zé)無關(guān)；而且張某某亦多次缺席中某某公司2018年度的股東大會。因此，中某某公司關(guān)于張某某未盡責(zé)履職的辯稱，具有事實依據(jù)，本院予以采信，但是，考慮到張某某仍履行了部分監(jiān)事職責(zé)，且其作為公司監(jiān)事，仍需要對中某某公司相關(guān)事務(wù)承擔(dān)責(zé)任風(fēng)險。本院綜合考慮張某某歷年報酬、2018年度履職情況，酌定張某某2018年度監(jiān)事報酬為10,000元。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第三十七條第一款第二項、第五十二條、第九十九條、第一百一十七條第五款、第一百四十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　上海中某某股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付張某某監(jiān)事報酬10,000元。
　　案件受理費1,675元，由張某某負擔(dān)1,625元，由上海中某某股份有限公司負擔(dān)50元。
　　如不服本判決，當(dāng)事人可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：袁??方

書記員：江國榮