張某某
胡某某
胡亞倩
魯敏（河北百盛律師事務(wù)所）
桑某某
藁城市鑫金汽車運輸中心
王軍利（河北文源律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司
劉陽

原告張某某。
原告胡某某。
原告胡亞倩。
委托代理人魯敏，河北百盛律師事務(wù)所律師。
被告桑某某。
被告藁城市鑫金汽車運輸中心。
住址:藁城市307國道汽運綜合服務(wù)區(qū)B區(qū)1號。
法定代表人:李彥中，經(jīng)理。
委托代理人王軍利，河北文源律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司。
地址:石家莊市談固南大街45號。
負責(zé)人謝素立，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉陽，該公司職員。
原告張某某、胡某某、胡亞倩訴被告桑某某、藁城市鑫金汽車運輸中心，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡稱“人壽保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員靳冠中適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告張某某、胡某某、胡亞倩的委托代理人魯敏，被告桑某某、藁城市鑫金汽車運輸中心的委托代理人王軍利，被告人壽保險公司委托代理人劉陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助和因誤工減少的收入、交通費等費用，造成財產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)折價予以賠償。機動車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷害的由保險公司在交強險分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)事故責(zé)任由事故責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。黃驊市公安交警大隊出具的道路交通事故認定書，認定胡國偉、桑某某負同等責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以采信。受害人胡國偉因此事故造成的損失為:1、醫(yī)療費36，167.48元；2、住院伙食補助金100元；3、尸檢費1，000元；4、原告請求2013年11月7日至12月23日到黃驊市處理交通事故租車費6，000元及處理喪事人員誤工費6，765元，數(shù)額過高且無充足證據(jù)證實，本院酌定3，000元；5、死亡賠償金22，580元／年×20年=451，600元；6、喪葬費42，532元／年÷12個月×6=21，266元；7、原告主張被扶養(yǎng)人被撫養(yǎng)人生活費，證據(jù)不足，本院不予支持；8原告主張精神損害撫慰金35，000元過高，根據(jù)事故責(zé)任等情況，本院酌定15，000元，以上共計528，133.48元。被告人壽保險石家莊中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強險分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10，000元，死亡傷殘賠償金、精神損害撫慰金110，000元；下余部分即（528，133.48元-120，000元）×50%=204，066.74元，由商業(yè)第三者保險負責(zé)賠償。原告的損失已由被告人壽保險公司賠償，被告桑某某、藁城市鑫金汽車運輸中心不再承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告張某某、胡某某、胡亞倩醫(yī)療費、死亡賠償金、精神損害撫慰金損失120，000元；在商業(yè)第三者保險限額內(nèi)賠償原告張某某、胡某某、胡亞倩醫(yī)療費、住院伙食補助費、死亡賠償金、喪葬費、尸檢費、處理喪葬事宜費用共計204，066.74元。判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告桑某某、藁城市鑫金汽車運輸中心不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費6，914元，減半收取3，457元，保全費320元，共計3，777元，由原告張某某、胡某某、胡亞倩承擔(dān)1，888元，被告桑某某承擔(dān)1，889元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。逾期七日未交納的，視為放棄上訴。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助和因誤工減少的收入、交通費等費用，造成財產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)折價予以賠償。機動車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷害的由保險公司在交強險分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)事故責(zé)任由事故責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。黃驊市公安交警大隊出具的道路交通事故認定書，認定胡國偉、桑某某負同等責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以采信。受害人胡國偉因此事故造成的損失為:1、醫(yī)療費36，167.48元；2、住院伙食補助金100元；3、尸檢費1，000元；4、原告請求2013年11月7日至12月23日到黃驊市處理交通事故租車費6，000元及處理喪事人員誤工費6，765元，數(shù)額過高且無充足證據(jù)證實，本院酌定3，000元；5、死亡賠償金22，580元／年×20年=451，600元；6、喪葬費42，532元／年÷12個月×6=21，266元；7、原告主張被扶養(yǎng)人被撫養(yǎng)人生活費，證據(jù)不足，本院不予支持；8原告主張精神損害撫慰金35，000元過高，根據(jù)事故責(zé)任等情況，本院酌定15，000元，以上共計528，133.48元。被告人壽保險石家莊中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強險分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10，000元，死亡傷殘賠償金、精神損害撫慰金110，000元；下余部分即（528，133.48元-120，000元）×50%=204，066.74元，由商業(yè)第三者保險負責(zé)賠償。原告的損失已由被告人壽保險公司賠償，被告桑某某、藁城市鑫金汽車運輸中心不再承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告張某某、胡某某、胡亞倩醫(yī)療費、死亡賠償金、精神損害撫慰金損失120，000元；在商業(yè)第三者保險限額內(nèi)賠償原告張某某、胡某某、胡亞倩醫(yī)療費、住院伙食補助費、死亡賠償金、喪葬費、尸檢費、處理喪葬事宜費用共計204，066.74元。判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告桑某某、藁城市鑫金汽車運輸中心不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費6，914元，減半收取3，457元，保全費320元，共計3，777元，由原告張某某、胡某某、胡亞倩承擔(dān)1，888元，被告桑某某承擔(dān)1，889元。

審判長：靳冠中

書記員：胡子肸