原告：張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：王紅，女，保定市滿城區(qū)燕趙法律事務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：葉秀普，保定市滿城區(qū)信恒法律服務(wù)所法律工作者。
被告：英大泰和保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，保定市。
負(fù)責(zé)人：張愛軍，副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龐少敬、王輝，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告王某某、王某某、英大泰和保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人王紅，被告王某某、王某某及委托代理人葉秀普，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告王某某、王某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)4288.33元；2.被告保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。后增加為依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失108237.13元。事實(shí)和理由：2017年9月6日7時(shí)20分許，被告王某某駕駛冀Ｆ×××××轎車沿滿城區(qū)南韓村鎮(zhèn)南韓村內(nèi)小公路時(shí)，與前方同向騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛受損。經(jīng)保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后在滿城區(qū)人民醫(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17788.33元，被告王某某負(fù)擔(dān)了13500元，原告負(fù)擔(dān)了4288.33元。經(jīng)查該事故車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、依法核實(shí)被告王某某駕駛證，王某某行駛證是否真實(shí)合法有效，并依法核實(shí)事故事實(shí)。在確認(rèn)無免責(zé)前提下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法損失。2、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)等間接損失。
被告王某某、王某某辯稱，被告王某某的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，被告王某某已經(jīng)為原告墊付了13500元，王某某另外通過微信轉(zhuǎn)給原告兒子700元，還花費(fèi)1500元，為原告購買矯形器具，雇傭護(hù)工花費(fèi)3940元，以上應(yīng)從賠償款中扣除。另外王某某只是車主，沒有實(shí)際駕駛該車輛，出借時(shí)不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人無異議的證據(jù)和事實(shí)如下：2017年9月6日7時(shí)20分許，被告王某某駕駛冀Ｆ×××××轎車沿滿城區(qū)南韓村鎮(zhèn)南韓村內(nèi)小公路時(shí)，與前方同向騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛受損。經(jīng)保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后在滿城區(qū)人民醫(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17788.33元，被告王某某負(fù)擔(dān)了13500元，原告負(fù)擔(dān)了4288.33元。經(jīng)查該事故車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。我院根據(jù)原告張某某的申請(qǐng)于2018年2月11日對(duì)其進(jìn)行了傷殘鑒定及誤工護(hù)理營養(yǎng)時(shí)限評(píng)定，結(jié)論為：“九級(jí)傷殘，誤工期為45-150日，護(hù)理期為45-60日，營養(yǎng)期為60-90日”。庭審中被告提出原告病例中的住院天數(shù)不符，我院經(jīng)查“原告實(shí)際于2017年9月6日至2017年10月14日住院，并于2017年11月29日辦理出院手續(xù)，在2017年10月14日至2017年11月29日期間未發(fā)生住院及其他治療費(fèi)用，原告的實(shí)際住院天數(shù)為38天”，原、被告對(duì)此均無異議。

本院對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)4288.33元（原告醫(yī)療費(fèi)總共為17788.33元，被告王某某負(fù)擔(dān)了13500元，原告負(fù)擔(dān)了4288.33元。），原告提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張，診斷證明書一份，病例一份，費(fèi)用匯總一份證明；被告稱請(qǐng)法庭核實(shí)原告的實(shí)際住院天數(shù)及醫(yī)療花費(fèi)；經(jīng)本院核實(shí)，對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)用予以認(rèn)定。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)8400元（84天*100元=8400元）；被告對(duì)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，不認(rèn)可住院天數(shù)；經(jīng)本院核實(shí)原告的實(shí)際天數(shù)為38天，故對(duì)原告的伙食補(bǔ)助本院認(rèn)定為3800元（38天*100元=3800元）。3、誤工費(fèi)17000元（月工資為3400元，誤工期為150天，共計(jì)17000元），原告提供誤工證明一份，單位營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復(fù)印件，事發(fā)前三個(gè)月工資表，司法鑒定意見書一份證明；被告保險(xiǎn)公司稱，⑴對(duì)工作證明，沒有正式勞動(dòng)合同，沒有銀行的工資流水佐證，且沒有社保憑證，雖有前三月工資表，但完全可以是否補(bǔ)簽，因此對(duì)工作的真實(shí)性不予認(rèn)可。⑵對(duì)鑒定意見書，雖為法院委托，但我公司未接到通知選定鑒定機(jī)構(gòu)，程序違法，且手掌骨折鑒定時(shí)有內(nèi)固定，應(yīng)取出鋼釘后鑒定，鑒定結(jié)論不具有客觀真實(shí)性。⑶程序違法，不予認(rèn)可。要求重新鑒定；⑴對(duì)工資表，張某某本人簽字部分，蓮字不同，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性。⑵鑒定報(bào)告，沒有通知王某某，王某某，認(rèn)為程序違法。⑶鑒定意見部分與病例顯示的診斷部分不一致，對(duì)鑒定意見不認(rèn)可；正式的勞動(dòng)合同及銀行流水社保憑證不是證明工資的必要依據(jù)，對(duì)于司法鑒定意見不認(rèn)可，要求重新鑒定，但未在規(guī)定的時(shí)間提出申請(qǐng)，預(yù)交鑒定費(fèi)用，即被告沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由，對(duì)于原告的誤工費(fèi)予以認(rèn)定。4、護(hù)理費(fèi)14000元（原告住院84天，由其兒子王光護(hù)理，月工資5000元），原告提供誤工證明一份、單位營業(yè)執(zhí)照一份、單位法定代表人身份復(fù)印件一份，事發(fā)前三個(gè)月工資表一份證明；本院經(jīng)查原告實(shí)際住院38天，根據(jù)司法鑒定意見書評(píng)定的原告的護(hù)理期為45-60日，本院酌定按60日計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為10000元。5、營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元*90天=4500元）；被告對(duì)營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，醫(yī)院出具的病例、出院記錄等均未顯示加強(qiáng)營養(yǎng)，僅憑診斷證明說明加強(qiáng)營養(yǎng)，不具有客觀性；根據(jù)司法鑒定意見書評(píng)定的原告的營養(yǎng)期為60-90日。本院酌定按60日計(jì)算，每天50元，共計(jì)3000元。6、交通費(fèi)500元，屬于原告合理必要的支出，根據(jù)原告的支出本院酌定300元。7、傷殘補(bǔ)助金47676元（11919元*20年*20%=47676元），根據(jù)司法鑒定意見書評(píng)定的“九級(jí)傷殘”，按2017年農(nóng)村居民人均收入11919元計(jì)算20年；被告不認(rèn)可，但未提出相反的證據(jù)予以反駁，故對(duì)原告的傷殘補(bǔ)助金予以認(rèn)定。8、鑒定費(fèi)1872.8元，提供票據(jù)一張；被告不認(rèn)可，認(rèn)為不屬于賠償責(zé)任；本院認(rèn)為該鑒定費(fèi)屬訴訟期間支出的費(fèi)用。9、精神撫慰金10000元；被告稱殘疾賠償金為精神損害的表現(xiàn)形式，原告重復(fù)訴請(qǐng)；根據(jù)原告的傷殘等級(jí)本院酌定精神撫慰金6000元。10、被告王某某為原告購買矯形器具花費(fèi)1500元，提供票據(jù)一張，被告保險(xiǎn)公司無異議，本院予以認(rèn)定。11、被告王某某找護(hù)工協(xié)助護(hù)理原告花費(fèi)3940元，提供家政服務(wù)合同一份、家政中心的營業(yè)執(zhí)照、護(hù)工人員的身份證復(fù)印件、護(hù)工費(fèi)用票據(jù)一張證明；原告稱對(duì)真實(shí)性無異議，但沒包括在原告的訴訟請(qǐng)求中；被告保險(xiǎn)公司稱護(hù)工介紹費(fèi)我公司不承擔(dān)，我們承擔(dān)實(shí)際支出，認(rèn)可按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算；被告保險(xiǎn)公司要求按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，由于被告王某某未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的明確意見，故對(duì)被告王某某雇傭護(hù)工花費(fèi)3940元不予認(rèn)定。12、被告王某某給原告微信轉(zhuǎn)賬700元，原告認(rèn)可，本院對(duì)此事實(shí)予以認(rèn)定。
綜上，原告的總損失為：醫(yī)療費(fèi)4288.33元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、誤工費(fèi)17000元、護(hù)理費(fèi)10000元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)300元、傷殘補(bǔ)助金47676元、精神撫慰金6000元，共計(jì)92064.33元。
本院認(rèn)為，被告王某某駕駛冀Ｆ×××××轎車與騎電動(dòng)自行車的原告張某某發(fā)生交通事故，被告王某某負(fù)擔(dān)此事故的全部責(zé)任，該事故車在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，本院應(yīng)予支持；超出部分，由于車主王某某在出借車輛時(shí)不存在過錯(cuò)，故此被告王某某不承擔(dān)責(zé)任，被告王某某負(fù)擔(dān)剩余部分。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)：醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)17000元、護(hù)理費(fèi)10000元、交通費(fèi)300元、傷殘補(bǔ)助金47676元、精神撫慰金6000元，共計(jì)90976元。剩余1088.33元由被告王某某負(fù)擔(dān)。被告王某某墊付的矯形器具費(fèi)1500元，由于未包含在原告的訴訟請(qǐng)求之中，被告王某某可另行主張權(quán)利。被告王某某通過微信給原告微信轉(zhuǎn)賬的700元，應(yīng)予折抵其應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)，即被告王某某在超出保險(xiǎn)部分賠償原告經(jīng)濟(jì)損失388.33元。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的，應(yīng)予支持；超出法律保護(hù)范圍的，不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的司法解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失90976元；
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失388.33元；
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2464元，由被告英大泰和保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)2096元，由原告張某某負(fù)擔(dān)368元；傷殘鑒定費(fèi)1872.8元，由被告英大泰和保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1593元，原告張某某負(fù)擔(dān)279.8元。于判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長 袁誠
審判員 劉大群
人民陪審員 陳芳

書記員： 張鵬