原告：張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：王紅，女，保定市滿城區(qū)燕趙法律事務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：葉秀普，保定市滿城區(qū)信恒法律服務(wù)所法律工作者。
被告：英大泰和保險股份有限公司保定中心支公司，保定市。
負(fù)責(zé)人：張愛軍，副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龐少敬、王輝，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告王某某、王某某、英大泰和保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人王紅，被告王某某、王某某及委托代理人葉秀普，被告保險公司的委托訴訟代理人王輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告王某某、王某某賠償原告醫(yī)療費4288.33元；2.被告保險公司依法在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。后增加為依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失108237.13元。事實和理由：2017年9月6日7時20分許，被告王某某駕駛冀Ｆ×××××轎車沿滿城區(qū)南韓村鎮(zhèn)南韓村內(nèi)小公路時，與前方同向騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛受損。經(jīng)保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊勘驗認(rèn)定被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后在滿城區(qū)人民醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費17788.33元，被告王某某負(fù)擔(dān)了13500元，原告負(fù)擔(dān)了4288.33元。經(jīng)查該事故車在保險公司投有交強險，且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。現(xiàn)訴至法院，請依法支持原告的訴訟請求。
被告保險公司辯稱，1、依法核實被告王某某駕駛證，王某某行駛證是否真實合法有效，并依法核實事故事實。在確認(rèn)無免責(zé)前提下，同意在交強險限額內(nèi)賠償原告合理合法損失。2、我公司不承擔(dān)訴訟費，鑒定費等間接損失。
被告王某某、王某某辯稱，被告王某某的車輛在保險公司投保了交強險，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償，被告王某某已經(jīng)為原告墊付了13500元，王某某另外通過微信轉(zhuǎn)給原告兒子700元，還花費1500元，為原告購買矯形器具，雇傭護(hù)工花費3940元，以上應(yīng)從賠償款中扣除。另外王某某只是車主，沒有實際駕駛該車輛，出借時不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人無異議的證據(jù)和事實如下：2017年9月6日7時20分許，被告王某某駕駛冀Ｆ×××××轎車沿滿城區(qū)南韓村鎮(zhèn)南韓村內(nèi)小公路時，與前方同向騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛受損。經(jīng)保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊勘驗認(rèn)定被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后在滿城區(qū)人民醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費17788.33元，被告王某某負(fù)擔(dān)了13500元，原告負(fù)擔(dān)了4288.33元。經(jīng)查該事故車在保險公司投有交強險，且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。我院根據(jù)原告張某某的申請于2018年2月11日對其進(jìn)行了傷殘鑒定及誤工護(hù)理營養(yǎng)時限評定，結(jié)論為：“九級傷殘，誤工期為45-150日，護(hù)理期為45-60日，營養(yǎng)期為60-90日”。庭審中被告提出原告病例中的住院天數(shù)不符，我院經(jīng)查“原告實際于2017年9月6日至2017年10月14日住院，并于2017年11月29日辦理出院手續(xù)，在2017年10月14日至2017年11月29日期間未發(fā)生住院及其他治療費用，原告的實際住院天數(shù)為38天”，原、被告對此均無異議。

本院對有爭議的證據(jù)和事實，認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費4288.33元（原告醫(yī)療費總共為17788.33元，被告王某某負(fù)擔(dān)了13500元，原告負(fù)擔(dān)了4288.33元。），原告提供醫(yī)療費票據(jù)一張，診斷證明書一份，病例一份，費用匯總一份證明；被告稱請法庭核實原告的實際住院天數(shù)及醫(yī)療花費；經(jīng)本院核實，對原告的醫(yī)療費用予以認(rèn)定。2、伙食補助費8400元（84天*100元=8400元）；被告對標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，不認(rèn)可住院天數(shù)；經(jīng)本院核實原告的實際天數(shù)為38天，故對原告的伙食補助本院認(rèn)定為3800元（38天*100元=3800元）。3、誤工費17000元（月工資為3400元，誤工期為150天，共計17000元），原告提供誤工證明一份，單位營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復(fù)印件，事發(fā)前三個月工資表，司法鑒定意見書一份證明；被告保險公司稱，⑴對工作證明，沒有正式勞動合同，沒有銀行的工資流水佐證，且沒有社保憑證，雖有前三月工資表，但完全可以是否補簽，因此對工作的真實性不予認(rèn)可。⑵對鑒定意見書，雖為法院委托，但我公司未接到通知選定鑒定機構(gòu)，程序違法，且手掌骨折鑒定時有內(nèi)固定，應(yīng)取出鋼釘后鑒定，鑒定結(jié)論不具有客觀真實性。⑶程序違法，不予認(rèn)可。要求重新鑒定；⑴對工資表，張某某本人簽字部分，蓮字不同，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性。⑵鑒定報告，沒有通知王某某，王某某，認(rèn)為程序違法。⑶鑒定意見部分與病例顯示的診斷部分不一致，對鑒定意見不認(rèn)可；正式的勞動合同及銀行流水社保憑證不是證明工資的必要依據(jù)，對于司法鑒定意見不認(rèn)可，要求重新鑒定，但未在規(guī)定的時間提出申請，預(yù)交鑒定費用，即被告沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由，對于原告的誤工費予以認(rèn)定。4、護(hù)理費14000元（原告住院84天，由其兒子王光護(hù)理，月工資5000元），原告提供誤工證明一份、單位營業(yè)執(zhí)照一份、單位法定代表人身份復(fù)印件一份，事發(fā)前三個月工資表一份證明；本院經(jīng)查原告實際住院38天，根據(jù)司法鑒定意見書評定的原告的護(hù)理期為45-60日，本院酌定按60日計算，護(hù)理費為10000元。5、營養(yǎng)費4500元（50元*90天=4500元）；被告對營養(yǎng)費不認(rèn)可，醫(yī)院出具的病例、出院記錄等均未顯示加強營養(yǎng)，僅憑診斷證明說明加強營養(yǎng)，不具有客觀性；根據(jù)司法鑒定意見書評定的原告的營養(yǎng)期為60-90日。本院酌定按60日計算，每天50元，共計3000元。6、交通費500元，屬于原告合理必要的支出，根據(jù)原告的支出本院酌定300元。7、傷殘補助金47676元（11919元*20年*20%=47676元），根據(jù)司法鑒定意見書評定的“九級傷殘”，按2017年農(nóng)村居民人均收入11919元計算20年；被告不認(rèn)可，但未提出相反的證據(jù)予以反駁，故對原告的傷殘補助金予以認(rèn)定。8、鑒定費1872.8元，提供票據(jù)一張；被告不認(rèn)可，認(rèn)為不屬于賠償責(zé)任；本院認(rèn)為該鑒定費屬訴訟期間支出的費用。9、精神撫慰金10000元；被告稱殘疾賠償金為精神損害的表現(xiàn)形式，原告重復(fù)訴請；根據(jù)原告的傷殘等級本院酌定精神撫慰金6000元。10、被告王某某為原告購買矯形器具花費1500元，提供票據(jù)一張，被告保險公司無異議，本院予以認(rèn)定。11、被告王某某找護(hù)工協(xié)助護(hù)理原告花費3940元，提供家政服務(wù)合同一份、家政中心的營業(yè)執(zhí)照、護(hù)工人員的身份證復(fù)印件、護(hù)工費用票據(jù)一張證明；原告稱對真實性無異議，但沒包括在原告的訴訟請求中；被告保險公司稱護(hù)工介紹費我公司不承擔(dān)，我們承擔(dān)實際支出，認(rèn)可按居民服務(wù)業(yè)計算；被告保險公司要求按居民服務(wù)業(yè)計算，由于被告王某某未提供醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)的明確意見，故對被告王某某雇傭護(hù)工花費3940元不予認(rèn)定。12、被告王某某給原告微信轉(zhuǎn)賬700元，原告認(rèn)可，本院對此事實予以認(rèn)定。
綜上，原告的總損失為：醫(yī)療費4288.33元、伙食補助費3800元、誤工費17000元、護(hù)理費10000元、營養(yǎng)費3000元、交通費300元、傷殘補助金47676元、精神撫慰金6000元，共計92064.33元。
本院認(rèn)為，被告王某某駕駛冀Ｆ×××××轎車與騎電動自行車的原告張某某發(fā)生交通事故，被告王某某負(fù)擔(dān)此事故的全部責(zé)任，該事故車在保險公司投保有交強險，且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告要求被告保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失，本院應(yīng)予支持；超出部分，由于車主王某某在出借車輛時不存在過錯，故此被告王某某不承擔(dān)責(zé)任，被告王某某負(fù)擔(dān)剩余部分。被告保險公司應(yīng)在機動車強制保險的保險限額內(nèi)承擔(dān)：醫(yī)療費10000元、誤工費17000元、護(hù)理費10000元、交通費300元、傷殘補助金47676元、精神撫慰金6000元，共計90976元。剩余1088.33元由被告王某某負(fù)擔(dān)。被告王某某墊付的矯形器具費1500元，由于未包含在原告的訴訟請求之中，被告王某某可另行主張權(quán)利。被告王某某通過微信給原告微信轉(zhuǎn)賬的700元，應(yīng)予折抵其應(yīng)賠償?shù)目铐?，即被告王某某在超出保險部分賠償原告經(jīng)濟損失388.33元。綜上所述，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定的，應(yīng)予支持；超出法律保護(hù)范圍的，不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的司法解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失90976元；
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失388.33元；
三、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2464元，由被告英大泰和保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)2096元，由原告張某某負(fù)擔(dān)368元；傷殘鑒定費1872.8元，由被告英大泰和保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1593元，原告張某某負(fù)擔(dān)279.8元。于判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 袁誠
審判員 劉大群
人民陪審員 陳芳

書記員： 張鵬