原告（反訴被告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣，
委托訴訟代理人：張忠清，張某某之父，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告（反訴原告）：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣，
委托訴訟代理人：向沖，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張某某與被告周某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案及反訴原告周某某與反訴被告張某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，兩案本院立案受理后，依法適用簡易程序由審判員張火英獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了合并審理。原告張某某（反訴被告）及其委托訴訟代理人張忠清、被告周某某（反訴原告）及其委托訴訟代理人向沖到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（本訴原告）張某某向本院提出訴訟請求：①判令被告周某某賠償原告張某某損失18000元；②本案的一切訴訟費(fèi)用由被告周某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月26日上午，原告買菜回家時(shí)看到被告所養(yǎng)的狗在原告家門口拉屎，遂叫被告打掃，被告未打掃，并說原告不講理，原告因氣憤回被告不講理遂回到家中，被告隨后踢開原告家門并毆打原告，被告兒子也在旁助威，被告丈夫從外面趕回來后又對(duì)原告進(jìn)行毆打，并將原告項(xiàng)鏈扯走。原告因被毆打入住團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院住院7天后出院，經(jīng)團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所鑒定為輕微傷，原告多次向被告主張賠償未果，故具狀訴至法院，請求依法判決。
被告（本訴被告）周某某辯稱，原告所述不屬實(shí)，雙方扭打時(shí)，被告兒子后來到場并在中間扯架，未在旁助威，且被告丈夫在外打工，不存在趕回毆打原告，故原告所述不屬實(shí)；原告自身存在過錯(cuò)，原告受傷系被告正當(dāng)防衛(wèi)，與原告用玻璃劃擊被告有因果關(guān)系；原告訴請的賠償18000元具體組成不明，且無充足證據(jù)佐證。
在合并審理中，反訴原告（本訴被告）周某某向本院提出反訴請求：①判令被反訴人張某某賠償反訴人周某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失19820元；②反訴訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：反訴人與被反訴人系居住在團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)正街紅旗旅社后的鄰居，2017年6月26日上午9點(diǎn)，反訴人回家時(shí)發(fā)現(xiàn)自己養(yǎng)的狗在樓梯口大便，正準(zhǔn)備打掃，聽見被反訴人出口謾罵羞辱自己，遂上門理論，被反訴人開門即扇其耳光，雙方開始扭打在一起，過程中被反訴人勒走了反訴人的金項(xiàng)鏈、手鏈，反訴人因心跳加劇、倍感不適，大聲呼救并道歉央求對(duì)方，但反訴人仍不依不饒，邀約其姐姐、姐夫助陣，后被反訴人及其姐姐將反訴人按在床上抽耳光暴打等，甚至用破玻璃割傷反訴人的臉、劃傷反訴人頸部。報(bào)110和120后，反訴人就住院接受治療，經(jīng)鑒定為輕微傷。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特反訴維護(hù)自身合法權(quán)利，并保留起訴被反訴人姐姐的權(quán)利。
反訴被告（本訴原告）張某某辯稱，事實(shí)理由部分不屬實(shí)，應(yīng)予駁回。
當(dāng)事人圍繞其訴訟請求和答辯理由依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：本訴部分：1、原告提交的證據(jù)二、證據(jù)三被告在本院指定的期間內(nèi)提交了原始件，本院依法對(duì)該兩組證據(jù)的真實(shí)性予以采信；2、對(duì)原告的證據(jù)四被告有異議認(rèn)為，司法鑒定書只是鑒定損傷程度及傷殘程度，原告進(jìn)行鑒定擴(kuò)大了費(fèi)用支出。根據(jù)原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)定原告因此次糾紛實(shí)際發(fā)生的鑒定費(fèi)、門診及住院等費(fèi)用共計(jì)2272.49元。反訴部分：1、證據(jù)二團(tuán)風(fēng)水陸派出所詢問筆錄是反訴被告張某某的報(bào)案材料以及反訴原告周某某、姚思哲的情況說明，是公安機(jī)關(guān)依職權(quán)依法取得的材料，對(duì)反訴原告周某某的擬證目的本院予以采信；2、對(duì)證據(jù)三、四、五反訴被告有異議，認(rèn)為反訴原告受外傷不應(yīng)住內(nèi)科。因?yàn)樯婕搬t(yī)學(xué)專業(yè)知識(shí)問題，是否住內(nèi)科治療，屬醫(yī)院根據(jù)患者的損傷程度，依專業(yè)知識(shí)作出，故本院對(duì)反訴原告的證明目的和因此次糾紛產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用予以支持；3、對(duì)證據(jù)六反訴被告有異議，認(rèn)為反訴原告陳述與反訴被告在扭打過程中造成價(jià)值2652元首飾的遺失，因反訴原告沒有提供足夠的證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)反訴原告的證明目的不予支持；4、證據(jù)七反訴被告有異議，認(rèn)為不是本人所為，同理，因反訴原告未提供證據(jù)證明系反訴被告所致，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。故本院對(duì)其證明目的不予支持。
經(jīng)過對(duì)事實(shí)和證據(jù)的分析與認(rèn)定及雙方當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)以下案件事實(shí)：2017年6月26日上午，因被告（反訴原告）周某某飼養(yǎng)的狗在原告(反訴被告)張某某樓梯口拉糞便，引起二人糾紛進(jìn)而發(fā)生扭打，團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)水陸派出所分別對(duì)本案張某某、周某某、姚思哲進(jìn)行詢問并制作了筆錄。經(jīng)團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所鑒定，雙方損傷程度均屬輕微傷。原告（反訴被告）張某某于2017年6月29日至2017年7月6日入住團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院治療，包括2017年6月28日黃岡市中醫(yī)院門診材料費(fèi)，團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院門診費(fèi)、其他檢查費(fèi)、住院醫(yī)藥費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)2272.49元。被告（反訴原告）周某某亦于2017年6月22日至2017年6月29日入住團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院治療，用去治療費(fèi)2759.22元，鑒定費(fèi)300元，共計(jì)3059.22元。庭審中，本訴原告張某某，反訴原告周某某在訴狀中陳述，在扭打過程中，對(duì)方勒走了本人的項(xiàng)鏈，金項(xiàng)鏈和手鏈，并要求對(duì)方賠償損失，均因無有力的證據(jù)佐證，對(duì)此請求本院不予支持。本案中，本訴原告張某某請求判令被告周某某賠償原告損失18000元，反訴原告周某某請求判令被反訴人張某某賠償反訴人周某某經(jīng)濟(jì)損失19820元，因雙方未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)此損失均不予支持。

本院認(rèn)為，因被告（反訴原告）周某某疏于管理，其飼養(yǎng)的狗將糞便拉在樓梯口而引發(fā)與原告（反訴被告）張某某的糾紛，是本案糾紛產(chǎn)生的主因，本案被告（反訴原告）周某某雖有養(yǎng)狗的自由，但不能妨礙他人的自由。若在公共場所，應(yīng)“以不侵人之自由為界”，不能任狗隨地便溺，污染環(huán)境，影響他人的正常生活。原、被告本是比鄰而居，應(yīng)該睦鄰友好，卻因一件雞毛蒜皮的小事引發(fā)糾紛，導(dǎo)致發(fā)生扭打而對(duì)簿公堂。雙方在糾紛中均存在過錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)賠償對(duì)方經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。本訴原告和反訴原告請求賠償?shù)某t(yī)療費(fèi)及鑒定費(fèi)外的經(jīng)濟(jì)損失缺乏有力證據(jù)予以證實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款：“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！敝?guī)定，故對(duì)其訴訟請求本院不予支持。結(jié)合本案的起因及事實(shí)，被告（反訴原告）周某某應(yīng)賠償原告（反訴被告）張某某經(jīng)濟(jì)損失60%的責(zé)任，即1363.49元（計(jì)算方法2272.49×60%），原告（反訴被告）張某某應(yīng)賠償被告（反訴原告）周某某經(jīng)濟(jì)損失40%的責(zé)任，即1223.69元（計(jì)算方法3059.22×40%），被告（反訴原告）周某某實(shí)際應(yīng)賠償原告（反訴被告）張某某損失139.80元（計(jì)算方法1363.49－1223.69）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十四條、第二十六條、第八十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）周某某賠償原告（反訴被告）張某某損失1363.49元。
二、原告（反訴被告）張某某賠償被告（反訴原告）周某某損失1223.69元。
三、兩抵后被告（反訴原告）周某某賠償原告（反訴被告）張某某損失139.80元，限判決生效五日內(nèi)付清。
四、駁回原告（反訴被告）張某某的其他訴訟請求。
五、駁回被告（反訴原告）周某某的其他訴訟請求。
本訴案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，反訴案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，合計(jì)300元。由原告（反訴被告）張某某負(fù)擔(dān)120元，被告（反訴原告）周某某負(fù)擔(dān)180元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 張火英

書記員： 袁嘉欣