原告張秋芝。
委托代理人朱愛新，胡強，湖北瑞通天元律師事務所律師（特別授權(quán)代理）。
被告沈某某。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江岸區(qū)沿江大道208號
法定代表人胡國華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉婧，該公司職員（一般授權(quán)代理）。

上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告張秋芝訴請：1、依法判令被告沈某某賠償原告各項損失共計15，593元；2、依法判令被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。本院受理后，依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方無爭議的事項：
一、事故發(fā)生概況：2015年4月28日18時許，被告沈某某駕駛鄂A×××××小型轎車，沿新洲區(qū)倉埠街周陽路由西向東行駛至新洲區(qū)倉埠街周鋪創(chuàng)新幼兒園路口路段時，與案外人余運武駕駛的三輪摩托車（后載原告張秋芝及案外人程娥香、余博、肖木蘭）相撞，造成原告張秋芝及案外人程娥香、余博、肖木蘭受傷的交通事故；
二、交警部門的責任認定結(jié)果：被告沈某某承擔此事故全部責任，原告張秋芝及案外人余運武、余博、肖木蘭、程娥香不負此事故責任；
三、受害人概況：原告張秋芝，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市新洲區(qū)倉埠街五云村上九則崗15組23號，從事家庭承包責任田耕種，每月領(lǐng)取130元農(nóng)村居民養(yǎng)老保險金；
四、鑒定意見：原告張秋芝傷情于2015年12月11日經(jīng)鑒定不構(gòu)成傷殘，建議后期治療費1，500元，自受傷之日起，休息時間45日，護理期20日，用去鑒定費1，500元；
五、住院醫(yī)療費：原告張秋芝受傷后在中國人民解放軍161醫(yī)院住院治療14天，用去住院醫(yī)療費8，911.06元；
六、護理費：31，138元÷360×20=1，730元；
七、誤工費：28，305元÷360×45=3，538元；
八、受害人已獲得的賠償情況：被告沈某某支付原告張秋芝醫(yī)療費8，911.06元。
九、有關(guān)保險合同主體、類型及主要內(nèi)容：被告沈某某駕駛的鄂A×××××號小型轎車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，保險期限自2014年11月12日零時至2015年11月11日二十四時止；其中交強險的死亡傷殘賠償限額110，000元、醫(yī)療費賠償限額10，000元、財產(chǎn)損失賠償限額2，000元，商業(yè)第三者責任保險限額500，000元，并投保不計免賠特約險；
雙方有爭議事項：
十、原告張秋芝主張住院醫(yī)療費8，911.06元及出院后在武漢市新洲區(qū)倉埠街五云村衛(wèi)生室門診醫(yī)療費1，225元，共計10，136.06元；被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司認可武漢市新洲區(qū)倉埠中心衛(wèi)生院及中國人民解放軍161醫(yī)院住院醫(yī)療費8，911.06元，認為武漢市新洲區(qū)倉埠街五云村衛(wèi)生室門診醫(yī)療費無法核實，不予認可；
十一、原告張秋芝主張住院伙食補助費100元×14=1，400元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司認為應按照每天15元計算；
十二、原告張秋芝主張營養(yǎng)費50元×14=700元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司認為應當按照每天15元計算；
十三、原告張秋芝主張交通費1，000元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司認為原告主張的交通費數(shù)額過高，只認可140元；
十四、原告張秋芝主張精神損害賠償金3，000元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司認為原告受傷未致殘，對精神損害賠償金不認可。
十五、原告張秋芝主張鑒定費1，500元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司認為不應當承擔本案訴訟費、鑒定費。
判決結(jié)果

本院認為，本案系因機動車交通事故引起的責任糾紛。被告沈某某駕駛機動車上路行駛，未遵守“沒有交通標志、標線控制的，在進入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行”的規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的根本原因，被告沈某某應負此事故的全部責任，原告張秋芝及案外人余運武、程娥香、余博、肖木蘭不負此事故的責任，被告沈某某無異議，本院予以認定；被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司辯解本事故中案外人余運武應當承擔一定的事故責任，未提交相關(guān)證據(jù)證實，本院不予采信；故原告張秋芝因交通事故造成的損傷，被告沈某某應當承擔全部賠償責任。被告沈某某駕駛的鄂A×××××號小型轎車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。
原告張秋芝主張誤工費3，538元，護理費1，730元，被告方均無異議，本院予以認定；原告張秋芝出院后繼續(xù)在武漢市新洲區(qū)倉埠街五云村衛(wèi)生室門診治療，屬出院后康復恢復所需，應當認可，本院認定原告張秋芝醫(yī)療費為8，911.06元＋1，225元=10，136.06元；原告張秋芝住院伙食補助應按照每天15元計算即15元×14=210元；原告張秋芝營養(yǎng)費也應按照每天15元計算即15元×14=210元，原告張秋芝主張交通費1000元過高，本院酌情認定800元，原告張秋芝因交通事故受傷未構(gòu)成傷殘，主張精神損害賠償金3000元，本院不予認定。原告張秋芝因事故造成的損失，本院依法認定為：醫(yī)療費10，136.06元，后期醫(yī)療費1，500元，護理費1，730元，誤工費3，538元，住院伙食補助費210元，營養(yǎng)費210元，交通費800元，合計18，124.06元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！吨腥A人民共和國保險費》第六十五條規(guī)定：保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。原告張秋芝的醫(yī)療費10，136.06元，后期醫(yī)療費1，500元，住院伙食補助費210元，營養(yǎng)費210元，合計12，056.06元，因本事故中案外人程娥香、余博、肖木蘭也受傷，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)已賠付案外人程娥香1，000元、案外人余博4，000元、案外人肖木蘭4，000元，余額還有1，000元，故被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告張秋芝1，000元；原告張秋芝護理費1，730元，誤工費3，538元，交通費800元，合計6，068元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險死亡傷殘限額已賠付案外人程娥香5，000元、案外人余博50，000元、案外人肖木蘭50，000元，余額還有5，000元，故被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償5，000元；被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內(nèi)共賠償原告張秋芝損失1，000元＋5，000元=6，000元。余額18，124.06元-6，000元=12，124.06元由被告沈某某賠償，被告沈某某的鄂A×××××號車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了商業(yè)第三者責任保險，保險限額為500，000元，并投保了不計免賠特約險，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)已賠付案外人程娥香17，608.07元、案外人余博46，978.39元、案外人肖木蘭77，672.03元，被告沈某某應當賠償12124.06元未超出余額500，000元-17，608.07元-46，878，39元-77，672.03元=357，841.51元，故被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠付原告張秋芝12，124.06元。本案事故中被告沈某某已支付原告張秋芝醫(yī)療費8，911.06元，原告張秋芝得到被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠付后返還被告沈某某8，911.06元。
《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定：責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。故被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司辯解不承擔本案訴訟費和鑒定費，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張秋芝損失6，000元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張秋芝12，124.06元，合計18，124.06元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
二、原告張秋芝返還被告沈某某墊付款8，911.06元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
三、駁回原告張秋芝的其他訴訟請求。
本案訴訟費400元減半收取200元，鑒定費1，500元，合計1，700元，由原告張秋芝負擔150元，被告沈某某負擔650元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔900元。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費400元，款交武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預交訴訟的，按自動撤回上訴處理。

審判員 林莉

書記員： 胡行勇