張某某
張玉龍（湖北亨迪律師事務(wù)所）
王某

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人:張玉龍，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
原告張某某與被告王某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序于2017年3月22日公開開庭進行審理。
原告張某某及其委托訴訟代理人張玉龍到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求:判令被告賠償原告醫(yī)療費6809.57元、誤工費9473.99元、護理費2388.40元、住院伙食補助費1400元、交通費300元、營養(yǎng)費840元、車損430元、停車費250元，合計21911.96元。
事實和理由:2016年9月8日，被告王某無證駕駛“豪爵”牌踏板摩托車，沿漕河一路往龍泉國際新城門前路段左轉(zhuǎn)彎時，由于車速過快、采取措施不當(dāng)，與原告駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故，原告當(dāng)即被送往蘄春縣人民醫(yī)院治療。
經(jīng)交警部門對事故作出認(rèn)定，被告王某負(fù)事故主要責(zé)任、原告張某某負(fù)次要責(zé)任。
經(jīng)雙方協(xié)商賠償事宜無果，因被告所駕駛的車輛未投保交強險和商業(yè)險，故要求被告王某在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分再按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
王某在法定期限內(nèi)未向本院提交答辯意見，也未提交證據(jù)材料。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:
2016年9月8日，被告王某無證駕駛無號牌“豪爵”踏板摩托車，沿漕河一路往龍泉國際新城門前路段左轉(zhuǎn)彎時，由于車速過快、采取措施不當(dāng)，與原告張某某駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷、車輛受損的交通事故，原告張某某當(dāng)即被送往蘄春縣人民醫(yī)院住院治療，于2016年10月6日出院（產(chǎn)生醫(yī)療費6809.57元），住院期間被告王某支付了1000元賠償款。
經(jīng)交警部門對事故作出認(rèn)定，被告王某負(fù)事故主要責(zé)任、原告張某某負(fù)次要責(zé)任。
經(jīng)雙方協(xié)商賠償事宜無果，原告張某某遂向本院提起本訴。
本院認(rèn)為，侵害民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告駕駛摩托車與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，并負(fù)事故主要責(zé)任，其侵害了原告的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告駕駛未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成原告損害，其作為投保義務(wù)人，對于原告的損失，應(yīng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出限額部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
對于原告主張的損失，本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，核定為:醫(yī)療費6809.57元；住院伙食補助費1400元（50元／天×28天）；護理費2388.40元（31138元／年÷365天×28天=2388.66元，但原告僅主張2388.40元）；交通費100元（本院酌定）；營養(yǎng)費500元（本院酌定）；關(guān)于原告誤工費，其住院28天，出院時醫(yī)療機構(gòu)在診斷證明書上建議其全休1個月，故其誤工時間應(yīng)為58天，因原告所從事的是保險營銷工作，其選擇的賠償標(biāo)準(zhǔn)3229.77元／月未超過該行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故其誤工費應(yīng)為6244.22元（3229.77／月÷30天×58天），合計17442.19元。
對于原告主張的車輛損失、停車費，因證據(jù)不充分不予支持。
前述原告損失的項目及數(shù)額均未超過交強險所規(guī)定的賠償限額，故被告王某應(yīng)當(dāng)向原告張某某賠償:醫(yī)療費6809.57元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費500元、護理費2388.40元、交通費100元、誤工費6244.22元，合計17442.19元，扣減被告王某先行賠付的1000元，尚應(yīng)賠償16442.19元。
綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某損失16442.19元；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取計150元，由被告王某負(fù)擔(dān)112.55元，原告張某某負(fù)擔(dān)37.45元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時預(yù)交上訴費（開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部，戶名:湖北省黃岡市中級人民法院，賬號:17×××19。
備注中注明本案案號及當(dāng)事人名稱）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，侵害民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告駕駛摩托車與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，并負(fù)事故主要責(zé)任，其侵害了原告的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告駕駛未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成原告損害，其作為投保義務(wù)人，對于原告的損失，應(yīng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出限額部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
對于原告主張的損失，本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，核定為:醫(yī)療費6809.57元；住院伙食補助費1400元（50元／天×28天）；護理費2388.40元（31138元／年÷365天×28天=2388.66元，但原告僅主張2388.40元）；交通費100元（本院酌定）；營養(yǎng)費500元（本院酌定）；關(guān)于原告誤工費，其住院28天，出院時醫(yī)療機構(gòu)在診斷證明書上建議其全休1個月，故其誤工時間應(yīng)為58天，因原告所從事的是保險營銷工作，其選擇的賠償標(biāo)準(zhǔn)3229.77元／月未超過該行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故其誤工費應(yīng)為6244.22元（3229.77／月÷30天×58天），合計17442.19元。
對于原告主張的車輛損失、停車費，因證據(jù)不充分不予支持。
前述原告損失的項目及數(shù)額均未超過交強險所規(guī)定的賠償限額，故被告王某應(yīng)當(dāng)向原告張某某賠償:醫(yī)療費6809.57元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費500元、護理費2388.40元、交通費100元、誤工費6244.22元，合計17442.19元，扣減被告王某先行賠付的1000元，尚應(yīng)賠償16442.19元。

綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某損失16442.19元；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取計150元，由被告王某負(fù)擔(dān)112.55元，原告張某某負(fù)擔(dān)37.45元。

審判長：王學(xué)軍

書記員：朱章勇