原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，群眾，高中文化，住邢臺市邢臺縣。原告侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，高中文化，住邢臺縣。上述兩原告委托代理人何利為，河北法眾律師事務所律師。被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，住曲周縣。被告何麗維，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，大學文化，住曲周縣。上述兩被告委托代理人李自軍，滏陽律師事務所律師。被告天安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市經濟開發(fā)區(qū)誠信路6號富邦大廈11樓，統(tǒng)一社會信用代碼9113040078084772。負責人王海軍，該公司經理。委托代理人李叢，該公司職員。被告閆獻勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧晉縣。被告寧晉縣途安汽車銷售公司，住所地寧晉縣鳳凰鎮(zhèn)大柳樹村，社會統(tǒng)一信用代碼91130528595442229E。負責人楊繼東，該公司經理。委托代理人鄭鐵軍，該公司經理。被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司,住所地邢臺市橋西區(qū)守敬北路506號交通花園4號樓，社會同一信用代碼91130500700945345L。負責人楊少楠，該公司經理。委托代理人王云飛、王曉明，河北君合欣律師事務所律師。

原告張某某和侯某某訴稱，2017年3月20日6時許，被告何某某未按照駕駛證載明的準駕車型駕駛京Ａ×××××江淮牌中型廂式貨車沿邱縣至邢臨線南北道由南向北行駛至邢臨線與邱縣至邢臨線南北道路交叉口處左轉彎時與邢臨線由東向西行駛的原告張某某駕駛的冀Ｅ×××××歐曼牌重型自卸貨車發(fā)生交通事故，致使原告張某某駕駛的冀Ｅ×××××歐曼牌重型自卸貨車又與前方?？吭诼愤叺谋桓骈Z獻勇駕駛的冀Ｅ×××××解放牌重型貨車發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷，所駕駛的車輛嚴重受損。張某某被送往冀中能源邢臺礦業(yè)集團總醫(yī)院進行救治，住院18天。原告出院后，其傷情經鑒定為九級傷殘，誤工期為150天，護理期為75天，營養(yǎng)期為45天，二次手術費大約需要7000-9000元。原告侯某某的車輛經鑒定車損為73539元，評估費為2300元，因事故車輛在被告保險公司投保，且事故發(fā)生在保險期內。故請求法院依法判令被告賠償原告張某某各項損失計123520.29元，賠償原告侯某某車損75939元。被告何某某辯稱，我對2017年3月20日與張某某發(fā)生的交通事故沒有異議，但對事故認定書有異議。我在此次交通事故中應負次要責任。張某某對此事故應負主要責任，閆獻勇對此次事故負次要責任。請求法院對事故責任重新劃分。交通是發(fā)生后，我和張某某、閆獻勇等人均下車在現(xiàn)場處理此事故并協(xié)助交警部門勘驗現(xiàn)場，都說人沒事就好，均沒發(fā)現(xiàn)張某某有受傷嚴重的跡象。其訴稱九級傷殘應該不是事實，我不認可，請求法院按照法律規(guī)定的程序指定司法醫(yī)學鑒定部門對他的傷殘等級進行重新鑒定。侯某某訴請的車損73539元、評估費2300元數(shù)額過高，該車輛在本次事故中的受損情況并不像原告訴稱的那么嚴重，對對訴請的數(shù)額我不認可，請法院按照法律的規(guī)定的程序指定鑒定部門對該車損進行重新鑒定。我的京Ａ×××××江淮牌中型廂式貨車在天安財產保險股份有限公司邯鄲支公司投保交強險，原告的實際合法損失由保險公司承擔。我是京Ａ×××××江淮牌中型廂式貨車的實際車主和使用人，購買車輛時，為了取得北京牌照，便以我女兒何麗維的名義出面購買的，除此，本車輛與何麗維沒有其他法律關系。因此，如需我和何麗維在本交通事故中承擔責任時，由我本人承擔，何麗維不需要承擔。被告何麗維辯稱，我父親何某某是京Ａ×××××江淮牌中型廂式貨車的實際車主和實際使用人。購買車輛時，為了取得北京牌照，便以我的名義出面購買。除此之外，該車輛與我沒有其他法律關系。因此，如需我和我父親承擔責任時，由我父親何某某承擔，我不需要承擔。被告天安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，根據道交法規(guī)定，駕駛人準駕車型不符，屬于無證駕駛，事故車輛在我公司投保交強險，無證駕駛，屬于免賠范圍，我公司不承擔責任，我公司不承擔鑒定費。訴訟費等間接損失。被告閆獻勇未答辯。被告寧晉縣途安汽車銷售公司辯稱，閆獻勇駕駛的車輛系以分期付款方式從我處購買，我公司與閆獻勇僅是車輛買賣關系，對車輛不享有所有和使用權利，依據相關法律規(guī)定我公司不承擔原告賠償責任。原告訴請的基本事實也足以證實，交通事故發(fā)生是駕駛人閆獻勇違章行為所導致，我公司并非此事故的侵權責任人，因此原告主張我公司承擔賠償責任無事實依據。該車輛在保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內，依照相關規(guī)定，由保險公司在交強險限額內先行賠付，不足部分由保險公司在商業(yè)險限額內進行賠償。我公司對肇事車輛的管理、營運及收益均不享有相應的權利，閆獻勇系該車的實際所有人和控制人。綜上，我公司不承擔賠償責任，應依法駁回原告對我公司的訴訟請求。被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱,我公司需核實閆獻勇駕駛的車輛事故情況，駕駛證、行車證合法性和有效性情況，否則不予賠償。冀Ｅ×××××歐曼牌重型自卸貨車的實際車主，需核實原告侯某某的訴訟主體資格。本案屬于三車事故，對原告合理合法損失，天安保險公司與我公司共同按比例在交強校限額范圍內承擔，商業(yè)險部分，因我公司投保車輛與原告張某某同為次責，商業(yè)險應當按照30%比例折半15%承擔賠償責任。本案訴訟法、鑒定費、評估費屬于間接損失不予賠償。經審理查明，2017年3月20日6時許，被告何某某未按照駕駛證載明的準駕車型（C1）駕駛京Ａ×××××江淮牌中型廂式貨車沿邱縣至邢臨線南北道由南向北行駛至邢臨線與邱縣至邢臨線南北道路交叉口處左轉彎時與邢臨線由東向西行駛的原告張某某駕駛的冀Ｅ×××××歐曼牌重型自卸貨車發(fā)生交通事故，致使原告張某某駕駛的冀Ｅ×××××歐曼牌重型自卸貨車又與前方?？吭诼愤叺谋桓骈Z獻勇駕駛的冀Ｅ×××××解放牌重型貨車發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷，三車不同程度損壞。2017年4月18日平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊作出平公交認字【2017】第01-X17號道路交通事故認定書，認定何某某負此事故主要責任，張某某負此事故次要責任，閆獻勇負此事故次要責任。張某某在冀中能源邢臺礦業(yè)集團總醫(yī)院住院治療，醫(yī)療費計20570.63元，診斷為右髕骨粉碎性骨折。經張某某申請，邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心作出邢司醫(yī)鑒【2017】臨鑒字第624號司法鑒定意見書，鑒定張某某為九級傷殘，誤工期為150元、護理期為75天、營養(yǎng)期為45天，二次手術費為7000元-9000元。京Ａ×××××江淮牌中型廂式貨車登記車主為何麗維，實際使用人為其父何某某，該車在天安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保交強險。閆獻勇駕駛的冀Ｅ×××××解放牌重型貨車登記車主為寧晉縣途安汽車銷售公司，實際車主為閆獻勇，閆獻勇與寧晉縣途安汽車銷售公司系分期付款買賣關系，該車在中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司投保交強險和保額為50萬第三者商業(yè)險且不計免賠。冀Ｅ×××××歐曼牌重型自卸貨車登記車主為張彥磊，2017年2月10日該車轉賣給侯某某，經邢臺維公價格評估中心評估，車損為73539元。張某某系道路運輸從業(yè)人員，張某某母親有4各子女。事故發(fā)生在保險期內。以上審理事實，有事故認定書、病例、診斷證明、保單、駕駛證、行車證、傷殘鑒定書、車損價格評估書、分期付款購車合同、張某某親屬關系證明、從業(yè)資格證和售車協(xié)議在案作證。
原告張某某、侯某某與被告何某某、何麗維、天安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司、閆獻勇、寧晉縣途安汽車銷售公司和中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王贊改獨任審判，公開開庭進行了審理。原告侯某某及張某某和侯某某委托代理人何利為、何某某和何麗維委托代理人李自軍、天安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人李叢、中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司委托代理人王曉明到庭參加訴訟，被告閆獻勇和被告寧晉縣途安汽車銷售公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車交強險限額范圍內予以賠償，不足部分按照責任比例承擔賠償責任。被告天安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司認為被告何某某駕駛與準駕型不符車輛，在交強險限額范圍內拒賠。本院認為，何某某未按照駕駛證載明的準駕車型（C1）駕駛京Ａ×××××江淮牌中型廂式貨車不屬于交強險免賠范圍，被告天安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司應該在交強險限額范圍內予以賠償。關于被告何某某、何麗維、中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司和天安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司認為傷殘鑒定級別過高提出異議，提出重新鑒定，但未在規(guī)定期限內提交申請，視為放棄。被告何某某、何麗維認為侯某某的車損評估數(shù)額過高，提出異議并要求重新評估，但沒有在規(guī)定期限內遞交申請，視為放棄。被告何某某和何麗維對事故認定書提出異議，兩被告均未在法定期限內申請復核，何某某駕駛與準駕型不符車輛且未按規(guī)定讓直行的車輛先行，認定何某某負事故主要責任并無不妥，平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊作出平公交認字【2017】第01-X17號道路交通事故認定書，符合法律規(guī)定，本院予以采信。該事故認定何某某負主要責任，張某某負次要責任，閆獻勇負次要責任。結合事故發(fā)生情況和實際賠償能力等情況，本院認為，何某某承擔60%，張某某承擔20%，閆獻勇承擔20%。京Ａ×××××江淮牌中型廂式貨車實際使用人為登記車主何麗維的父親何某某，何某某對該車享有控制、營運和收益權利，發(fā)生交通事故造成他人損失應由何某某承擔。被告寧晉縣途安汽車銷售公司與被告閆獻勇系分期付款買賣關系，對冀Ｅ×××××解放牌重型貨車不享有管理、營運和收益權利，依照相關規(guī)定，被告寧晉縣途安汽車銷售公司對本次交通事故的發(fā)生造成的損失不承擔賠償責任。原告侯某某請求被告賠償車損73539元及評估費2300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。評估費2300元，保險公司不承擔賠償責任，該費用由何某某承擔2300×60%=1380元，閆獻勇承擔2300×20%=460元。車損73539元，由被告天安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償2000元，被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險限額范圍內賠償2000元，被告何某某賠償（73539元-4000元）×60%=41723元，被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)險限額范圍內賠償（73539元-4000元）×20%=13907元。原告張某某請求的賠償項目及數(shù)額如下：醫(yī)療費20570.63元。鑒定費2145元。住院伙食補助費18天×100元/天=1800元。營養(yǎng)費50元/天×45天=2250元。誤工費150天×（60548/365）=24885元。護理費75天×（60548/365）=12442.5元。殘疾賠償金11919元/年×20年×20%=47676元。精神撫慰金10000元。交通費1000元。被扶養(yǎng)人生活費9798元×5/4×20%=3266元。共計126035.13元。對原告張某某請求的醫(yī)療費20570.63元、傷殘賠償金47676元、鑒定費2145元和精神撫慰金10000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某某請求的住院伙食補助費，其標準應按每天50元計算，即：18天×50元/天=900元。原告張某某請求的營養(yǎng)費，其標準應按每天30元計算。即：30元/天×45天=1350元。原告張某某請求護理費，請求的護理人員為侯某某，并要求按道路運輸行業(yè)計算，被告提出異議，認為侯某某非原告張某某近親屬，以侯某某作為護理人不符合常理，且也沒有提交侯某某作為護理人員的相關證明，其主張的護理費標準應按農業(yè)標準計算。本院認為，原告張某某沒有證據證明侯某某作為其護理人，被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司提出異議成立，其護理費應按農林牧甫漁業(yè)標準計算。即：21987元/365天×75天=4518元原告張某某請求的被扶養(yǎng)人生活費，其計算有誤，應為9798元×5/4×20%=2447元。原告張某某請求的誤工費，被告提出異議，但原告張某某具有從業(yè)資格證，且張某某從事該行業(yè)，原告請求按行業(yè)標準計算并無不妥，本院予以支持，即：誤工費為150天×（60548/365）=24885元。原告張某某請求的交通費，本院酌定800元。綜上，原告張某某總損失為115291.63元。其中醫(yī)療費20570.63元中的10570.63元，鑒定費2145元、伙食補助費900元和營養(yǎng)費1350元，合計14965.63元，由被告何某某承擔60%，即8979元；由被告閆獻勇承擔20%，即2993元。剩余100326元，由被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司承擔。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十條、第二十五條、第二十八條和第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司自本判決生效之日起5日內賠償原告張某某100326元，賠償侯某某2000元。二、被告天安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效之日起5日內賠償侯某某2000元。三、被告何某某自本判決生效之日起5日內賠償原告侯某某車損41723元、評估費1380元，賠償原告張某某8979元。四、被告閆獻勇自本判決生效之日起5日內賠償原告侯某某460元，賠償原告張某某2993元。本案案件受理費4290元，減半收取2145元。由被告何某某承擔1245元，被告閆獻勇承擔900元。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　王贊改

書記員：聶新剛