張某某
李君（四川承道律師事務(wù)所）
蔣洪杰（四川承道律師事務(wù)所）
陳某
四川怡森園林綠化工程有限公司
陳某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司
周釗

原告張某某。
委托代理人李君、蔣洪杰，四川承道律師事務(wù)所律師。
被告陳某。
被告四川怡森園林綠化工程有限公司。
法定代表人王雪梅。
委托代理人陳某，系公司員工。
第三人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司。
負責(zé)人范丹彥。
委托代理人周釗。
原告張某某訴被告陳某、四川怡森園林綠化工程有限公司及第三人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告張某某的委托代理人，被告陳某、被告四川怡森園林綠化工程有限公司的委托代理人及第三人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年11月17日17時05分，陳某駕駛四川怡森園林綠化工程有限公司所有的川AB619V的小型客車，沿武侯大街行駛至武侯祠大街11號附7號時，與行人張某某發(fā)生刮撞，致使張某某受傷，川AB619V的小型客車受損的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門認定:陳某負事故全部責(zé)任。原告受傷后住院治療50天，傷情經(jīng)四川求實司法鑒定所鑒定為兩處十級傷殘，原告支付鑒定費770元。
2012年6月19日經(jīng)成都市公安局交通管理局調(diào)解，陳某一次性賠償了張某某治療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費和車輛損失、施救費共12000元。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，被告陳某駕駛四川怡森園林綠化工程有限公司所有的川AB619V號車致張某某傷殘，交警部門認定陳某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告陳某應(yīng)當(dāng)對原告張某某的損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。四川怡森園林綠化工程有限公司無過錯，不承擔(dān)民事責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！币虮臼鹿拾l(fā)生在川ATZ983號車交強險保險期內(nèi)，故第三人應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)向原告進行賠償。超出交強險部分由第三人在商業(yè)險保險責(zé)任范圍內(nèi)向原告進行賠償。
鑒于被告陳某已調(diào)解賠償了原告張某某治療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費和車輛損失、施救費共12000元，故本案中只處理尚未賠償?shù)膿p失。因原告張某某有證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住并務(wù)工，故其殘疾賠償金應(yīng)采用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，對第三人稱應(yīng)按農(nóng)村計算的意見，本院不予采納。原告應(yīng)獲得民事賠償?shù)捻椖考敖痤~為:住院伙食補助費:20×（30＋20天）=1000元；2、鑒定費770元；3、殘疾賠償金:17899×12%＊20=42957.6元；4、精神損害撫慰金酌情支持3000元。鑒定費770元由被告陳某負擔(dān)，其余46957.6元由第三人以交強險承擔(dān)。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效之日起五日內(nèi)，第三人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司賠償原告張某某46957.6元；
二、在本判決生效之日起五日內(nèi)，被告陳某賠償原告770元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費450元，減半收取225元，由被告陳某負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，被告陳某駕駛四川怡森園林綠化工程有限公司所有的川AB619V號車致張某某傷殘，交警部門認定陳某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告陳某應(yīng)當(dāng)對原告張某某的損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。四川怡森園林綠化工程有限公司無過錯，不承擔(dān)民事責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！币虮臼鹿拾l(fā)生在川ATZ983號車交強險保險期內(nèi)，故第三人應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)向原告進行賠償。超出交強險部分由第三人在商業(yè)險保險責(zé)任范圍內(nèi)向原告進行賠償。
鑒于被告陳某已調(diào)解賠償了原告張某某治療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費和車輛損失、施救費共12000元，故本案中只處理尚未賠償?shù)膿p失。因原告張某某有證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住并務(wù)工，故其殘疾賠償金應(yīng)采用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，對第三人稱應(yīng)按農(nóng)村計算的意見，本院不予采納。原告應(yīng)獲得民事賠償?shù)捻椖考敖痤~為:住院伙食補助費:20×（30＋20天）=1000元；2、鑒定費770元；3、殘疾賠償金:17899×12%＊20=42957.6元；4、精神損害撫慰金酌情支持3000元。鑒定費770元由被告陳某負擔(dān)，其余46957.6元由第三人以交強險承擔(dān)。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效之日起五日內(nèi)，第三人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司賠償原告張某某46957.6元；
二、在本判決生效之日起五日內(nèi)，被告陳某賠償原告770元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費450元，減半收取225元，由被告陳某負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長：朱軍良

書記員：應(yīng)果