原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址邯鄲市峰峰礦區(qū)。委托訴訟代理人：劉會娥（系張某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址邯鄲市峰峰礦區(qū)。委托訴訟代理人：李哲軒，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。被告：狄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告損失22792元；2、訴訟費(fèi)、評估費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告的養(yǎng)殖場和被告經(jīng)營的宏仁餐廳相鄰，2018年7月4日凌晨，被告飼養(yǎng)的五條大狗跑到原告的牛圈中把牛咬的多處受傷，當(dāng)時(shí)原告要求被告管好自己的狗，但是被告并沒有采取任何措施，導(dǎo)致在2018年7月15日凌晨2點(diǎn)多，被告飼養(yǎng)的五條大狗又跑進(jìn)原告的牛圈，將牛咬傷，造成原告的奶牛筋斷骨折受傷致殘，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，原告多次要求被告賠償，無果。按照《侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。”之規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，望判如所請！原告張某某提供證據(jù)如下：1、張某某身份證復(fù)印件；2、被告家里狗的照片；3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；4、看狗值班費(fèi)證明、身份證復(fù)印件；5、獸醫(yī)出診費(fèi)證明、獸醫(yī)資格證書復(fù)印件、身份證復(fù)印件；6、獸醫(yī)張敬武出具的證明一份；7、奶牛受傷照片；8、被告的狗攻擊奶牛的監(jiān)控錄像以及出警記錄光盤。被告狄某某辯稱，是不是我家的狗咬的，我不清楚。照片不顯示是我家狗咬的。如果是我家狗咬的，我愿意按照法律規(guī)定承擔(dān)，如果不是我家狗咬的，我不承擔(dān)。被告狄某某未提供證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：張某某的養(yǎng)殖場和狄某某經(jīng)營的宏仁餐廳相鄰，2018年7月4日凌晨，狄某某飼養(yǎng)的狗跑到張某某的牛圈中把牛咬傷。2018年7月15日凌晨，狄某某飼養(yǎng)的狗又跑進(jìn)張某某的牛圈，將牛咬傷，雙方就賠償問題產(chǎn)生爭執(zhí)，張某某遂報(bào)警，經(jīng)派出所協(xié)調(diào)未果。后張某某向“清晨熱線”反映該糾紛。張某某聯(lián)系到具有執(zhí)業(yè)獸醫(yī)師資格證書的張敬武給牛診斷治療，張敬武出具的證明，載明：“張某某兩頭奶牛讓狗咬傷：一號牛左后肢肘突以上部門肌肉缺失，長度25公分，跟腱及部分屈肌腱缺失，后肢功能喪失。二號牛右后肢肘關(guān)節(jié)附近多處咬傷，多處傷口深5公分以上，傷口內(nèi)肌肉撕裂，肌腱斷裂，損傷嚴(yán)重，功能受限，因損傷嚴(yán)重，后肢功能愈后不良，功能受限?！睆埬衬诚群笤诿厌t(yī)藥五礦店、仁民醫(yī)藥有限公司第三分店、平民醫(yī)藥有限公司通山路分店為牛購買藥品花費(fèi)1951元、174元、92元，共計(jì)2217元。
原告張某某與被告狄某某為侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人劉會娥、李哲軒，被告狄某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，飼養(yǎng)的動(dòng)物侵犯他人物權(quán)，造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，張某某當(dāng)庭播放的事發(fā)當(dāng)天的監(jiān)控錄像、狄某某當(dāng)庭陳述及派出所接處警記錄形成有效的證據(jù)鏈條，可以證明張某某家的牛被狄某某飼養(yǎng)的狗咬傷。狄某某作為動(dòng)物飼養(yǎng)人，未盡到看護(hù)、管理義務(wù)，造成張某某財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)及法律的相關(guān)規(guī)定，本院依法對張某某的賠償請求作出如下認(rèn)定：1、醫(yī)藥費(fèi)，原告主張2217元，并提供相應(yīng)票據(jù)予以佐證,本院予以支持；2、原告主張獸醫(yī)出診費(fèi)300元、雇傭人員工資300元，僅有張敬武和辛懷海出具的書面證明，無法核實(shí)費(fèi)用的真實(shí)性，本院依法不予支持；3、原告主張牛自身損失價(jià)值12975元、護(hù)理費(fèi)4000元、營養(yǎng)費(fèi)3000元及評估費(fèi)，因未提供證據(jù)予以佐證，故本院對上述請求不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國物權(quán)法》第四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告狄某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某損失2217元；二、駁回原告張某某其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)370元，減半收取185元，由被告狄某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　李　博

書記員：朱小飛