上訴人（原審被告）周某。
委托代理人胡瓊劍、肖麗敏，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，撤回上訴，領(lǐng)取法律文書等。
被上訴人（原審原告）張某某，系死者高和安之妻。
被上訴人（原審原告）高某華，系死者高和安之女。
被上訴人（原審原告）高某軍，系死者高和安之子。
以上三被上訴人的委托代理人舒向陽(yáng)，湖北安格律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代為簽署法律文書等。
被上訴人（原審被告）中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司。住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)沿江一號(hào)寫字樓A座三樓。
負(fù)責(zé)人張中華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭娟，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。
原審被告袁濤。

上訴人周某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2015）鄂孝南民初字第01710號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持，上訴人周某與被上訴人張某某、高某華、高某軍、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司自愿達(dá)成如下和解協(xié)議：“一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償張某某、高某華、高某軍各項(xiàng)損失合計(jì)526132.61元。二、周某賠償張某某、高某華、高某軍損失20457.06元。三、周某已經(jīng)墊付的20457.06元在執(zhí)行中扣減。四、上述款項(xiàng)于裁定書簽收之日起15日內(nèi)一次性履行完畢。履行完畢后，雙方當(dāng)事人因本案產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)就此終結(jié)。五、二審案件受理費(fèi)減半收取300元，由上訴人周某負(fù)擔(dān)。六、本協(xié)議經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字后即具有法律效力”。后上訴人周某以已與被上訴人張某某、高某華、高某軍、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司達(dá)成上述和解協(xié)議為由向本院申請(qǐng)撤回上訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人周某撤回上訴的申請(qǐng)是其真實(shí)的意思表示，且不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十三條之規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)許上訴人周某撤回上訴。
二審案件受理費(fèi)減半收取300元，由上訴人周某負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　胡艷華 審判員　　李元成 審判員　　喻富林

書記員：胡寶宏