原告：張秋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省鷹潭市。
　　委托訴訟代理人：劉賢龍，上?？『缆蓭熓聞账蓭?。
　　委托訴訟代理人：常玉梅，上?？『缆蓭熓聞账蓭煛?br/>　　被告：錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省泰興市。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市。
　　負責人：徐峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王曉君。
　　原告張秋某訴被告錢某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年12月17日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人常玉梅、被告錢某某、被告太保上海分公司委托訴訟代理人王曉君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張秋某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)2,056.32元、營養(yǎng)費3,600元、護理費3,600元、誤工費20,800元、交通費492元、電瓶車維修費800元、鑒定費900元、律師費3,000元，合計35,248.32元，由保險公司在保險理賠范圍內承擔賠付責任，超過部分由被告錢某某承擔。事實和理由：2018年12月25日21時10分，被告錢某某駕駛牌號為蘇MMXXXX的小型客車至嘉定區(qū)豐登路、澄瀏中路附近時，適逢原告騎行電動自行車至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警支隊認定，被告錢某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。后經(jīng)鑒定，原告?zhèn)罂捎枰孕菹?20日、營養(yǎng)90日、護理60日。
　　被告錢某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議。律師費過高，事發(fā)后曾墊付403.90元，要求在本案中一并處理。
　　被告太保上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議。事故車輛在本公司投保交強險以及100萬元商業(yè)三者險(含不計免賠)，同意在保險理賠范圍內承擔合理賠償。具體賠償項目：醫(yī)療費，應當扣除非醫(yī)保部分；營養(yǎng)認可30元一天；護理認可40元一天；誤工費不認可；交通費認可200元；電瓶車維修費無異議；鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年12月25日21時10分，被告錢某某駕駛牌號為蘇MMXXXX的小型客車至嘉定區(qū)豐登路、澄瀏中路附近時，適逢原告騎行電動自行車至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警支隊認定，被告錢某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。后經(jīng)鑒定，原告?zhèn)罂捎枰孕菹?20日、營養(yǎng)90日、護理60日。為鑒定，原告支付鑒定費900元。為聘請律師，原告支付律師代理費3,000元。事發(fā)后被告錢某某曾墊付403.9元。
　　另查明，原告長期工作于上海育榮時裝有限公司，事發(fā)前每月平均工資為5,009元，事發(fā)后公司未發(fā)放工資。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。同時投保交強險及商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強險的保險公司在強制保險的責任限額內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責承擔。本案中，肇事車輛已向被告太保上海分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故該公司應首先在交強險限額內對原告因交通事故受到的損失直接承擔賠付責任，超過交強險部分的責任承擔，應根據(jù)雙方在事故中的過錯大小予以確定。本次事故中，公安機關認定被告錢某某負事故主要責任，原告負事故次要責任，本院根據(jù)本案交通方式危險程度和事故中的過錯程度，確定被告錢某某應承擔80%的責任，被告太保上海分公司應在該范圍內承擔相應的賠償責任。具體賠償項目：醫(yī)療費，確系原告實際支出，根據(jù)票據(jù)金額確定為2,056.30元；營養(yǎng)費、護理費，根據(jù)鑒定意見結合司法實踐，依次確定為2,700元、2,400元；誤工費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，其每月工資為5,009元，結合鑒定意見載明的休息期，金額確定為20,036元；交通費，酌情支持200元；電瓶車維修費，被告太保上海分公司無異議，本院予以確認；鑒定費，根據(jù)法律規(guī)定，屬于為查明保險事故所支出的必要的、合理的費用，應由保險人承擔，故本院按比例予以支持；律師代理費，因訴訟具有專業(yè)性，原告聘請律師具有一定的合理性，本院酌情支持2,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條第一款、第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告張秋某醫(yī)療費2,056.30元、營養(yǎng)費2,700元、護理費2,400元、誤工費20,036元、交通費200元、電瓶車維修費800元，合計28,192.30元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險范圍內賠償原告張秋某鑒定費900元的80%，即720元；
　　三、被告錢某某應賠償原告張秋某律師代理費2,000元，與其先行墊付的403.90元相折抵，被告錢某某應于本判決生效之日起十日內給付原告張秋某1,596.10元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費681.20元，減半收取340.60元，由原告張秋某負擔45.80元，被告錢某某負擔294.80元(被告負擔之款應于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??潔

書記員：沈??琴