原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沈陽綠康冷飲食品有限公司打工，住址遼寧省康平縣。
委托訴訟代理人：張玉璽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，康平縣海州法律服務(wù)所法律工作者，住址遼寧省康平縣。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住址遼寧省康平縣。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司，住所地沈陽市大東區(qū)。
負(fù)責(zé)人：齊云海，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉雨衡，該公司職員。

原告張某某訴被告趙某某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱安華保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人張玉璽，被告趙某某、安華保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉雨衡均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10,901.66元、誤工費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)2949.88元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、傷殘賠償金62,252元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)840元、摩托車車損1460元，合計(jì)96，803.54元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月6日7時(shí)20分，被告趙某某駕駛遼AZZXXX號(hào)小型轎車在康平縣中心街大東方商場門前停車位起步右轉(zhuǎn)彎上道時(shí)，與由南向北原告無有效駕駛證駕駛無號(hào)牌兩輪輕便摩托車直行相刮撞，造成原告張某某受傷，兩車部分損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告張某某在康平縣人民醫(yī)院住院治療29天，經(jīng)診斷胸12椎體壓縮骨折。此次交通事故經(jīng)康平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月6日7時(shí)20分，被告趙某某駕駛遼AZZXXX號(hào)小型轎車在康平縣中心街大東方商場門前停車位起步右轉(zhuǎn)彎上道時(shí)，與由南向北原告無有效駕駛證駕駛無號(hào)牌兩輪輕便摩托車直行相刮撞，造成原告張某某受傷，兩車部分損壞的道理交通事故。此次交通事故經(jīng)康平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張某某于2016年4月6日到康平縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為12胸椎壓縮性骨折。2016年5月5日治愈出院后康平縣人民醫(yī)院出具診斷書建議原告張某某休息3個(gè)月，共住院治療29天，二級(jí)護(hù)理29天，支付醫(yī)療費(fèi)10,901.66元。
事故車輛遼AZZXXX號(hào)小型轎車，在被告安華保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元含不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告張某某于2016年8月10日經(jīng)沈陽佳實(shí)司法鑒定所評(píng)定胸12椎體壓縮性骨折十級(jí)傷殘，原告張某某支付鑒定費(fèi)840元。
原告張某某是農(nóng)村居民戶口，在康平縣勝利街道吳斌社區(qū)居住一年以上，并在沈陽綠康冷飲食品有限公司工作，在發(fā)生交通事故后一直未上班工作，工資停發(fā)。
上述事實(shí)，當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。
事故發(fā)生后，經(jīng)被告安華保險(xiǎn)公司同意，原告張某某將受損車輛送到康平縣康平鎮(zhèn)萬順達(dá)摩托車商店維修，原告支付維修費(fèi)1460元。原告提供修理費(fèi)收據(jù)和維修清單，證明原告支付車輛修理費(fèi)用1460元，被告安華保險(xiǎn)公司同意賠付修理費(fèi)500元。被告安華保險(xiǎn)公司對(duì)原告張某某提供的證據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)原告提供的修理費(fèi)收據(jù)和維修清單本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告趙某某駕駛事故車輛遼AZZXXX號(hào)小型轎車轉(zhuǎn)彎未避讓直行車輛的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條的規(guī)定“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行”之規(guī)定，是此次事故發(fā)生的主要原因；原告張某某無有效駕駛證駕駛無牌號(hào)兩輪機(jī)動(dòng)車的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條“機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安交通管理部門登記后，方可上道行駛”是此次事故發(fā)生的次要原因；對(duì)此，康平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，符合法律規(guī)定，當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。
事故車輛遼AZZXXX號(hào)小型轎車在被告安華保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，依照法律和合同的約定，被告安華保險(xiǎn)公司可以直接向原告賠償保險(xiǎn)金，故此原告張某某對(duì)被告安華保險(xiǎn)公司具有直接請(qǐng)求權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告要求賠償損失，應(yīng)先由被告安華保險(xiǎn)公司在承保交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告安華保險(xiǎn)公司在承保商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按事故過程責(zé)任比例70%向原告予以賠償。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具收款憑證，住院病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告張某某醫(yī)療費(fèi)為10,901.66元。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)原告的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)原告接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，原告張某某住院治療29天,根據(jù)康平縣人民醫(yī)院出具的診斷書本院酌情確定張某某出院后休息30天，故原告張某某的誤工時(shí)間為59天。關(guān)于原告張某某的收入狀況，原告張某某在沈陽綠康冷飲食品有限公司工作，原告張某某雖提供了發(fā)生事故前3個(gè)月工資表，但工資表中記載了2016年4月10日原告簽字領(lǐng)取了工資，而此時(shí)原告正在康平縣人民醫(yī)院住院治療，無法親自領(lǐng)取，亦不符合常理，因此，應(yīng)參照《遼寧省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》住宿和餐飲業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,原告張某某的誤工費(fèi)應(yīng)為6068.74元（102.86元/天×59天）
關(guān)于原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告未能提供護(hù)理人員收入狀況，視為護(hù)理人員無收入，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。應(yīng)參照《遼寧省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告張某某住院治療29天，二級(jí)護(hù)理29天，故原告張某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2949.88元（101.72元/天×29天×1人）。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)，根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，本院酌情確定，原告張某某的交通費(fèi)300元，被告安華保險(xiǎn)公司主張?jiān)娼煌ㄙM(fèi)按每天3元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院不予支持。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告張某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2900元（100元/天×29天），被告安華保險(xiǎn)公司主張?jiān)婊锸逞a(bǔ)助費(fèi)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院不予支持。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入或者農(nóng)村常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。原告張某某是農(nóng)村居民戶口，但在康平縣吳斌社區(qū)已經(jīng)居住1年以上，收入來源于城鎮(zhèn)，已融入城鎮(zhèn)戶口。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按《遼寧省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)常住居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的殘疾賠償金，原告評(píng)定一個(gè)十級(jí)傷殘，按10%計(jì)算，故原告的殘疾賠償金為62，252元（31,126元/年×20年×10％）。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故責(zé)任，原告?zhèn)麣埑潭?，被告承?dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，受訴法院所在地平均生活水平確定，原告張某某的精神損害撫慰金為3500元。庭審中，被告安華保險(xiǎn)公司主張，精神損害撫慰金屬于間接損失，不予賠償。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被侵權(quán)人或者近親屬，請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持，可見，精神損害撫慰金是承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司的理賠范圍，故此，對(duì)被告安華保險(xiǎn)公司的主張，本院不予支持。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)，應(yīng)根據(jù)鑒定費(fèi)收據(jù)認(rèn)定，本院確認(rèn)原告張某某的鑒定費(fèi)為840元。庭審中，被告安華保險(xiǎn)公司主張，鑒定費(fèi)不予賠償，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定鑒定費(fèi)屬于，查明案件事實(shí)必須支持的費(fèi)用，保險(xiǎn)人應(yīng)予以賠償，故此，對(duì)被告安華保險(xiǎn)公司的主張，本院不予支持。
關(guān)于原告主張車輛損失費(fèi)1460元，應(yīng)根據(jù)修理費(fèi)收據(jù)確定，原告車輛損失費(fèi)1460元。庭審中，被告安華財(cái)險(xiǎn)公司主張，同意賠償500元，但被告安華財(cái)險(xiǎn)公司并未向本院提供證據(jù)證明自己的主張，故此，對(duì)被告安華財(cái)險(xiǎn)公司的主張，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10,000元；
二、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)6068.74元、護(hù)理費(fèi)2949.88元、鑒定費(fèi)840元、交通費(fèi)300元、傷殘賠償金62,252元，精神損害撫慰金3500元，合計(jì)75910.62元；
三、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張某某車輛損失費(fèi)1460元；
四、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司，于本判決生效后10日內(nèi)，在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)631.16元[（10,901.66元-10,000元)×70%）]、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2030元（2900元×70%),合計(jì)2661.16元；
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華平安共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元,減半收取275元，由原告張某某負(fù)擔(dān)82.5元、被告趙某某負(fù)擔(dān)192.5元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院。

審判員　　安躍祥

書記員：孫磊