張某某
吳景龍（河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所）
范廣忠（河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所）
冀某

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣。
委托訴訟代理人:吳景龍，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:范廣忠，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告:冀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。
原告張某某與被告冀某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年6月7日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托訴訟代理人范廣忠到庭參加訴訟，被告冀某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失10，000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
訴訟過(guò)程中，張某某變更第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為:判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失7，070元。
事實(shí)和理由:原被告承包地相鄰，2015年3月24日下午4時(shí)30分許，原告和丈夫在東北地澆地時(shí)，被告說(shuō)地邊不清，辱罵原告，并用拳頭、巴掌毆打原告，將原告打倒在地。
原告被人用三輪車(chē)?yán)丶視r(shí)，路過(guò)被告家門(mén)口，被告從家里拿出一把砍刀，砍傷原告后背，并用腳將原告身上多處踹傷。
原告被打傷后在大名縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)法醫(yī)鑒定原告的傷情為輕微傷。
大名縣公安局對(duì)被告采取了行政拘留措施，但被告拒不賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，以致成訴。
冀某未作答辯。
張某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院根據(jù)張某某的申請(qǐng)調(diào)查收集了證據(jù)，根據(jù)張某某的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年3月24日17時(shí)許，原被告在大名縣萬(wàn)堤鎮(zhèn)冀臺(tái)村東地因承包地的邊界問(wèn)題發(fā)生吵罵、打架后各自回家。
原告回家路過(guò)被告家門(mén)口時(shí)，原被告再次吵罵，引發(fā)第二次打架。
兩次打架過(guò)程中，被告將原告打傷，原告在大名縣人民醫(yī)院住院治療6天，支付醫(yī)療費(fèi)5，003.02元，被診斷為:左側(cè)面部皮膚擦傷；腰部軟組織鈍挫傷；外傷性頭痛；腰4-5椎體滑脫。
經(jīng)大名縣公安局物證鑒定室鑒定，原告的損傷程度為輕微傷，原告支付鑒定費(fèi)300元。
2015年4月24日，大名縣公安局因被告將原告打傷，致原告輕微傷，作出大公（萬(wàn)）行罰決字（2015）0114號(hào)行政處罰決定書(shū)，對(duì)被告行政拘留十二日，并處罰款伍佰元整。
本院認(rèn)為，原被告對(duì)于承包地邊界糾紛本應(yīng)冷靜、理智地協(xié)商解決，協(xié)商不成還可以通過(guò)法律途徑解決，但雙方的做法卻是互相吵罵，引起打架，故雙方對(duì)打架的發(fā)生均有過(guò)錯(cuò)。
但被告將原告打傷，主要過(guò)錯(cuò)在于被告，本院認(rèn)定被告的過(guò)錯(cuò)程度為70%，原告的過(guò)錯(cuò)程度為30%。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
……”、第二十六條:“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
”的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用，但可以減輕被告30%的賠償責(zé)任。
原告因身體受傷造成的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)5，003.02元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（6天×50元／天）；3、誤工費(fèi)325.13元（19，779元÷365天×6天）；4、護(hù)理費(fèi)325.13元（19，779元÷365天×6天×1人）；5、鑒定費(fèi)300元；6、交通費(fèi)200元（原告主張交通費(fèi)為520元，提交交通費(fèi)票據(jù)5張，其中120車(chē)費(fèi)收據(jù)1張未加蓋收款單位印章，本院不予采信；汽車(chē)客運(yùn)發(fā)票4張，未載明交通費(fèi)發(fā)生的時(shí)間、起止地點(diǎn)，不能證明確系原告因就醫(yī)發(fā)生的費(fèi)用，本院不予采信。
但原告確因傷住院，交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情支持200元。
）原告上述損失共計(jì)6，453.28元，被告承擔(dān)70%的責(zé)任，應(yīng)賠償原告4，517.3元。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元，未提交其需要增加營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告冀某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)4，517.3元；
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由冀某負(fù)擔(dān)23元，張某某負(fù)擔(dān)27元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告對(duì)于承包地邊界糾紛本應(yīng)冷靜、理智地協(xié)商解決，協(xié)商不成還可以通過(guò)法律途徑解決，但雙方的做法卻是互相吵罵，引起打架，故雙方對(duì)打架的發(fā)生均有過(guò)錯(cuò)。
但被告將原告打傷，主要過(guò)錯(cuò)在于被告，本院認(rèn)定被告的過(guò)錯(cuò)程度為70%，原告的過(guò)錯(cuò)程度為30%。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
……”、第二十六條:“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
”的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用，但可以減輕被告30%的賠償責(zé)任。
原告因身體受傷造成的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)5，003.02元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（6天×50元／天）；3、誤工費(fèi)325.13元（19，779元÷365天×6天）；4、護(hù)理費(fèi)325.13元（19，779元÷365天×6天×1人）；5、鑒定費(fèi)300元；6、交通費(fèi)200元（原告主張交通費(fèi)為520元，提交交通費(fèi)票據(jù)5張，其中120車(chē)費(fèi)收據(jù)1張未加蓋收款單位印章，本院不予采信；汽車(chē)客運(yùn)發(fā)票4張，未載明交通費(fèi)發(fā)生的時(shí)間、起止地點(diǎn)，不能證明確系原告因就醫(yī)發(fā)生的費(fèi)用，本院不予采信。
但原告確因傷住院，交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情支持200元。
）原告上述損失共計(jì)6，453.28元，被告承擔(dān)70%的責(zé)任，應(yīng)賠償原告4，517.3元。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元，未提交其需要增加營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告冀某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)4，517.3元；
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由冀某負(fù)擔(dān)23元，張某某負(fù)擔(dān)27元。

審判長(zhǎng)：楊佩
審判員：范海燕
審判員：任奕浩

書(shū)記員：孟新新