張某
王軍銳（河北濟達律師事務所）
羅某某
馬成華（河北民盾律師事務所）

原告張某，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人王軍銳，河北濟達律師事務所律師。
被告羅某某，農民。
委托代理人馬成華，河北民盾律師事務所律師。
原告張某為與被告羅某某買賣合同糾紛一案，于2014年9月16日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人王軍銳，被告羅某某及其委托代理人馬成華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告通過他人介紹達成口頭買賣電纜協(xié)議，雙方形成買賣合同關系。原告將預付貨款匯至被告賬號后，被告應按照口頭約定及時向原告提供貨物，被告不向原告供貨，并不承認與原告之間的買賣合同關系，已表明其拒絕履行合同的主要債務。已構成違約，應承擔違約責任。故原告提出的解除與被告羅某某的買賣合同，要求被告返還預付款500000元的訴訟請求，于法有據(jù)，應予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第九十四條 ?、第九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告張某與被告羅某某之間的買賣合同關系；
二、被告羅某某于本判決生效之日起五日內返還原告張某預付款500000元。
案件受理費8880元由被告羅某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原、被告通過他人介紹達成口頭買賣電纜協(xié)議，雙方形成買賣合同關系。原告將預付貨款匯至被告賬號后，被告應按照口頭約定及時向原告提供貨物，被告不向原告供貨，并不承認與原告之間的買賣合同關系，已表明其拒絕履行合同的主要債務。已構成違約，應承擔違約責任。故原告提出的解除與被告羅某某的買賣合同，要求被告返還預付款500000元的訴訟請求，于法有據(jù)，應予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第九十四條 ?、第九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告張某與被告羅某某之間的買賣合同關系；
二、被告羅某某于本判決生效之日起五日內返還原告張某預付款500000元。
案件受理費8880元由被告羅某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：趙喜維
審判員：張建國
審判員：慶紅綿

書記員：馬曉晶