張某某
李玉明（黑龍江淞澤律師事務(wù)所）
孫慶武
張某某
李中華（黑龍江百爍律師事務(wù)所）
崔某某

再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)張某某，女。
委托代理人李玉明，黑龍江淞澤律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫慶武，男。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)張某某，女。
委托代理人李中華，黑龍江百爍律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)崔某某，男。
委托代理人李中華，黑龍江百爍律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人張某某、孫某某與被申請(qǐng)人張某某、崔某某土地轉(zhuǎn)包合同糾紛一案，齊齊哈爾市梅里斯區(qū)人民法院
于2007年4月25日作出（2007）梅民商初字第69號(hào)
民事判決，判后，張某某、孫某某不服，向本院提起上訴。
本院于2007年8月31日作出（2007）齊民商終字第132號(hào)
民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。
張某某、孫某某不服，向黑龍江省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>黑龍江省高級(jí)人民法院
于2012年5月23日以（2012）黑高民申復(fù)字第131號(hào)
民事裁定，指令
本院對(duì)本案進(jìn)行再審。
孫某某于2013年5月18日死亡。
本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
再審申請(qǐng)人張某某的委托代理人李玉明、孫慶武，被申請(qǐng)人張某某的委托代理人李中華、被申請(qǐng)人崔某某及其委托代理人李中華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
齊齊哈爾市梅里斯區(qū)人民法院
一審查明，2000年1月30日，張某某與張某某簽訂土地轉(zhuǎn)讓書(shū)
，轉(zhuǎn)讓書(shū)
約定，張某某（崔某某）分得土地（99年分的）兩口人的，從2000年開(kāi)始轉(zhuǎn)讓給孫某某長(zhǎng)期耕種30年，崔某某戶(hù)內(nèi)欠款由孫某某償還，種地期間和畝費(fèi)用、農(nóng)業(yè)稅及按人按地的義務(wù)工和攤派均由孫某某負(fù)責(zé)上交。
500坰生荒地30畝歸孫某某，費(fèi)用同熟地一樣。
張某某是崔某某母親，孫某某與張某某系夫妻。
轉(zhuǎn)讓合同簽訂后，崔某某的戶(hù)內(nèi)欠大隊(duì)的費(fèi)用2800元，已經(jīng)由孫某某償還。
張某某、崔某某依據(jù)合同種植二原告二輪土地承包分得的承包地40畝，從村里承包取得的生荒地30畝。
種植時(shí)間從2000年至2006年計(jì)7年。
本院再審認(rèn)為，2004年，張某某、崔某某以土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)
本身價(jià)格偏低和國(guó)家“兩免一補(bǔ)”政策出臺(tái)，繼續(xù)履行顯失公平為由，要求解除合同而提起訴訟。
梅里斯區(qū)人民法院
于2004年10月8日作出（2004）梅民商初字第47號(hào)
民事判決和本院（2005）齊民商終字第14號(hào)
民事判決均已確認(rèn)合同合法有效，合同繼續(xù)履行，并調(diào)整了土地承包價(jià)格。
2007年，張某某、崔某某就上述生效判決已經(jīng)認(rèn)定的事實(shí)再次提起訴訟，梅里斯區(qū)人民法院
于2007年4月25日作出（2007）梅民商初字第69號(hào)
民事判決和本院（2007）齊民商終字第132號(hào)
民事判決，解除張某某與張某某簽訂的土地轉(zhuǎn)讓書(shū)
。
土地70畝2007年由張某某、崔某某耕種管理。
張某某、崔某某給付張某某、孫某某人民幣2146.00元。
該判決與原生效判決判項(xiàng)相反，違反了《最高人民法院
關(guān)于規(guī)范人民法院
再審立案的若干意見(jiàn)（試行）》第八條第四項(xiàng)規(guī)定的“一事不再理情形”，程序違法。
張某某、崔某某可就本院（2005）齊民商終字第14號(hào)
民事判決申訴。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:一、撤銷(xiāo)本院（2007）齊民商終字第132號(hào)
民事判決及梅里斯區(qū)人民法院
（2007）梅民商初字第69號(hào)
民事判決；駁回張某某、崔某某的起訴。
一、二審案件受理費(fèi)100元，由張某某、崔某某負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

本院再審認(rèn)為，2004年，張某某、崔某某以土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)
本身價(jià)格偏低和國(guó)家“兩免一補(bǔ)”政策出臺(tái)，繼續(xù)履行顯失公平為由，要求解除合同而提起訴訟。
梅里斯區(qū)人民法院
于2004年10月8日作出（2004）梅民商初字第47號(hào)
民事判決和本院（2005）齊民商終字第14號(hào)
民事判決均已確認(rèn)合同合法有效，合同繼續(xù)履行，并調(diào)整了土地承包價(jià)格。
2007年，張某某、崔某某就上述生效判決已經(jīng)認(rèn)定的事實(shí)再次提起訴訟，梅里斯區(qū)人民法院
于2007年4月25日作出（2007）梅民商初字第69號(hào)
民事判決和本院（2007）齊民商終字第132號(hào)
民事判決，解除張某某與張某某簽訂的土地轉(zhuǎn)讓書(shū)
。
土地70畝2007年由張某某、崔某某耕種管理。
張某某、崔某某給付張某某、孫某某人民幣2146.00元。
該判決與原生效判決判項(xiàng)相反，違反了《最高人民法院
關(guān)于規(guī)范人民法院
再審立案的若干意見(jiàn)（試行）》第八條第四項(xiàng)規(guī)定的“一事不再理情形”，程序違法。
張某某、崔某某可就本院（2005）齊民商終字第14號(hào)
民事判決申訴。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:一、撤銷(xiāo)本院（2007）齊民商終字第132號(hào)
民事判決及梅里斯區(qū)人民法院
（2007）梅民商初字第69號(hào)
民事判決；駁回張某某、崔某某的起訴。
一、二審案件受理費(fèi)100元，由張某某、崔某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王艷霞