上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住桃城區(qū)。
被上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人：高宏，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：左國棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：謝志虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。

上訴人張某某因與被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司）、謝志虎機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2017）冀1102民初5852號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人張某某、被上訴人人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司的委托訴訟代理人左國棟到庭參加訴訟。被上訴人謝志虎經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某上訴請(qǐng)求：一、判令二被上訴人賠償上訴人醫(yī)療費(fèi)16322.55元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，營養(yǎng)費(fèi)10950元，護(hù)理費(fèi)31755元，誤工費(fèi)26152元，交通費(fèi)2000元，車輛損失費(fèi)2050元，共計(jì)90429.55元。二、所涉?zhèn)麣堣b定費(fèi)用，后續(xù)治療費(fèi)，傷殘賠償金及精神撫慰金共計(jì)30萬元，可由二審法院調(diào)解解決。事實(shí)理由：2015年10月20日11時(shí)左右，上訴人騎電動(dòng)車沿人民路南側(cè)由西向東正常行駛，從身后被謝志虎駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)轎車撞倒在被上訴人的汽車上，汽車?yán)^續(xù)行走把上訴人甩到地上，汽車?yán)^續(xù)向前行走了7、8米，造成上訴人人身傷害、所騎電動(dòng)車損壞的交通事故。衡水公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)認(rèn)定，做出冀公交認(rèn)字【2015】第00304號(hào)交通事故認(rèn)定書。認(rèn)定被上訴人謝志虎負(fù)事故的全部責(zé)任，上訴人無責(zé)任。2016年10月17日上訴人訴至一審法院，一審法院作出本案判決。上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。上訴人在此次事故中多處受到傷害，顱腦出血、盆骨有骨折、左肩胛骨、頸椎、腰椎及骶骨椎有骨折；左肘關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)髁可見游離碎骨片，左鎖骨也有骨折；雙側(cè)髖關(guān)節(jié)退變、積液；左肘關(guān)節(jié)肱骨小頭骨質(zhì)囊變；橈骨小頭骨挫傷；左肘關(guān)節(jié)積液伴周圍軟組織腫脹水腫，左臂及手掌骨骼及肌肉萎縮和腫脹。上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，對(duì)上訴人的誤工費(fèi)沒有作出判決，所涉醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)和車損都沒有按照實(shí)際發(fā)生的數(shù)額計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)天數(shù)也沒有按實(shí)際情況進(jìn)行判決，是對(duì)上訴人權(quán)利的侵害。請(qǐng)求二審法院重新查明本案事實(shí)，作出新的判決。
人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司的委托訴訟代理人辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，使用法律正確，一審判決作出后我公司已經(jīng)按照判決書的義務(wù)在2017年2月中旬將賠償款匯至桃城區(qū)人民法院賬戶，上訴人的上訴沒有相關(guān)的事實(shí)及法律依據(jù)，在上訴狀中第二項(xiàng)要求調(diào)解解決，我公司不同意調(diào)解，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
謝志虎未進(jìn)行答辯。
張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)390429.55元。事實(shí)與理由：2015年10月20日11時(shí)左右，張某某沿人民路民勤胡同駕駛電動(dòng)自行車由西向東行駛，謝志虎駕駛冀Ｔ×××××號(hào)轎車沿人民路南側(cè)非機(jī)動(dòng)車車道由西向東行駛，與張某某發(fā)生碰撞，造成張某某人身受傷及張某某電動(dòng)自行車損壞。事故發(fā)生后，張某某被送往衡水二院進(jìn)行治療，隨后又被送往衡水第四人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷為左橈骨頭骨挫傷、左肘部皮膚擦傷、左膝關(guān)節(jié)半月板后角損傷、左膝關(guān)節(jié)半月板前角退變、多發(fā)軟組織損傷。衡水市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字[2015]第00304號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某對(duì)于本次事故無責(zé)任，謝志虎負(fù)事故全部責(zé)任。謝志虎駕駛的冀Ｔ×××××汽車在人保財(cái)險(xiǎn)衡水公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，對(duì)于張某某的損失應(yīng)優(yōu)先在保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。張某某因本起交通事故造成的損失如下：醫(yī)療費(fèi)16322.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營養(yǎng)費(fèi)10950元、護(hù)理費(fèi)31755元、誤工費(fèi)26152元、交通費(fèi)2000元、車輛損失費(fèi)2050元、精神撫慰金300000元。因本起事故造成張某某身體傷害至今未能恢復(fù)，后續(xù)治療費(fèi)和傷殘賠償金現(xiàn)無法要求具體賠償數(shù)額，應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后予以賠償。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年10月20日11時(shí)左右，張某某沿人民路民勤胡同駕駛電動(dòng)自行車由西向東行駛，謝志虎駕駛冀Ｔ×××××號(hào)轎車沿人民路南側(cè)非機(jī)動(dòng)車車道由西向東行駛與張某某發(fā)生碰撞，造成張某某人身受傷及張某某電動(dòng)自行車損壞。衡水市公安交通警察大隊(duì)直屬二大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字[2015]第00304號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某對(duì)本次事故無責(zé)任，謝志虎負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，張某某被送往衡水二院進(jìn)行治療，隨后張某某轉(zhuǎn)院到衡水第四人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷為左橈骨頭骨挫傷、左肘部皮膚擦傷、左膝關(guān)節(jié)半月板后角損傷、左膝關(guān)節(jié)半月板前角退變、多發(fā)軟組織損傷。張某某住院治療12天，醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)顯示金額為9322.55元。另查明，張某某住院治療期間，謝志虎為張某某墊付醫(yī)療費(fèi)988元。謝志虎駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)轎車在人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)300000元并不計(jì)免賠。一審法院認(rèn)為，本次交通事故中謝志虎駕車致張某某受傷住院，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。涉案的冀Ｔ×××××號(hào)轎車在人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，張某某的損失應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司在投保限額內(nèi)予以賠償。張某某主張的部分外購藥，因未提供醫(yī)囑及處方，對(duì)其主張的外購藥部分不予支持。張某某主張的誤工費(fèi)，沒有供職的具體公司，也沒有供職單位開具的誤工證明，對(duì)張某某主張的誤工費(fèi)不予支持。張某某主張的護(hù)理費(fèi)，在長期醫(yī)囑單中記載陪床一人，張某某主張兩人護(hù)理不予支持，根據(jù)張某某的傷情，結(jié)合公安部《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》，張某某護(hù)理期限為90天，按河北省2016年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)計(jì)算為8280元，營養(yǎng)期為90天，按每天30元計(jì)算為2700元。張某某主張的交通費(fèi)2000元沒有提交證據(jù)，不予認(rèn)定，張某某主張的車輛損失，未經(jīng)鑒定部門鑒定也未提供損失金額的依據(jù)，不予認(rèn)可。因張某某本次訴訟保留了傷殘鑒定的權(quán)利，待張某某的傷殘情況評(píng)定后，再行主張精神撫慰金，對(duì)張某某本次訴訟主張精神撫慰金300000元不予支持。本次交通事故給張某某造成損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)9322.55元，2、護(hù)理費(fèi)8280元，3、營養(yǎng)費(fèi)2700元，4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元。以上損失共計(jì)21502.55元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)21502.55元。本案訴訟費(fèi)減半收取150元，由謝志虎負(fù)擔(dān)。
二審中，雙方均未提交新的證據(jù)。
本院二審審理查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：上訴人張某某因涉案交通事故所產(chǎn)生的賠償項(xiàng)目中醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的合理數(shù)額應(yīng)如何確定。應(yīng)否賠償上訴人張某某誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)，如應(yīng)賠償，合理數(shù)額應(yīng)如何確定。
張某某在上訴狀中要求賠償其醫(yī)療費(fèi)16322.55元，但其提供的治療醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)顯示其支付的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為9322.55元，張某某對(duì)其主張的其余醫(yī)療費(fèi)未提供相應(yīng)證據(jù)證明，不能認(rèn)定。上訴人沒有提供其需要護(hù)理和增加營養(yǎng)的具體期限的相關(guān)證據(jù)，一審法院根據(jù)張某某的傷情，參照公安部《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》，確定其護(hù)理期限為90天，營養(yǎng)期為90天，并參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相應(yīng)的護(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額是合理的。二審中張某某稱其在事故發(fā)生前沒有工作，對(duì)其主張的交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)沒有提供證據(jù)證明，一審法院對(duì)其誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)不予支持是合法的。
關(guān)于張某某在上訴狀中所提出的對(duì)其后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金及精神損害撫慰金調(diào)解解決的問題，經(jīng)二審調(diào)解，人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司的委托訴訟代理人明確表示不同意調(diào)解。張某某可待取得相關(guān)證據(jù)后另行主張。
綜上所述，張某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)489元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　李永瑋 審判員　　崔清海 審判員　　呂國仲

書記員：王沛