原告張某連，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省郫縣。
委托代理人廖明（系原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市金牛區(qū)。
被告郫縣公安局。住所地：郫縣郫筒鎮(zhèn)政府路。
法定代表人王之琳，局長。
委托代理人張子劍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市成華區(qū)，系該局民警。

原告張某連訴被告郫縣公安局政府信息公開一案，2016年11月9日，本院受理此案后，依法向被告郫縣公安局送達起訴狀副本及應(yīng)訴通知書。并依法組成合議庭，于2016年12月8日依法公開開庭審理了本案。原告張某連，被告郫縣公安局的委托代理人張子劍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被訴行政行為：被告郫縣公安局于2016年10月18日作出的2016年第76號《政府信息公開申請告知書》（以下簡稱《信息告知書》。該《告知書》載明：2016年9月26日，被告收到原告張某連的政府信息公開申請，1、經(jīng)核實，張某連是在1998年由“農(nóng)轉(zhuǎn)非”成為城鎮(zhèn)居民戶口，當(dāng)時辦理農(nóng)村戶口遷出時的辦理程序除《中華人民共和國戶口登記條例》的規(guī)定外，請直接到成都市檔案館、成都市公安局檔案室、郫縣檔案館查閱其他政府文件；2、“當(dāng)時辦理本人戶口遷出時的包含有本人簽字同意遷出的所持有的所有文件”，不屬于法律規(guī)定應(yīng)公開的政府信息；3、“國家現(xiàn)在所執(zhí)行的戶籍管理法規(guī)，農(nóng)村戶口在遷出時需要哪些法律程序”，戶籍管理法規(guī)有《中華人民共和國戶口登記條例》、《成都市人民政府辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)市公安局關(guān)于推行一元化戶籍管理制度實施意見的通知》等。依據(jù)《國務(wù)院辦公廳關(guān)于做好政府信息依申請公開工作的意見》（國辦發(fā)〔2010〕5號）第二條之規(guī)定，行政機關(guān)向申請人提供的政府信息，應(yīng)當(dāng)是現(xiàn)有的，一般不需要行政機關(guān)匯總、加工或重新制作。農(nóng)村戶口遷出需要的法律程序，需要視具體情況而論，請你直接到郫縣政務(wù)中心公安戶籍窗口咨詢；4、依據(jù)《中華人民共和國戶口登記條例》第三條第二款之規(guī)定，1998年郫縣花園鎮(zhèn)存在無公安派出所的情況，你可以到郫縣花園鎮(zhèn)人民政府查詢你的戶口遷移情況；5、如果你認為郫縣公安局花園派出所侵犯了你的合法權(quán)益，請直接到中共郫縣公安局紀(jì)委、郫縣公安局督查大隊投訴。并告知原告申請行政復(fù)議及提起訴訟的權(quán)利。并于當(dāng)日向原告送達。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六條“人民法院審理行政案件，對行政行為是否合法進行審查”之規(guī)定，本院對被告郫縣公安局作出的《信息告知書》進行合法性審查。被告郫縣公安局于2016年9月26日收到原告遞交的《政府信息公開申請表》，于2016年10月18日在法定期限十五個工作日內(nèi)向原告作出《信息告知書》，已告知原告“相關(guān)的戶籍管理法規(guī)有《中華人民共和國戶口登記條例》、《成都市人民政府辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)市公安局關(guān)于推行一元化戶籍管理制度實施意見的通知》等。農(nóng)村戶口遷出需要的法律程序，需要視具體情況而論，請你直接到郫縣政務(wù)中心公安戶籍窗口咨詢；其申請的信息不屬于政府信息應(yīng)當(dāng)公開的范圍。”，內(nèi)容適當(dāng)。同時，本院查明，在原告向本院提交的戶籍遷移的戶口本中，已顯示其戶籍遷移加蓋郫縣花園鎮(zhèn)人民政府的戶口專用章。因此，原告要求被告郫縣公安局公開本人簽字同意戶籍遷移的相關(guān)文件，無事實依據(jù)。故，被告郫縣公安局作出的《信息告知書》內(nèi)容適當(dāng)，程序合法，適用法律正確。
綜上，被告郫縣公安局作出的《信息告知書》內(nèi)容適當(dāng)，程序合法，適用法律正確。故，原告張某連的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某連的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審　判　長　　蘇繼東 審　判　員　　潘秀芳 人民陪審員　　康　華

書記員：趙娜