上訴人（原審被告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住廣水市。委托訴訟代理人：張航，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住廣水市，張某某之弟。被上訴人（原審原告）：李某某，曾用名魏旺明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住廣水市。委托訴訟代理人：賴(lài)國(guó)慶，湖北印臺(tái)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：張正勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住廣水市。

張某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，將本案發(fā)回重審。事實(shí)與理由：1、2013年12月20日湖北三豐建設(shè)集團(tuán)有限公司通過(guò)該公司建設(shè)銀行賬戶(hù)向張正勝賬戶(hù)匯款30萬(wàn)元，注明為勞務(wù)費(fèi)。通過(guò)上述事實(shí)無(wú)法證明湖北三豐建設(shè)集團(tuán)有限公司與張正勝之間存在民間借貸關(guān)系，繼而也不能看出魏某與張正勝、李某某與張正勝之間存在民間借貸關(guān)系；2、從被上訴人提交的證據(jù)來(lái)看，無(wú)法證明該30萬(wàn)元用于張某某與張正勝夫妻共同生活，該30萬(wàn)元不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)；3、一審認(rèn)定李某某曾用名為魏旺明缺乏證據(jù)；4、本案存在虛假訴訟、惡意串通損害張某某利益的事實(shí)。綜上，請(qǐng)求二審支持上訴人的上訴請(qǐng)求。李某某辯稱(chēng)：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審予以維持。事實(shí)與理由：1、湖北三豐建筑集團(tuán)有限公司襄陽(yáng)分公司匯給張正勝的款項(xiàng)實(shí)為魏某自己的款項(xiàng)。該公司2007年由魏某承包經(jīng)營(yíng)，三豐公司付款時(shí)系受魏某委托代為支付。魏某與三豐公司、張正勝之間沒(méi)有形成過(guò)勞務(wù)合同關(guān)系，因張正勝是教師，他在從事留學(xué)湖北地區(qū)的信息咨詢(xún)和教育培訓(xùn)工作，匯款注明為勞務(wù)費(fèi)是經(jīng)辦人為方便匯款所做的備注；2、張正勝借款用于與上訴人張某某共有的公司經(jīng)營(yíng)及家庭生活性支出。張正勝自2006年在武漢開(kāi)辦惠民公司以來(lái)，在2007年用經(jīng)營(yíng)收入以張某某的名義在武漢武昌區(qū)購(gòu)買(mǎi)了一套按揭住房，后來(lái)又以其兒子張宇的名義在武漢市洪山區(qū)購(gòu)買(mǎi)了一套按揭住房，這兩套房子目前狀態(tài)都是備案，貸款還沒(méi)有還清，上訴人張某某是工薪階層，且兒子張宇患有嚴(yán)重的心臟病，以其母子的能力，無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源能在武漢買(mǎi)房，事實(shí)上，這兩套房的按揭房款一直是張正勝用惠民公司取得的收入在償還；3、公安機(jī)關(guān)出具的證明表明李某某與魏旺明兩個(gè)人實(shí)為同一個(gè)人，是本案適格的主體。綜上，請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原判。張正勝辯稱(chēng)：同意上訴人張某某的上訴請(qǐng)求。李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1，要求張正勝及張某某返還借款本金187000元及利息，支付至訴訟之日的利息33660元；2，訴訟費(fèi)由張正勝、張某某承擔(dān)。事實(shí)及理由：2013年12月20日，張正勝通過(guò)魏某向我借款300000元，約定月利率1%。此后，雙方多次對(duì)本金及利息進(jìn)行了結(jié)算。截止2016年7月27日，張正勝欠李某某本金187000元，并寫(xiě)下借條，承諾在2016年12月前還清全部借款，利息仍為1%。到期后，張正勝?zèng)]有還款。張某某為張正勝之妻，其債務(wù)應(yīng)共同承擔(dān)。一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2013年12月20日，張正勝向魏某借款300000元，該款通過(guò)建設(shè)銀行湖北三豐建設(shè)集團(tuán)股份有限公司襄陽(yáng)分公司xxxx15帳戶(hù)向張正勝xxxx6的帳戶(hù)匯入。嗣后，經(jīng)魏某、張正勝及李某某協(xié)商一致，由張正勝向李某某還款，約定月利率為1%。2014年3月20日張正勝還款100000元，2014年6月20日還款70000元。2016年7月27日，李某某和張正勝對(duì)借款、還款的本金及利息進(jìn)行了結(jié)算，張正勝重新出具了欠據(jù)，載明：今借到魏旺明從魏某2013年12月20日轉(zhuǎn)來(lái)現(xiàn)金300000元，借款月利率1%，共計(jì)利息84000元，本息計(jì)384000元；因2014年3月20日還款100000元，2014年6月20日還款70000元，共還款170000元；月息扣除27000元；合計(jì)扣除還款及利息197000元。實(shí)際下欠187000元。2016年9月至12月30日前全部還清。上述利息截止2016年7月底，后期利息按月息1%支付等；借款人張正勝（簽字）。約定的還款時(shí)間到期后，張正勝?zèng)]有還款。本案訴訟中，張正勝于2017年12月5日向李某某的個(gè)人帳戶(hù)內(nèi)匯還款50000元。張某某原系張正勝之妻，二人對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債權(quán)、債務(wù)沒(méi)有約定，李某某在魏某的協(xié)助下向張正勝及張某某均主張過(guò)債權(quán)。2016年4月5日張某某與張正勝協(xié)議辦理離婚登記。魏某與張正勝系表兄弟關(guān)系。李某某曾用名魏旺明，系魏某侄兒。一審法院認(rèn)為：一、本案合同的效力。李某某與張正勝之間的借貸行為，是自然人之間的借貸行為，雙方均具有民事行為能力，為雙方真實(shí)意思表示，約定的內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合同合法有效。二、張正勝的法律責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定，“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”。張正勝在2013年12月2日向魏某借款300000元，魏某已向張正勝真實(shí)支付。涉案借款行為發(fā)生后，魏某、李某某和張正勝協(xié)商一致，由張正勝向李某某還款付息，依《中華人民共和國(guó)合同法》第八十一條的規(guī)定，債權(quán)人魏某將其權(quán)利及相關(guān)從權(quán)利轉(zhuǎn)讓給李某某，產(chǎn)生債權(quán)轉(zhuǎn)移的法律后果，張正勝對(duì)此無(wú)任何異議。因此，張正勝應(yīng)向李某某返還借款本金300000元及利息。同時(shí)，當(dāng)事人約定借款月利率1%，符合法律規(guī)定，不予調(diào)整。2013年12月20日，張正勝的借款本金額為300000元，至2014年3月20日張正勝還款100000元，借款期限為三個(gè)月，依月利率1%計(jì)算，張正勝應(yīng)付三個(gè)月的利息9000元（300000元×月利率1%×3月=9000元），依還款習(xí)慣，在扣除應(yīng)付的到期利息后，余額應(yīng)作為本金返還。即2014年3月20日，張正勝除支付三個(gè)月的利息外，余額91000元（100000元-9000元=91000元），張正勝的借款本金余額變更為209000元（300000元-91000元=209000元）。2014年6月20日，張正勝又向李某某還款70000元，自2014年3月20日至6月20日，借款期限又為三個(gè)月，應(yīng)依本金余額209000元及月利率1%計(jì)算利息，利息為6270元（209000元×月利率1%×3月=6270元），依前述應(yīng)扣除本金63730元（70000元-6270=63730元）。因此，至2014年6月20日，張正勝應(yīng)返還李某某的本金余額為145270元（209000-63730=145270元）。本案訴訟中，2017年12月5日，張正勝又向李某某還款50000元，依本金145270元及月利率1%計(jì)算，張正勝支付了自2014年6月20日后1033日[〔50000元÷（145270元×1%/月）〕×30日/月=1032.57日]的利息，即張正勝借款的利息付至2017年5月7日。因此，張正勝應(yīng)返還李某某借款本金145270元，并自2017年5月7日的次日起、依月利率1%計(jì)算支付利息；李某某與張正勝之間計(jì)算借款本息的書(shū)面記錄方式有誤，應(yīng)予以糾正。李某某超出前述內(nèi)容的訴訟請(qǐng)求，與法無(wú)據(jù)，不予支持。三、張某某是否應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。張正勝在2013年12月20日向李某某借款，因該行為產(chǎn)生的債務(wù)，系張正勝和張某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定，“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”本案證據(jù)證明，張某某與張正勝婚姻關(guān)系存續(xù)期間，張某某對(duì)該項(xiàng)債務(wù)知情。因此，依最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l的規(guī)定，張某某、張正勝共同向李某某返還借款本金、支付利息。張某某的辯解意見(jiàn)與法律不符，不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、被告張正勝、張某某共同返還原告李某某借款本金145270元，并支付利息（自2017年5月7日的次日起、依月利率1%計(jì)算至本判決生效確定的履行之日）。二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)4609元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1620元，合計(jì)6229元，由原告李某某承擔(dān)1620元、被告張正勝和張某某承擔(dān)4609元。本院二審審理期間，上訴人張某某提交兩份新證據(jù)。證據(jù)一，欠條一張。擬證明：2016年12月28日張正勝借給了徐克桂15萬(wàn)元，說(shuō)明張正勝有錢(qián)借給別人，卻不償還本案借款，故本案借款存在虛假成分。證據(jù)二，徐克桂的照片。擬證明：2013年10月4日張正勝與徐克桂一起去襄陽(yáng)，魏某給他們倆開(kāi)的房，其后發(fā)生了本案的30萬(wàn)元的借款，張正勝與徐克桂系情人關(guān)系，張正勝與張某某系因感情破裂導(dǎo)致的離婚。被上訴人李某某提交四組新證據(jù)并申請(qǐng)證人魏某出庭作證。證據(jù)一，湖北三豐建設(shè)集團(tuán)股份有限公司出具的證明。擬證明：湖北三豐建設(shè)集團(tuán)股份有限公司襄陽(yáng)分公司自2007年以來(lái)由魏某承包，后又由魏某兒子魏四國(guó)經(jīng)營(yíng)，所以襄陽(yáng)公司的賬戶(hù)由魏某支配，本案訴爭(zhēng)30萬(wàn)元是魏某委托公司支付。證據(jù)二，魏四國(guó)的書(shū)面證言。擬證明：從該公司轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)給張正勝的30萬(wàn)元是我父親魏某叫轉(zhuǎn)的，寫(xiě)勞務(wù)費(fèi)是因?yàn)閺墓举~戶(hù)轉(zhuǎn)賬方便的緣故。證據(jù)三，武漢京楚惠民教育咨詢(xún)服務(wù)有限公司相關(guān)信息及張正勝兒子張宇的戶(hù)籍信息、張某某名下購(gòu)買(mǎi)的房屋信息。擬證明：張正勝開(kāi)辦的武漢京楚惠民教育咨詢(xún)服務(wù)有限公司，經(jīng)營(yíng)收入用來(lái)給張某某、張宇購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)。證據(jù)四，廣水市公安局駱店派出所出具的證明及李某某的身份信息。擬證明：本案的李某某即是魏旺明。證人魏某出庭證言，主要內(nèi)容為“本案借款不存在虛假均是真實(shí)的，關(guān)于借款的經(jīng)過(guò)在一審中已經(jīng)陳述了，張正勝稱(chēng)張某某當(dāng)時(shí)一個(gè)月工資一千元左右，自己的工資也就兩三千，他兒子張宇又生病，賺的錢(qián)是他經(jīng)營(yíng)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)賺的?！睂?duì)上訴人張某某提交的兩份證據(jù)。被上訴人李某某質(zhì)證稱(chēng)：對(duì)證據(jù)一真實(shí)性及證明目的均有異議。欠條的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，即使借款真實(shí)也與本案無(wú)關(guān)；證據(jù)二與本案無(wú)任何關(guān)聯(lián)，不能達(dá)到上訴人提交該證據(jù)的證明目的。被上訴人張正勝質(zhì)證稱(chēng)：該兩份證據(jù)屬實(shí)，予以認(rèn)可。本院認(rèn)為，上訴人張某某提交的兩份證據(jù)與本案無(wú)實(shí)際關(guān)聯(lián)，本院不予采信。對(duì)被上訴人李某某提交的證據(jù)，上訴人張某某質(zhì)證稱(chēng)：對(duì)上述證據(jù)均不予認(rèn)可，對(duì)證人魏某的證言不予認(rèn)可，本人房子在2006年全款購(gòu)買(mǎi)，兒子張宇名下的房子是2010年買(mǎi)的，首付50萬(wàn)元，每月貸款也就1400元左右，張宇心臟病也是在2016年才得的。被上訴人張正勝質(zhì)證稱(chēng)：對(duì)于證據(jù)一湖北三豐公司向我轉(zhuǎn)款30萬(wàn)元我認(rèn)可；證據(jù)二，我借錢(qián)是因?yàn)槲易约喝卞X(qián)用；證據(jù)三，京楚公司是我在武漢辦的，我是法人代表，但該公司沒(méi)有盈利；證據(jù)四，對(duì)魏旺明與李某某是同一人不予認(rèn)可。對(duì)證人證言認(rèn)為不完全屬實(shí)，家庭情況不屬實(shí)。本院認(rèn)為，被上訴人李某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四、證人證言客觀真實(shí)，本院予以采信，證據(jù)三無(wú)法證明本案訴爭(zhēng)借款用于家庭共同生活，對(duì)證據(jù)三本院不予采信。本院經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、本案借款是否成立？2、張某某是否承擔(dān)本案的還款責(zé)任？關(guān)于焦點(diǎn)1：本案訴爭(zhēng)的借款，有魏某經(jīng)營(yíng)的湖北三豐建設(shè)集團(tuán)股份有限公司襄陽(yáng)分公司向張正勝賬戶(hù)轉(zhuǎn)款30萬(wàn)元的憑證，張正勝向李某某出具的借條，該借條內(nèi)容陳述了魏某將該30萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某某的事實(shí)，有公安機(jī)關(guān)出具的證明證實(shí)李某某與魏旺明系一人的事實(shí)。通過(guò)上述證據(jù)足以證明本案訴爭(zhēng)的借款真實(shí)存在，上訴人張某某稱(chēng)本案借款存在虛假的上訴理由不能成立。關(guān)于焦點(diǎn)2：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”本案中，張正勝于2013年向魏某借款30萬(wàn)元，該借款數(shù)額明顯超過(guò)家庭日常生活所需，且從被上訴人李某某提交的證據(jù)來(lái)看，以張某某名義購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)的時(shí)間為2007年，此時(shí)雙方借款并未實(shí)際發(fā)生，被上訴人李某某亦未能提供證據(jù)證明該30萬(wàn)元的借款用于張正勝與張某某夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示。故被上訴人李某某要求上訴人張某某承擔(dān)共同還款責(zé)任的證據(jù)不充分，本院不予支持。
上訴人張某某因與被上訴人李某某、張正勝民間借貸糾紛一案，不服湖北省廣水市人民法院（2017）鄂1381民初2625號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月9日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人張某某及其委托訴訟代理人張航、被上訴人李某某及其委托訴訟代理人賴(lài)國(guó)慶、被上訴人張正勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，本院認(rèn)為，張某某的上訴理由部分成立，應(yīng)予支持，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律錯(cuò)誤，實(shí)體處理不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)湖北省廣水市人民法院（2017）鄂1381民初2625號(hào)民事判決；二、張正勝于本判決生效十日內(nèi)償還李某某借款本金145270元及利息（利息自2017年5月7日起按照月利率1%計(jì)算至欠款還清之日為止）；三、駁回李某某的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)4609元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1620元；二審案件受理費(fèi)3200元，共計(jì)9429元。由李某某承擔(dān)3200元，由張正勝承擔(dān)6229元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　汪　莉
審判員　袁　濤
審判員　熊　飛

書(shū)記員：龔素芬