原告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托訴訟代理人：陶小平，湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告：王國際，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托訴訟代理人：馮俊，麻城市正杰法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某某與被告王國際民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。本案原告張某某及其委托訴訟代理人陶小平、被告委托訴訟代理人馮俊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、由被告王國際向原告償還借款35萬元及相應(yīng)資金占用利息；2、由被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2014年7月21日，被告王國際以承接工程資金困難為由，向原告借款35萬元，并口頭約定按4‰計算月息，期限三個月。同日原告向被告支付現(xiàn)金35萬元，被告當即出具借條一份。借款到期后，原告多次要求被告償還，但被告均已工程未結(jié)算為由拖延。自2016年初開始被告為逃避債務(wù)而失聯(lián)，無奈之下唯訴至法院望判如所請。
被告王國際辯稱，向原告借款35萬元屬實，是原告分別通過轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金給付，但對于原告訴稱利息被告不予認可，同時被告在訴訟過程中已向原告償還10萬多元。
原告圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，被告未提交證據(jù)，本院組織到庭當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定的事實如下：原被告系經(jīng)朋友介紹相識。2014年7月21日，被告王國際因承接工程資金困難為由，向原告張某某借款35萬元，當天原告分別通過銀行轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金的形式將上述款項出借給被告，被告收到該筆借款后便當即向原告出具借條一份，內(nèi)容為“今借到張某某現(xiàn)金叁拾伍萬元整，期限叁個月”。此后，被告未依約向原告還款。借款到期后，原告多次找被告催收借款均未果，遂釀成糾紛。

本院認為，被告王國際向原告張某某借款事實清楚，證據(jù)充分，雙方形成民間借貸法律關(guān)系，原告依約向被告王國際履行出借義務(wù)，被告王國際理應(yīng)承擔還款義務(wù)，故原告訴請要求被告償還借款本金35萬元的訴請依法予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款“自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九條“借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本案原告未提交充分的證據(jù)證實對期內(nèi)利息有過明確的約定，應(yīng)視為未約定利息，故對原告訴請資金占用利息本院依規(guī)定按年利率6%的標準予以確定。被告王國際在訴訟過程中辯稱其已向原告償還10萬余元的辯解意見，因原告對此予以否認，且被告至今未提交相應(yīng)的證據(jù)佐證，故本院對其辯解意見依法不予采納。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十五條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四之規(guī)定，判決如下：

一、由被告王國際于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告償付借款本金35元及相應(yīng)資金占用利息（自2014年10月22日起按照年利率6%計算至本判決書確定的給付之日止）；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6550元，減半收取計3275元，由被告王國際負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應(yīng)提交上訴案件受理費6550元至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用，按自動撤回上訴處理。

審判長 楊作義
審判員 劉水平
審判員 李華武

書記員： 邱黎