張某某
張森（山東德州開發(fā)大明鏡律師服務(wù)所）
信達財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司
尹文斌
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司
孫士達

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省武城縣。
委托代理人:張森，男，德州開發(fā)大明鏡律師服務(wù)所律師。
被告:信達財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司，
住所地:德州市。
負責(zé)人:張春國，總經(jīng)理。
委托代理人:尹文斌，男，系該公司職員。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司，
住所地:德州市。
負責(zé)人:王伯超，總經(jīng)理。
委托代理人:孫士達，男，系該公司職員。
原告張某某與被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱信達保險公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱聯(lián)合保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張森、被告信達保險公司委托代理人尹文斌、被告聯(lián)合保險公司委托代理人孫士達到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:機動車駕駛?cè)笋{駛機動車應(yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，因過錯違章造成他人損失的應(yīng)負賠償責(zé)任。本案中，在S254線夏津縣管爾莊村北，薛洪峰駕駛魯N-FE268號小型普通客車與右側(cè)橫過公路駕駛電動三輪車的原告張某某碰撞，交通部門認定薛洪峰負事故的主要責(zé)任，張某某負次要責(zé)任，其責(zé)任劃分并無不當，結(jié)合事發(fā)于18時40分左右及原告騎行電動三輪車的事實，原告交強險限額外的損失由被告聯(lián)合保險公司承擔(dān)80%為宜。原告主張醫(yī)療費28630.25元、殘疾賠償金19116元，原、被告均無異議，予以認定。護理費，被告辯稱護理人員董金寶的工資缺乏發(fā)放明細及完稅情況，護理人員的董艷喜的工資計算有誤，本院認為是否晚睡不影響工資收入的真實性，同時日工資計算不應(yīng)扣除雙休日，所以兩人工資分別按150元／日和83.3元／日計算為宜，但原告出院后由其女兒護理為妥。病歷記載原告實際住院22天，住院伙食補助費應(yīng)為2200元。營養(yǎng)費應(yīng)以每天30元為準。事故造成原告兩處十級傷殘，全身多處受傷，其主張精神撫慰金2000元應(yīng)予支持。交通費，雙方意見不一，結(jié)合原告住院22天的事實，本院酌定500元。原告主張車損2000元，沒有證據(jù)本院不予支持。綜上，將原告的各項損失確認如下:醫(yī)療費28630.25元；護理費7048.5元（150元／日×22日＋83.3元／日×45日）；住院伙食補助費2200元；營養(yǎng)費900元；殘疾賠償金19116元；精神撫慰金2000元；交通費500元；以上共計60394.75元。對上述應(yīng)首先由被告信達保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費7048.5元、殘疾賠償金19116元、精神撫慰金2000元、交通費500元，共計38664.5元。不足部分醫(yī)療費18630.25元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費900共計21730.25元由被告聯(lián)合保險公司賠償80%，計款17384.2元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在機動車責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費共計38664.5元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計21730.25元的80%，計款17384.2元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述判決內(nèi)容第一、二項限二被告于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1371元，由原告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于德州市中級人民法院。

本院認為:機動車駕駛?cè)笋{駛機動車應(yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，因過錯違章造成他人損失的應(yīng)負賠償責(zé)任。本案中，在S254線夏津縣管爾莊村北，薛洪峰駕駛魯N-FE268號小型普通客車與右側(cè)橫過公路駕駛電動三輪車的原告張某某碰撞，交通部門認定薛洪峰負事故的主要責(zé)任，張某某負次要責(zé)任，其責(zé)任劃分并無不當，結(jié)合事發(fā)于18時40分左右及原告騎行電動三輪車的事實，原告交強險限額外的損失由被告聯(lián)合保險公司承擔(dān)80%為宜。原告主張醫(yī)療費28630.25元、殘疾賠償金19116元，原、被告均無異議，予以認定。護理費，被告辯稱護理人員董金寶的工資缺乏發(fā)放明細及完稅情況，護理人員的董艷喜的工資計算有誤，本院認為是否晚睡不影響工資收入的真實性，同時日工資計算不應(yīng)扣除雙休日，所以兩人工資分別按150元／日和83.3元／日計算為宜，但原告出院后由其女兒護理為妥。病歷記載原告實際住院22天，住院伙食補助費應(yīng)為2200元。營養(yǎng)費應(yīng)以每天30元為準。事故造成原告兩處十級傷殘，全身多處受傷，其主張精神撫慰金2000元應(yīng)予支持。交通費，雙方意見不一，結(jié)合原告住院22天的事實，本院酌定500元。原告主張車損2000元，沒有證據(jù)本院不予支持。綜上，將原告的各項損失確認如下:醫(yī)療費28630.25元；護理費7048.5元（150元／日×22日＋83.3元／日×45日）；住院伙食補助費2200元；營養(yǎng)費900元；殘疾賠償金19116元；精神撫慰金2000元；交通費500元；以上共計60394.75元。對上述應(yīng)首先由被告信達保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費7048.5元、殘疾賠償金19116元、精神撫慰金2000元、交通費500元，共計38664.5元。不足部分醫(yī)療費18630.25元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費900共計21730.25元由被告聯(lián)合保險公司賠償80%，計款17384.2元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在機動車責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費共計38664.5元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計21730.25元的80%，計款17384.2元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述判決內(nèi)容第一、二項限二被告于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1371元，由原告張某某承擔(dān)。

審判長：李玉堂
審判員：楊金晶
審判員：栗偉

書記員：周甜甜