原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，戶籍地玉田縣，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)。原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，戶籍地玉田縣，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)。二原告委托訴訟代理人：鞠愛松，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住玉田縣。被告：王艷紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住玉田縣。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)裕豐街91號。主要負(fù)責(zé)人：史禮，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：艾鳳滿，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告王某某車輛損失6262元；2、判令被告賠償原告張某某各項(xiàng)損失36006.61元。事實(shí)和理由：二原告為夫妻關(guān)系。2016年1月18日15時(shí)，被告郭靖儀駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車行駛至玉田伯雍大街晶玉賓館門口路段與順行的原告王某某駕駛的津Ｎ×××××號面包車發(fā)生事故，車輛損壞，原告王某某車上人員張某某受傷。該事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：郭靖儀負(fù)主要責(zé)任、王某某負(fù)次要責(zé)任、張某某無責(zé)任。原告張某某傷后在玉田縣醫(yī)院均住院治療10天。此次事故給原告造成如下?lián)p失：原告王某某車輛損失6262元；原告張某某：醫(yī)療費(fèi)9503.41元、誤工費(fèi)9077.2元、護(hù)理費(fèi)6626元，營養(yǎng)費(fèi)6000元，鑒定費(fèi)1800元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，評估費(fèi)500元、交通費(fèi)1500元，合計(jì)36006.61元。被告王艷紅所有的冀Ｂ×××××號小型轎車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)；保險(xiǎn)期間為2015年10月20日零時(shí)—2016年10月19日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本次事故發(fā)生在該保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司應(yīng)對原告所受損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)、被告郭靖儀、王艷紅賠償。原告為支持其訴訟請求，向本院提供了以下證據(jù)：1、原告張某某、王某某身份證、暫住證、王某某駕駛證復(fù)印件各1份，證明原告訴訟主體資格；2、道路交通事故責(zé)任書1份，證明事故經(jīng)過及各方事故責(zé)任比例；3、郭某某駕駛證、冀Ｂ×××××號車行駛證、保險(xiǎn)單復(fù)印件各1份，證明被告主體資格及車輛投保情況；4、玉田縣中醫(yī)醫(yī)院住院診斷證明、出院證、住院病歷各1份，住院收費(fèi)票據(jù)1張，門診收據(jù)5張，玉田縣醫(yī)院門診收據(jù)1張，北京大學(xué)第三醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)2張，證明張某某因交通事故受傷在玉田縣中醫(yī)院住院及門診治療10天的事實(shí)，開支費(fèi)用9503.41元；5、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定1份、鑒定費(fèi)發(fā)票1張，證明原告因本次交通事故致誤工休息日90日，護(hù)理期45天、營養(yǎng)期60天，支出鑒定費(fèi)1800元；6、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表各1份，證明原告在中國國際人才開發(fā)中心公司工作，因交通事故受傷而誤工損失9337.2元；7、企業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表，護(hù)理人員誤工證明、完稅證明各1份，證明原告住院治療期間護(hù)理一人，其丈夫王某某因護(hù)理原告而誤工減少收入6626元的事實(shí)；8、評估鑒定結(jié)論書1份、評估費(fèi)發(fā)票1張，證明原告因本次事故造成車輛損失6262元、開支評估費(fèi)500元。被告太平財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司辯稱，肇事車輛冀Ｂ×××××號車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，請法庭依法裁決。被告太平財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司未向本院提供證據(jù)。被告郭靖儀、王艷紅未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。被告太平財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司的質(zhì)證意見，暫住證請法庭依法核實(shí)原件，原告是否在北京居住與本案沒有關(guān)系，原告居住時(shí)間與本案發(fā)生時(shí)間不吻合，診斷證明與住院期間不符，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)號048217711、045062224、1510136445、1510136446、064857691不予認(rèn)可，超出住院期間，與本案無關(guān)，票據(jù)號055514744是病歷取證費(fèi)票據(jù)，保險(xiǎn)公司不予賠償，唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定不予認(rèn)可，程序違法，鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)性沒有異議，但鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予賠償，護(hù)理期限認(rèn)可住院期間，營養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可，原告?zhèn)椴⒉粐?yán)重，沒有必要要求營養(yǎng)費(fèi)，誤工證明真實(shí)性有異議，病歷上記載原告系教師，誤工證明記載原告系廚師，張某某收入明細(xì)不予認(rèn)可，原告方應(yīng)出具原始工資表，該明細(xì)沒有證明效力，護(hù)理人員誤工證明真實(shí)性有異議，誤工證明里記載護(hù)理期限是45天，護(hù)理期限鑒定的也是45天，沒有這么巧合的事，工資單不予認(rèn)可，沒有原始工資表，完稅證明真實(shí)性有異議，不是護(hù)理期間的，評估鑒定結(jié)論書是單方委托，我公司不予認(rèn)可，公估費(fèi)與我公司無關(guān)，不予賠償，交通費(fèi)請法院酌定，其他無異議。經(jīng)審理查明，被告王艷紅為其所有的冀Ｂ×××××號小型轎車在被告太平財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元且不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2015年10月8日至2016年10月8日，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2015年10月20日至2016年10月19日。2016年1月18日15時(shí)，被告郭靖儀駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車由東向西行駛至玉田伯雍大街晶玉賓館門口，向南變更車道，與順行的原告王某某駕駛的津Ｎ×××××號面包車發(fā)生事故，致車輛損壞，原告王某某車上乘員張某某受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：郭靖儀負(fù)事故的主要責(zé)任、王某某負(fù)事故的次要責(zé)任、張某某無責(zé)任。原告?zhèn)蟮接裉锟h中醫(yī)醫(yī)院住院治療10天，其傷診斷為“頸5椎體右側(cè)椎弓骨折，頸部外傷，頸部軟組織損傷”。2017年3月8日，原告張某某之傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定誤工損失日為自受傷之日起90日，護(hù)理期為自受傷之日起45日，營養(yǎng)期為自受傷之日起60日。上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述及原告提交的證據(jù)予以證實(shí)。關(guān)于原告的合理損失認(rèn)定如下：原告提交的玉田縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明書、出院證、住院病歷、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、玉田縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、北京大學(xué)第三醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)，客觀真實(shí)，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定張某某在玉田縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療10天，開支醫(yī)療費(fèi)9493.21元、病歷取證費(fèi)10.2元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按40元每天計(jì)算，為400元。原告提供的唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票，真實(shí)合法，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告誤工損失日為自受傷之日起90日，護(hù)理期為自受傷之日起45日，營養(yǎng)期為自受傷之日起60日，開支鑒定費(fèi)1800元。營養(yǎng)費(fèi)按每天40元計(jì)算，為2400元。原告提交的中國國際人才開發(fā)中心出具的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表，不能證明原告最近三年的平均收入狀況，其誤工費(fèi)參照河北省2016年餐飲業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為8538.3元。原告提供的北京真視通科技股份有限公司出具的護(hù)理人員誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表，完稅證明，不能證明原告護(hù)理人員最近三年的平均收入狀況，其護(hù)理費(fèi)參照河北省2016年服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為4411.8元。原告提交的鄭州宏信價(jià)格評估咨詢有限公司出具的評估鑒定結(jié)論書、評估費(fèi)發(fā)票，真實(shí)合法，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告王某某車輛損失6262元，開支評估費(fèi)500元。原告主張交通費(fèi)，雖未提供證據(jù)，但考慮其住院、出院、鑒定必然開支交通費(fèi)，本院酌定交通費(fèi)為500元。綜上，原告張某某的合理損失包括醫(yī)療費(fèi)9493.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、誤工費(fèi)8538.3元、護(hù)理費(fèi)4411.8元、營養(yǎng)費(fèi)2400元、鑒定費(fèi)1800元、交通費(fèi)500元、病歷取證費(fèi)10.2元，合計(jì)27553.51元；原告王某某的合理損失為車輛損失6262元、評估費(fèi)500元，合計(jì)6762元。本院認(rèn)為，被告郭某某、王艷紅經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭享有訴訟權(quán)利。玉田縣公安交通警察大隊(duì)對王某某與被告郭某某之間的交通事故所作的被告郭某某負(fù)事故主要責(zé)任，王某某負(fù)事故次要責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論，客觀公正，且不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。綜合分析事故雙方當(dāng)事人的違法行為，被告郭某某應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任比例。被告郭某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告太平財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為500000元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告太平財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)直接賠償原告因此次事故造成的損失。對于原告的損失應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)23450.1元；賠償原告王某某車輛損失2000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分原告張某某損失營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)4093.21元，應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償原告張某某2865.25元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分原告王某某損失車輛損失、評估費(fèi)共計(jì)4762元，應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償原告王某某3333.4元。原告的訴訟請求，本院予以部分支持。被告太平財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司主張?zhí)粕饺A北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定及鄭州宏信價(jià)格評估咨詢有限公司評估鑒定結(jié)論書程序違法，未能提供反駁證據(jù)；鑒定費(fèi)、評估費(fèi)是被保險(xiǎn)人給第三者即原告造成的合理損失，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決?！?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！敝?guī)定，判決如下：
原告張某某、王某某與被告郭某某、王艷紅、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司（以下簡稱太平財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、王某某的委托訴訟代理人鞠愛松、被告太平財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司的委托訴訟代理人艾鳳滿到庭參加訴訟，被告郭某某、王艷紅經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)23450.1元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告張某某營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)2865.25元，以上合計(jì)26315.35元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失2000元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失、評估費(fèi)，共計(jì)3333.4元，以上合計(jì)5333.4元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；三、被告郭某某賠償原告張某某病歷取證費(fèi)7.14元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)350元，由原告張某某負(fù)擔(dān)88元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)262元，于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　孫翠婷