張某某
單東臣（河北君德風(fēng)律師事務(wù)所）
駱某某
張某平

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省綏中縣人，山海關(guān)起重機(jī)械廠退休職工，住秦皇島市山海關(guān)區(qū)。
委托代理人單東臣，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告駱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，秦皇島市盧龍縣人，個體經(jīng)營者，住秦皇島市山海關(guān)區(qū)。
被告張某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市山海關(guān)區(qū)古御新苑1-2-2號。
原告張某某訴被告駱某某、張某平民間借貸糾紛一案，原告于2014年6月9日向本院起訴，本院受理后，依法適用簡易程序，由代審判員馮鑫獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人單東臣、被告駱某某到庭參加訴訟，被告張某平經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告均系完全民事行為能力人，對其行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，二被告出具的5張欠條明確了原被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。上述欠款系婚姻關(guān)系存續(xù)期間二被告共同所負(fù)債務(wù)，故應(yīng)由二被告共同償還。駱長順已經(jīng)去世，因欠款系原告與其丈夫駱長順婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債權(quán)，原告有權(quán)要求二被告償還，其中屬于駱長順的債權(quán)份額，可在駱長順的遺產(chǎn)繼承過程中予以處理。原告訴請的欠款利息，因雙方未約定利息及還款期限，故逾期利息應(yīng)當(dāng)自原告向本院起訴之日起計(jì)算。依照《中華人民共和國民法通則》第十一條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百二十三條 ?、第一百二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告駱某某、張某平于判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告張某某欠款350000元，并支付逾期利息，逾期利息比照銀行同類貸款利率計(jì)算，自2014年6月9日開始計(jì)算至判決生效后履行期限內(nèi)實(shí)際支付之日。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6550元，減半收取3275元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告均系完全民事行為能力人，對其行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，二被告出具的5張欠條明確了原被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。上述欠款系婚姻關(guān)系存續(xù)期間二被告共同所負(fù)債務(wù)，故應(yīng)由二被告共同償還。駱長順已經(jīng)去世，因欠款系原告與其丈夫駱長順婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債權(quán)，原告有權(quán)要求二被告償還，其中屬于駱長順的債權(quán)份額，可在駱長順的遺產(chǎn)繼承過程中予以處理。原告訴請的欠款利息，因雙方未約定利息及還款期限，故逾期利息應(yīng)當(dāng)自原告向本院起訴之日起計(jì)算。依照《中華人民共和國民法通則》第十一條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百二十三條 ?、第一百二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告駱某某、張某平于判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告張某某欠款350000元，并支付逾期利息，逾期利息比照銀行同類貸款利率計(jì)算，自2014年6月9日開始計(jì)算至判決生效后履行期限內(nèi)實(shí)際支付之日。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6550元，減半收取3275元，由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長：馮鑫

書記員：張健