上訴人（原審被告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地：黑龍江省寧安市。
委托訴訟代理人：楊福義，寧安市法律服務(wù)中心法律工作者。
被上訴人（原審原告）：溫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地：黑龍江省寧安市。
委托訴訟代理人：王鴻，黑龍江合興律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與被上訴人溫某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省寧安市人民法院（2016）黑1084民初1259號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月17日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人張某某及其委托訴訟代理人楊福義、被上訴人溫某某的委托訴訟代理人王鴻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某上訴請求：一、依法撤銷一審判決，發(fā)回重審或改判；二、本案一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一、一審判決認(rèn)定事實錯誤。15500元既不是上訴人所出，也不是上訴人償還。房屋所有權(quán)編號為寧安房權(quán)證寧安市字第U00638號、第U00638-1號、第U00636號、第U00636-1號房屋歸譚某某和上訴人共同所有。二、一審認(rèn)定本案案由錯誤、訴訟主體錯誤。本案借款不是發(fā)生在上訴人與被上訴人之間，被上訴人提供的唯一證據(jù)借據(jù)清楚寫明法定債務(wù)償還人不包括上訴人。如果借據(jù)真實，證明此款的借貸關(guān)系發(fā)生在被上訴人和譚某某、孫杰、姜明武之間，與上訴人無關(guān)。被上訴人也無證據(jù)證明該借款用于上訴人家庭生活和生產(chǎn)經(jīng)營，不具備屬于夫妻共同債務(wù)的要件。一審判決采信該借據(jù)并認(rèn)定上訴人有連帶償還責(zé)任是錯誤的。事實上，借款人譚某某于2012年11月27日在牡丹江市腫瘤醫(yī)院檢查確定為肺癌，并于2013年9月3日死亡。2013年8月16日是借款人死亡前17天，也是確定肺癌后治療的8個多月，當(dāng)時譚某某身體已經(jīng)不行了，任何治療都已經(jīng)沒有意義，工程項目全停，所有人都清楚知道譚某某活不了幾天了。被上訴人是一個正當(dāng)年、有文化、當(dāng)教師的正常民事行為能力人，眼看借款人快死亡了，怎么可能把2萬元現(xiàn)金借給他呢？借據(jù)上說用于資金周轉(zhuǎn)、借期一年是不能成立的。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，凡是用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營的借款，夫妻雙方都簽字且償還了。唯獨本案借據(jù)沒有上訴人簽字，上訴人不知情也不在場。被上訴人故意背著上訴人借款給譚某某，讓孫某和姜某某做擔(dān)保人，這種借貸關(guān)系不能成立。被上訴人起訴也繞開擔(dān)保人，沒有任何道理。這應(yīng)該是被上訴人趁譚某某病危期間與他人合伙制造的陰謀。一審法院未予采信上訴人提供的二位證人證言是不公正的，因為此二位證人證言符合證據(jù)要件要求，也符合事實。一審法院明知借款人譚某某已經(jīng)死亡，死無對證，唯一證明的證人和上訴人自述又不采信，卻以“在訴訟時效期間內(nèi)，被告張某某承認(rèn)原告去過被告住所，雙方發(fā)生爭執(zhí)”來證明被上訴人多次向上訴人索要欠款是不成立的。債權(quán)訴訟時效期間的延續(xù)、中斷要符合《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定，才能認(rèn)定。三、一審判決適用法律不當(dāng)。一審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、第二十一條及《中華人民共和國婚姻法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第十八條的規(guī)定，確定上訴人承擔(dān)連帶民事責(zé)任是錯誤的。綜上所述，請求二審法院以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，撤銷原判，維護上訴人合法權(quán)益。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為，本案案由的確定；對還款事實及上訴人繼承房屋所有權(quán)人的認(rèn)定；對一審證據(jù)的認(rèn)定；上訴人應(yīng)否對本案借款承擔(dān)償還責(zé)任；一審判決適用法律是否錯誤。一、關(guān)于本案案由的確定問題。根據(jù)最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》中的案由確定標(biāo)準(zhǔn)，民事案件案由應(yīng)當(dāng)依據(jù)當(dāng)事人主張的民事法律關(guān)系的性質(zhì)確定，上訴人張某某關(guān)于本案是否存在借款事實的抗辯主張不影響本案案由的認(rèn)定。民間借貸糾紛是公民之間、公民與非金融機構(gòu)企業(yè)之間的借款行為引發(fā)的糾紛。則根據(jù)本案當(dāng)事人的訴辯請求及理由確定本案民事法律關(guān)系，本案案由應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民間借貸糾紛。二、關(guān)于對還款事實及上訴人張某某繼承房屋所有權(quán)人的認(rèn)定問題。被上訴人溫某某在庭審中自認(rèn)張某某及擔(dān)保人已償還15500元，無其他相反證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十二條第一款的規(guī)定，“一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對于己不利的事實明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證證明”，對溫某某自認(rèn)的還款事實可予以采信。關(guān)于張某某繼承房屋所有權(quán)人的問題，張某某負(fù)有舉證義務(wù)，其經(jīng)本院釋明后，未提供證據(jù)證明房屋為夫妻共有的上訴主張，本院不予支持。三、關(guān)于對一審證據(jù)的認(rèn)定及上訴人張某某應(yīng)否對本案借款承擔(dān)償還責(zé)任的問題。其一，張某某在一審提供的二位證人證言，無其他證據(jù)佐證，不足以充分地證明譚某某生前與張某某約定夫妻一方對外所負(fù)債務(wù)由各自負(fù)責(zé)償還。其二，即使能夠認(rèn)定譚某某生前與張某某對于各自對外債務(wù)有特別約定，張某某亦未舉證證明溫某某知曉該約定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條之規(guī)定，“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”，“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”，溫某某依譚某某生前出具的借據(jù)向張某某主張權(quán)利，張某某不能舉證證明本案借據(jù)系溫某某與他人惡意串通形成，亦不能充分地證明其與譚某某之間對于各自對外債務(wù)有特別約定且溫某某知曉該約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,本案借款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，張某某作為本案訴訟主體適格。本案借據(jù)載明借期為一年，借款日期為2013年8月16日，則根據(jù)寧安市公安局第五派出所接出警經(jīng)過，溫某某于2016年8月7日向張某某主張權(quán)利，其后向一審法院提起訴訟，一審法院于2016年9月6日立案受理，本案未超過法定訴訟時效期間，張某某對本案借款負(fù)有償還責(zé)任。四、關(guān)于一審判決適用法律是否錯誤的問題。本案借款發(fā)生于譚某某、張某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依法符合認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的條件，一審判決適用法律正確。
綜上所述，張某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費144元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　王　歡 審判員　王　凡 審判員　蔣志紅

法官助理劉洋 書記員韓江亓