張某某
吳光明（鄖縣城關(guān)法律服務(wù)所）
劉海某
吳某某
吳元成
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪營業(yè)部
趙應(yīng)招（湖北博理律師事務(wù)所）
王肖（湖北博理律師事務(wù)所）

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告劉海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上列二原告共同委托代理人吳光明，鄖縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄或者變更訴訟請(qǐng)求，代收法律文書。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。（未到庭）
委托代理人吳元成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄或者變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪營業(yè)部。住所地:湖北省十堰市白浪中路117號(hào)。
法定代表人羅保林，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙應(yīng)招，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄或者變更訴訟請(qǐng)求，提起反訴或上訴等。
委托代理人王肖，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告張某某、劉海某訴被告吳某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪營業(yè)部（以下簡稱人民財(cái)保白浪營業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由審判員陳剛適用簡易程序，于7月2日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某、劉海某及其共同委托代理人吳光明，被告吳某某的委托代理人吳元成，被告人民財(cái)保白浪營業(yè)部的委托代理人王肖到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款 ?規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。喪葬費(fèi)按照本院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個(gè)月總額計(jì)算；死亡賠償金按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按13年（20年-7年）計(jì)算。劉玉貴因本次事故死亡，致使死者的配偶和子女遭受精神損害，故其請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金理由正當(dāng)，但30000元數(shù)額過高，根據(jù)事故過錯(cuò)責(zé)任并結(jié)合當(dāng)?shù)仄骄钏?，酌?0000元為宜。
綜上，根據(jù)相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015年度）》，計(jì)算原告方因本次事故造成的各項(xiàng)損失為:喪葬費(fèi)21608元（43217元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月），死亡賠償金141037元（10849元／年×（20-7）年］，精神損害撫慰金20000元，共計(jì)182645元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。據(jù)此，依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第八條 ?的規(guī)定，人民財(cái)保白浪營業(yè)部應(yīng)當(dāng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告方死亡賠償金110000元；吳某某負(fù)本次交通事故主要責(zé)任，劉玉貴負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)本次事故雙方的過錯(cuò)責(zé)任，超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額的72645元本院酌定由吳某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即50851.5元，該賠償責(zé)任依據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定扣除免賠部分后，由人民財(cái)保白浪營業(yè)部在“商業(yè)三者險(xiǎn)”限額內(nèi)承擔(dān)37500元（50000元-50000元×（10%＋15%）］，剩余13351.5元，由吳某某賠償；吳某某已賠償原告方50000元，并在庭審中明確表示不要求原告方返還其超額賠償部分，本院予以確認(rèn)。
審理中經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某、劉海某110000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某、劉海某37500元。
二、駁回原告張某某、劉海某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1650元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬戶:17234901040010701，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款 ?規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。喪葬費(fèi)按照本院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個(gè)月總額計(jì)算；死亡賠償金按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按13年（20年-7年）計(jì)算。劉玉貴因本次事故死亡，致使死者的配偶和子女遭受精神損害，故其請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金理由正當(dāng)，但30000元數(shù)額過高，根據(jù)事故過錯(cuò)責(zé)任并結(jié)合當(dāng)?shù)仄骄钏?，酌?0000元為宜。
綜上，根據(jù)相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015年度）》，計(jì)算原告方因本次事故造成的各項(xiàng)損失為:喪葬費(fèi)21608元（43217元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月），死亡賠償金141037元（10849元／年×（20-7）年］，精神損害撫慰金20000元，共計(jì)182645元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。據(jù)此，依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第八條 ?的規(guī)定，人民財(cái)保白浪營業(yè)部應(yīng)當(dāng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告方死亡賠償金110000元；吳某某負(fù)本次交通事故主要責(zé)任，劉玉貴負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)本次事故雙方的過錯(cuò)責(zé)任，超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額的72645元本院酌定由吳某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即50851.5元，該賠償責(zé)任依據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定扣除免賠部分后，由人民財(cái)保白浪營業(yè)部在“商業(yè)三者險(xiǎn)”限額內(nèi)承擔(dān)37500元（50000元-50000元×（10%＋15%）］，剩余13351.5元，由吳某某賠償；吳某某已賠償原告方50000元，并在庭審中明確表示不要求原告方返還其超額賠償部分，本院予以確認(rèn)。
審理中經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某、劉海某110000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某、劉海某37500元。
二、駁回原告張某某、劉海某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1650元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳剛

書記員：權(quán)彬