原告張秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市，
委托代理人柯樹(shù)華，大冶市義誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告黃某工礦（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱黃某工礦公司）。住所地：黃某市湖濱大道569號(hào)
法定代表人李碧，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人紀(jì)麗、杜若，湖北元初律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告黃某工礦（集團(tuán)）有限責(zé)任公司株樹(shù)煤業(yè)分公司（以下簡(jiǎn)稱黃某工礦株樹(shù)公司）。住所地：大冶市保安鎮(zhèn)農(nóng)科村。
負(fù)責(zé)人楊炎龍，公司經(jīng)理。

原告張秀某訴黃某工礦公司、黃某工礦株樹(shù)公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人、被告黃某工礦公司的委托代理人到庭參加了訴訟，被告黃某工礦株樹(shù)公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告的丈夫朱某系被告黃某工礦株樹(shù)公司的職工，2014年10月22日22時(shí)許，朱某在下班途中與他人駕駛的汽車相撞，造成朱某嚴(yán)重受傷。該交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，由朱某與他人負(fù)同等責(zé)任。朱某在住院期間，被告為朱某申請(qǐng)了工傷認(rèn)定，黃某市人力資源和社會(huì)保障局于2015年9月21日認(rèn)定朱某為工傷，不久，朱某因傷死亡。朱某受傷后支付醫(yī)療費(fèi)16萬(wàn)余元，被告分文未付，對(duì)朱某的工傷賠償以多種借口一再推托，不予賠償。為維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益，現(xiàn)請(qǐng)求判令被告給付工傷賠償款1028041.62元；未支付簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資48329.93元；依法每月向原告發(fā)放供養(yǎng)親屬的撫恤金1757.45元。
被告黃某工礦公司辯稱，對(duì)原告起訴的事實(shí)無(wú)異議，至于原告起訴的醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題不清楚；關(guān)于工傷賠償?shù)膯?wèn)題，根據(jù)工傷保險(xiǎn)法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，治療工傷的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食發(fā)補(bǔ)助費(fèi)、因工死亡的撫恤金應(yīng)從工傷保險(xiǎn)基金中支出；原告未提交具體的證據(jù)證明朱某的停工留薪期；原告主張的留陪期限，有60天沒(méi)證據(jù)予以證明；生活護(hù)理費(fèi)由工傷保險(xiǎn)基金按等級(jí)支付；朱某和被告簽訂了勞動(dòng)合同，不存在支付雙倍勞動(dòng)工資的問(wèn)題。
被告黃某工礦株樹(shù)公司未予答辯亦未向本院提交證據(jù)。
對(duì)上述原告及被告黃某工礦公司提交的證據(jù)，均經(jīng)庭審質(zhì)證。本院將綜合認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，原告張秀某與被害人朱某系夫妻關(guān)系。被害人朱某于2009年7月入職被告黃某工礦株樹(shù)公司工作，并簽訂了勞動(dòng)合同。朱某在被告單位工作期間，被告為其繳納了社會(huì)保險(xiǎn)。2014年10月22日22時(shí)許，朱某駕駛摩托車在上班途中與他人駕駛的汽車相撞，致朱某受傷，后朱某在黃某市中心醫(yī)院及黃某市愛(ài)康醫(yī)院住院治療142天；2015年3月6日，其傷情經(jīng)有關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為生存期內(nèi)為完全生理依賴。同年10月17日，朱某因傷醫(yī)治無(wú)效死亡。2015年9月21日，朱某被黃某市勞動(dòng)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。同時(shí)查明，朱某受傷前在被告單位工作十二個(gè)月前平均工資為4065.33元。2017年6月16日經(jīng)黃某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)，朱某的停工留薪期為12個(gè)月。2016年9月20日，原告張秀某因朱某死亡工傷待遇一案，向黃某市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。此后，原告不服該仲裁裁決，向本院提起訴訟。上述事實(shí)有村委會(huì)證明、遺體火化證明、住院病歷、勞動(dòng)合同書(shū)、司法鑒定書(shū)、仲裁申請(qǐng)書(shū)、個(gè)人社保查詢系統(tǒng)繳費(fèi)信息、社保局個(gè)人社保繳納證明、交通事故認(rèn)定書(shū)、工傷認(rèn)定書(shū)、勞動(dòng)能力鑒定表、工資銀行流水、大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第02094號(hào)民事判決書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)。
同時(shí)查明，朱某與原告張秀某生育子女四人。訴訟中，其子女均表示放棄訴訟權(quán)利。
再查明，被告黃某工礦（集團(tuán)）有限責(zé)任公司株樹(shù)煤業(yè)分公司系黃某工礦（集團(tuán)）有限責(zé)任公司開(kāi)辦的分公司，不具有法人資格。

本院認(rèn)為，原告張秀某的丈夫朱某在被告黃某工礦株樹(shù)公司工作期間受傷經(jīng)醫(yī)治無(wú)效死亡，原告張秀某有權(quán)主張權(quán)利。朱某的傷情經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定為工傷，且經(jīng)司法鑒定為完全護(hù)理依賴，勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定其停工留薪期為十二個(gè)月，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條的規(guī)定，被告黃某工礦公司及被告黃某工礦株樹(shù)公司應(yīng)支付朱某十二個(gè)月的工資48783.96元（4065.33元月×12）、停工留薪期護(hù)理費(fèi)27951.50元（55903元年×50%）；因被告為朱某繳納了社會(huì)保險(xiǎn)，原告主張的其他社保待遇（包括喪葬費(fèi)、親屬撫恤金、一次性工亡補(bǔ)助金、醫(yī)療費(fèi)、治療工傷的伙食補(bǔ)助費(fèi)等）應(yīng)由保險(xiǎn)基金管理部門在社保基金內(nèi)支付，原告可向上述部門申請(qǐng)支付，本院不予審理。綜上，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、三十三條、三十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某工礦（集團(tuán)）有限責(zé)任公司及黃某工礦（集團(tuán)）有限責(zé)任公司株樹(shù)煤業(yè)分公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張秀某其親屬因工受傷期間的工資48783.96元，護(hù)理費(fèi)27951.50元，共計(jì)人民幣76735.46元；
二、駁回原告的其余訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
本案訴訟費(fèi)用10元，由被告黃某工礦（集團(tuán)）有限責(zé)任公司與黃某工礦（集團(tuán)）有限責(zé)任公司株樹(shù)煤業(yè)分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 吳鳳華
人民陪審員 胡曉玲
人民陪審員 葉素云

書(shū)記員： 劉甜