張秀某
張生
王永金
遷西縣中醫(yī)院
趙宏海（河北奔馳律師事務(wù)所）

原告張秀某，農(nóng)民。
委托代理人張生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系原告丈夫。
委托代理人王永金，男。
被告遷西縣中醫(yī)院。地址:遷西縣城關(guān)喜峰路。組織機(jī)構(gòu)代碼40234019-8
法定代表人谷守星，系該院院長(zhǎng)。
委托代理人趙宏海，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
原告張秀某與被告遷西縣中醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院2013年11月12日受理后，依法組成合議庭，于2014年4月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張秀某及委托代理人張生、王永金，被告遷西縣中醫(yī)院委托代理人趙宏海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)質(zhì)證及本院審查，被告對(duì)原告提供的證據(jù)無(wú)異議，具有證明力，確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的協(xié)議書(shū)系經(jīng)雙方平等協(xié)商自愿達(dá)成，不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，不損害公共利益，且已實(shí)際履行，系合法有效的協(xié)議，予以確認(rèn)。具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。本案中，原、被告雙方簽訂的協(xié)議已超過(guò)一年，故原告要求撤銷協(xié)議的請(qǐng)求理?yè)?jù)不足，不予支持。因雙方在賠償協(xié)議中未涉及到原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金、左肱骨頭置換費(fèi)用、精神撫慰金等項(xiàng)目，造成的損失超出補(bǔ)償數(shù)額，且原告對(duì)此提出請(qǐng)求，與原協(xié)議并無(wú)矛盾之處，被告對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)予賠償。結(jié)合本案中原告?zhèn)?、鑒定分析說(shuō)明等實(shí)際情況，酌定被告承擔(dān)50%賠償責(zé)任為宜。原告張秀某的實(shí)際損失有:殘疾賠償金48486元（8081元×20年×30％），左肱骨頭置換費(fèi)用50000元，鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)99886元。結(jié)合本案的實(shí)際情況、原告的傷殘?jiān)蚣俺潭?，酌情考慮精神撫慰金5000元。被告遷西縣中醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)54943元（99886元×50％＋5000）。原告要求的誤工費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)涵蓋于雙方簽訂的協(xié)議范圍內(nèi)，對(duì)原告的該部分請(qǐng)求不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第五十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第五十四條 ?、第五十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告遷西縣中醫(yī)院于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告張秀某殘疾賠償金、左肱骨頭置換費(fèi)用、鑒定費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)人民幣54943元；
二、駁回原告張秀某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1060元，原告承擔(dān)760元，被告承擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的協(xié)議書(shū)系經(jīng)雙方平等協(xié)商自愿達(dá)成，不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，不損害公共利益，且已實(shí)際履行，系合法有效的協(xié)議，予以確認(rèn)。具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。本案中，原、被告雙方簽訂的協(xié)議已超過(guò)一年，故原告要求撤銷協(xié)議的請(qǐng)求理?yè)?jù)不足，不予支持。因雙方在賠償協(xié)議中未涉及到原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金、左肱骨頭置換費(fèi)用、精神撫慰金等項(xiàng)目，造成的損失超出補(bǔ)償數(shù)額，且原告對(duì)此提出請(qǐng)求，與原協(xié)議并無(wú)矛盾之處，被告對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)予賠償。結(jié)合本案中原告?zhèn)?、鑒定分析說(shuō)明等實(shí)際情況，酌定被告承擔(dān)50%賠償責(zé)任為宜。原告張秀某的實(shí)際損失有:殘疾賠償金48486元（8081元×20年×30％），左肱骨頭置換費(fèi)用50000元，鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)99886元。結(jié)合本案的實(shí)際情況、原告的傷殘?jiān)蚣俺潭?，酌情考慮精神撫慰金5000元。被告遷西縣中醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)54943元（99886元×50％＋5000）。原告要求的誤工費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)涵蓋于雙方簽訂的協(xié)議范圍內(nèi)，對(duì)原告的該部分請(qǐng)求不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第五十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第五十四條 ?、第五十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告遷西縣中醫(yī)院于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告張秀某殘疾賠償金、左肱骨頭置換費(fèi)用、鑒定費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)人民幣54943元；
二、駁回原告張秀某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1060元，原告承擔(dān)760元，被告承擔(dān)300元。

審判長(zhǎng)：付有
審判員：趙玉安
審判員：付會(huì)軍

書(shū)記員：范小樂(lè)